Я никогда не бываю голословной в своих оценках. Если я написала статью о судейском цирке, в который превратили фигурное катание, то подкрепляю это доказательной базой: делаю цикл статей с разборами. Статья не направлена против ни одной фигуристки. Это оценка работы судей, и только их. Речь здесь пойдёт о самом дорогом прыжке - четверном лутце, который был исполнен двумя фигуристками: дважды Александрой Трусовой и один раз Анной Щербаковой. Анна Щербакова за этот элемент получила аж две пятёрки (судья №3 и судья №9) и только одну тройку (судья №2). Саша Трусова удостоилась максимум четвёрки (за каскад), за одинарный лутц от +2 до +3. При этом некоторые судьи вообще поставили за этот элемент ГОЕ =0. Давайте разбираться.
Для начала определение того, что такое лутц. Сам прыжок заключается в следующем: фигурист приседает на левой ноге, упирается правым зубцом в лёд и исполняет прыжок, раскручиваясь за счёт замаха туловищем и руками. После нескольких оборотов против часовой стрелки фигурист приземляется на правую ногу, на ход назад-наружу. Главные элементы лутца: это толчок зубцом и внешнее ребро для конька опорной ноги. Вот фотография исполнения этого элемента Щербаковой и Трусовой:
Первое, на что мы обратим внимание, это ребро. У Саши оно однозначно наружное, как и должно быть. У Ани оно, как минимум, неясное, но точно не наружное. Как мы помним, в протоколе неясное ребро должно отмечаться знаком - "!", что влияет на ГОЕ. Такое мы видели у Саши Трусовой на флипе в короткой программе. Однако у Ани в протоколе эта ошибка не нашла места. За такой "лутц", который больше похож на "флутц" (такое название носит эта ошибка) две судьи умудрились поставить +5. Это нонсенс. Такие же неясные рёбра у Ани и на тройных лутцах, которые она исполняла два раза. Естественно, в протоколе они не стоят. Только на ГОЕ за эти элементы Аня получила 8,38 балла. Вот уже разница, которую надо вычесть.
Второе, что на данный момент не учитывается никакими судьями, но это не верно. Толчок Аня на лутце делает за счёт ребра, а не за счёт зубца, используя огромный преротейшен. Из-за того, что в данном случае используется не зубец, теряется сам смысл лутца (Ведь это зубцовый, а не рёберный прыжок). Такую ошибку называют лутцбергер. Исполнить его намного проще, чем настоящий лутц, который делает Саша. Однако судьи не то, что не "наказывают" Аню, но ещё и награждают "грибочками".
Ну и самое главное, благодаря такому исполнению лутца полоборота от него крадётся на льду. То есть по идее такой лутц не должен считаться докрученным, а это уже не то, что плюсовые, а отрицательные ГОЕ.
Конечно, Аня в этом не виновата. Какую ей технику поставили, с такой она и прыгает лутцы. К ней нет никаких претензий. А вот к судьям есть, и очень большие. Почему они поощряют неправильную технику прыжков? Моргают рёбра и недокруты? В угоду чему или кому они это делают? И дело тут не только в конкретно взятом подвиге Ани на ЧР, который выбил скупую слезу у судей. Так её оценивают весь этот год, в том числе на этапах пресловутого Кубка России. Но вот на международных стартах может сложиться совсем иная картина, если иностранные судьи решат отсудить по правилам фигурного катания.