В последнем опубликованном списке политзаключенных, который ведет ПЦ «Мемориал», имена 351 человека. Год назад в них были 314 человек. Реальное число политзаключенных и других лиц, лишенных свободы по политическим мотивам, несомненно, существенно выше. Наша программа «Поддержка политзаключенных» в этом году продолжила оплачивать адвокатов и оказывать материальную поддержку, отслеживать случаи политически мотивированных преследований и анализировать дела для ведения списков, публиковать экспертные оценки, доклады, аналитические обзоры — вот обзор важнейших дел и тенденций этого года от наших коллег.
Светлана Прокопьева: дело об оправдании терроризма как акт цензуры
Журналистка Светлана Прокопьева прочитала в эфире, а затем опубликовала свой текст с размышлениями о взрыве, который устроил 17-летний анархист Михаил Жлобицкий в УФСБ Архангельска. Она связала теракт с социальной и политической обстановкой в стране.
На этот материал обратил внимание Роскомнадзор. 5 февраля 2019 года против Светланы Прокопьевой возбудили уголовное дело из-за публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и публичном оправдании терроризма.
Все эксперты, приглашенные Роскомнадзором и следствием, указали на наличие в текстах Прокопьевой признаков публичного оправдания и пропаганды терроризма. Альтернативные экспертизы, результаты которых указывали на отсутствие подобных признаков, были приобщены к уголовному делу, но суд не принял их во внимание при вынесении приговора. 6 июля 2020 года суд признал ее виновной и назначил ей штраф в размере 500 тыс. руб.
Тексты Светланы Прокопьевой не содержат призывов к совершению терактов или иных насильственных действий, они нацелены на анализ причин теракта в Архангельске, что не может и не должно квалифицироваться как его одобрение или оправдание.
Журналистку включили в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга и заблокировали ее счета.
По нашей оценке, преследование Светланы Прокопьевой нацелено на воспрепятствование ее журналистской деятельности и по существу является актом цензуры. Анализ и осознание причин, толкающих людей на совершение терактов, необходимы в любом обществе, и роль журналиста в этом процессе исключительно важна.
Запрет публичного обсуждения подобных событий нарушает право на свободу выражения мнения. Для журналистского сообщества такой запрет означает лишение права заниматься профессиональной деятельностью без цензуры.
Другие дела про оправдание терроризма
Иван Любшин
По статье об оправдании терроризма к июлю 2020 года было возбуждено не менее 16 уголовных дел в разных регионах страны. Такие дела в том числе стали частью кампании преследования людей, обсуждавших причины, характер поступка и личность Михаила Жлобицкого, совершившего теракт в здании ФСБ.
Одним из попавших под уголовное преследование стал житель Калуги Иван Любшин, который уже был в поле зрения силовых структур, являясь лицом, осужденным за публикацию материалов в интернете. Выбор Любшина в качестве жертвы уголовного преследования представляется очевидным: он не скрывает оппозиционные взгляды, имеет в друзьях ВК калужских оппозиционных активистов, в частности, сторонников Алексея Навального, ранее имел отношение к альтернативной Московскому патриархату православной церкви.
После теракта Жлобицкого Иван Любшин разместил несколько постов во «Вконтакте», которые якобы носят признаки оправдания поступка 17-летнего анархиста. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма и пропаганда терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет»), Любшин приговорен к 5 годам 2 месяцам колонии общего режима.
Любшин заявлял об избиениях и пытках электрошокером сразу после задержания его сотрудниками ФСБ.
ПЦ «Мемориал», осуждая идеологию и практику терроризма, его оправдание и выступая против языка вражды, в то же время не может не отметить, что уголовное преследование по тяжким статьям из-за такого рода высказываний не должно быть механическим, не учитывающим степень реальной общественной опасности деяния и, тем более, не должно сопровождаться грубыми нарушениями прав человека и пытками.
Мы полагаем, что даже если комментарии, вменяемые Любшину, и обладают неуместной неоднозначностью, заслуживающей порицания, они не подпадают под ограничения свободы выражения мнения.
Данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектом властных полномочий. Лишение свободы, примененное к Ивану Любшину, является явно неадекватным фактическим действиям, в совершении которых он обвиняется, учитывая сочетание сомнительности обвинения, явной неадекватности преследования возможной общественной опасности его действий и серьезного нарушения его прав. Мы считаем Ивана Любшина политическим заключенным и полагаем, что его уголовное дело должно быть закрыто, он немедленно освобожден, а заявления о пытках — объективно расследованы.
Айтахаджи Халимов
Айтахаджи Халимов разместил на своей странице «Вконтакте» несколько видеороликов о военных действиях в Чечне в 90-е годы. За это он был осужден по ч.2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма»). Мужчину приговорили к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права администрировать сайты на 3 года.
Согласно приговору, первые два ролика Халимов «разместил на своей странице» (в действительности — сохранил в разделе своих видеозаписей опубликованные другими пользователями видео) 14 августа 2019 г., находясь на территории Казахстана. Обвинение расценило эти действия, как направленные против интересов РФ, что в соответствии с ч.3 ст. 12 УК РФ позволяет выдвигать обвинение против иностранных граждан, проживающих вне территории РФ.
В находящихся до сих пор в свободном доступе вмененных видеороликах отсутствуют призывы к совершению каких-либо действий вообще и это подтверждает первая экспертиза. Однако дополнительная экспертиза обнаружила пропаганду терроризма уже в виде «деятельности по распространению материалов или информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности».
Сергей Лавров
Жителя Курска Сергея Лаврова за посты «Вконтакте» обвинили в совершении семи преступлений по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма») и приговорили к 5 годам колонии общего режима и принудительному амбулаторному психиатрическому лечению.
Айрат Дильмухаметов
Оппозиционный публицист Айрат Дильмухаметов был приговорен к 9 годам колонии строгого режима за ролик „ОБРАЩЕНИЕ кандидата в Президенты Башкортостана Айрата Дильмухаметова к V Форуму Свободной России«, размещенный на YouTube. Согласно экспертизе, в видеоролике содержатся лингвистические признаки призывов, призывов-лозунгов к действиям, направленным на образование новой федерации путем выхода из состава России и создания нового государства, с новыми законами и правилами, удовлетворяющими вновь образованное правительство Республики Башкортостан.
ПЦ «Мемориал» находит, что Айрат Дильмухаметов является политзаключенным в связи с тем, что лишение свободы было применено исключительно из-за его политических убеждений в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнений в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствии состава правонарушения.
Александр Габышев: карательная психиатрия
Шаман Александр Габышев стал известен всей стране после того, как начал свой поход на Москву из Якутии, чтобы «изгнать Путина», который, по его мнению, «не человек, а демон». Дойти до Кремля шаману не удалось — его задержали и поместили в психоневрологический диспансер. Подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») с лишением свободы до 4 лет. С 12 мая по 22 июля 2020 года принудительно содержался в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере, когда был выписан из него решением врачебной комиссии.
Судя по просмотренным нами видеороликам Габышева и его сторонников и сообщениям СМИ о походе, Габышев к насилию не прибегал. По версии полиции, при задержании 10 декабря 2019 года он оказывал сопротивление и порвал куртку одного из сотрудников. Проверка показала отсутствие у Габышева умысла применить насилие. В уголовном деле против Габышева по ст. 280 УК РФ якобы за призывы к насильственным действиям против президента, более чем за 9 месяцев ему так и не смогли предъявить обвинение, это также свидетельствует, что реальных призывов к насилию не было.
Лишение свободы было применено исключительно из-за убеждений Габышева и осуществления им своих прав и свобод. Это доказывает то, как о Габышеве говорят врачи и власти. По словам адвоката, его опасность психиатры объясняют тем, что «он собирает людей, будоражит общество». Заключение психиатров основано на его политических и религиозных убеждениях.
То, что критика власти и самоидентификация в качестве шамана человека, происходящего из исконно шаманского региона, чьи предки были шаманами, признаны тяжелым психическим заболеванием и основанием для принудительного лечения, напрямую отсылает нас к советскому опыту борьбы с диссидентами. ПЦ «Мемориал» неоднократно отмечал случаи использования психиатрической экспертизы (например, в делах Татьяны Котляр, Руслана Соколовского и Григория Винтера) и принудительного помещения в психиатрическую больницу (например, в деле Алексея Морошкина) для давления на людей, активно выражающих свое мнение, и дискредитации их в глазах общественности.
Семен Симонов: уголовное преследование по законодательству об иноагентах
Семен Симонов, Сочи, обвиняется в том, что «Южный правозащитный центр» не уплатил административный штраф в размере 300 000 рублей за нерегистрацию в качестве «иностранного агента».
«Южный правозащитный центр» оказывает бесплатную юридическую помощь по вопросам нарушения прав человека, организовывает просветительские мероприятия, занимается проведением общественного мониторинга, а также распространением информации о нарушениях прав человека. Преследование было применено исключительно из-за правозащитной деятельности Симонова и осуществления им своих прав и свобод. Дело является частью нового тренда борьбы с правозащитными организациями и, возможно, местью за обращение в Европейский суд по правам человека.
Пензенское дело запрещенной «Сети»
Пензенские антифашисты Дмитрий Пчелинцев и Илья Шакурский обвиняются в в создании запрещенной в России организации «Сеть», по версии следствия, являющейся террористическим анархистским объединением, а Максим Иванкин, Василий Куксов, Михаил Кульков, Арман Сагынбаев и Андрей Чернов — в членстве в этой организации.
Помимо этого Пчелинцев, Шакурский и Куксов обвиняются в незаконном хранении оружия и боеприпасов, а Шакурский в незаконном хранении взрывчатых веществ, Иванкин, Кульков и Чернов —в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере.
Суд приговорил Дмитрия Пчелинцева к 18 годам колонии строгого режима с ограничением свободы на срок в 1,5 года. Илью Шакурского приговорили к 16 годам колонии строгого режима, штрафу в 50 тыс. рублей и ограничению свободы в 1,5 года. Андрея Чернова приговорили к 14 годам колонии строгого режима, Максима Иванкина и Михаила Кулькова приговорили к 13 и 10 годам колонии строгого режима. Василия Куксова приговорили к 9 годам колонии общего режима, Армана Сагынбаева приговорили к 6 годам колонии общего режима.
Имеются многочисленные свидетельства того, что обвиняемые и свидетели по этому делу систематически подвергались пыткам, которые были одним из основных инструментов, использованных в ходе расследования.
Дело «Сети» целиком и полностью построено на пытках и на полученных в их результате показаниях обвиняемых и свидетелей. Все полученные таким образом «признательные показания» даже теоретически не могут использоваться в качестве доказательств виновности.
Описания тренировок, разделения ролей, структуры «Сети» и т.п., гораздо больше похожи на информацию о сообществе страйкболистов, делящихся на команды, и их знакомых, чем террористической организации, собирающейся применять насилие или имеющей серьезные планы по дестабилизации положения в стране и, якобы, по свержению действующей власти.
Политический мотив преследования пензенских антифашистов, являющегося частью непрекращающихся репрессий против анархистов и антифашистов, очевиден.
Уфимское дело двадцати шести
Проживающие в Республике Башкортостан мусульмане, осуждены к длительным срокам лишения свободы по обвинению в участии в деятельности в деятельности организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (запрещена на территории РФ).
Лишение свободы ко всем обвиняемым было применено исключительно из-за их религиозных убеждений, в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения и мнения, свободы совести и религии, свободы мирных собраний и ассоциаций.
В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых указано, что они, «действуя в интересах ячейки террористической организации, осуществляли скрытную антироссийскую, антиконституционную деятельность в виде пропагандистской работы среди населения, склоняя жителей Республики Башкортостан к участию в деятельности указанной организации».
Согласно утверждению следствия, обвиняемые не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя, по независящим от них обстоятельствам, так как в феврале 2015 года были задержаны сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан.
В материалах дела «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» упоминается как «международная террористическая организация». Однако ни в решении Верховного Суда, ни в материалах уголовных дел нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации.
По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.
ТЕНДЕНЦИИ
Расширение практики преследований за оправдание терроризма (205.2 УК РФ)
Сложившаяся практика применения ст. 205.2 УК РФ, на наш взгляд, имеет явный обвинительный уклон и требует пересмотра. Как ранее отмечалось в докладе «Протеррористические высказывания», входящем в цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства», «нынешняя практика применения ст. 205.2 УК РФ, в целом, демонстрирует крайне опасные репрессивные тенденции. <...>Ужесточается как уголовное законодательство (минимальный тюремный срок за поддержку терроризма в интернете составляет 5 лет), так и правоприменительная практика (в подавляющем большинстве случаев обвиняемые получают реальный срок). Во многих случаях для таких уголовных дел характерен формальный подход и заметная несоразмерность наказания реальной опасности, а иногда преследование может быть местью за политические взгляды или общественно-политическую активность».
Тенденции были удручающие еще в прошлом году: МВД: число дел об оправдании терроризма в интернете в 2019 году выросло на четверть ; "Способов соскочить нет": кого в России судят за оправдание терроризма.
Взрыв в Архангельске дал поводы завести новые дела: Дела об «оправдании терроризма» после взрыва в Архангельске
Расширение практики преследований по «дадинской» статье (212.1 УК РФ)
Растет число преследуемых по так называемой «дадинской» статье (уголовная ответственность по этой статье установлена за неоднократное «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования», предусмотренных статьей 20.2 КоАП — первым осужденным по ней стал Ильдар Дадин в 2015 году).
Из преследуемых по ней прямо сейчас и находящихся в наших списках есть хабаровчане (Несколько уголовных дел возбуждено после провокации с палатками на митинге в Хабаровске, Зачистка на Амуре. Власти усиливают давление на протестующих в Хабаровске), а также новый кейс «Мемориал»: уголовное преследование архангелогородского активиста Андрея Боровикова политически мотивировано и незаконно, и несколько менее заметных дел, по которым «Мемориал» продолжает собирать информацию.
Признание лица политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Ранее:
Итоги года «Ведение дел в ЕСПЧ»
Итоги года «Миграция и право»
Итоги года «Горячие точки»