Прости не заметил, сегодня я заболел, мне не было этого известно и даже я люблю тебя, каждый день мы слушаем множество слов лжи и даже не задумываемся сколько усилий было сделано человечеством для того чтобы прийти к правде.
Все начиная от древних орудий пыток до полиграфов, отслеживание мимики лица и сканеры активности мозга, большинство этих приборов требуют определенные условия, но при определенной подготовки их можно обмануть, показания и вовсе не считаются весомыми например в суде но что если сама суть лжи не в приборах, а в самой идее того что происходит во время лжи.
Мы врем для того чтобы показать себя в другом свете, придаем себе те качества которых нам не хватает и пока мы витаем в облаках наш мозг многое упускает из виду. Обратившись к книгам о восприятии действительности мы узнаем что выдуманные истории существенно отличаются от истории написанные на реальных событиях, наше сознание контролирует лишь 5% познавательных процессов в том числе и коммуникацию как результат у рассказчика может измениться стиль речи.
Смогли выявить 4 типичные модели подсознательного обмана.
Первое - придуманные высказывания рассказчик не обращает внимание на себя он говорит больше о других причем чаще всего в третьем лице как бы отдаляя себя как можно дальше от лжи что звучит убедительнее в этом доме никаких вечеринок не проводилось или же я не устраивал здесь вечеринку?
Вторая модель - лжецы могут быть настроены негативно и даже агрессивно как бы испытывая чувство вины за то что обманывает "прости чертова машина снова сломалась ненавижу ее"
Третья модель - лжецы прибегают к простым объяснением похожим на отговорку потому что наш мозг не хочет придумывать сложную ложь вспомним слова президента сша Билла Клинтона:
"у меня не было никаких сексуальных отношений с этой женщиной" .
и наконец четвертая модель лжецы вставляют ненужные слова и незначительные детали помогающие раздувать ложь убедимся на словах другого президента:
"Категорически заявляю что настоящее расследование показало что никто из сотрудников белого дома никто из сотрудников действующей администрации не был замешан в данном весьма странном инциденте".
Еще примеры с точки зрения и лингвистического анализа в этом нам поможет известный случай с семикратным победителем тур де франс Лэнс Армстронг
сравним его комментарии 2005 года когда он отрицал нахождение у него допинг добавок и интервью 2013 года в котором он сознался, можно заметить что использование личных местоимений возросло на 75 процентов.
но узнаете парень из парижской лаборатории берет допинг-пробы этот жан франсис такое-то на тесты а потом тебе звонят по телефону из газеты и говорят мы обнаружили шесть положительных проб
В ней отрицая свое участие он переносит все как будто бы на кого-то.
и вторая цитата
я запутался во всем этом я уверен что есть такие люди которым все это не под силу и мне это все тоже не по силам я привык контролировать все происходящее в моей жизни и знаете я все контролировал
В признании же обратным образом он начинает с себя и рассказывает свои переживания и эмоции.
как же применять все эти познания в обыденной жизни, чаще всего ложь которую мы встречаем не имеет серьезный характер как в перечисленных выше примерах и вам достаточно запомнить простые признаки лжи
- минимум упоминаний о себе при рассказе
- негативной и грубый тон речи иногда даже агрессивно настроенный
- слишком простые предложения и подробности которые кажутся не уместными или лишними
Эти заметки помогут вам задуматься и избежать возможные последствия
Подписывайтесь на канал и ставьте лайк если вам понравилось.