В предыдущей статье я рассказывал своим читателям о событиях Советско-польской войны 1920 года, которые некоторые историки называют возможной причиной того, что политбюро во главе со Сталиным в 1940 году приняло решение расстрелять более 25 тысяч польских военнопленных.
Не все, в том числе и я, согласны, что причиной расстрела стала месть Сталина к польскому народу.
Существует альтернативная, и, на мой взгляд, более правдоподобная версия относительно мотива этого преступления.
Авторство версии принадлежит кандидату исторических наук, хабилитированному доктору (Польша), главному научному сотруднику Института всеобщей истории РАН Наталье Лебедевой.
«Я полагаю, - формулирует свою мысль историк - что дело вообще не в отношении Сталина к полякам. Мне кажется, я нашла причину решения о расстреле. До 20 февраля 1940 года никто не собирался их ликвидировать. Об этом я пишу в книге «Белые пятна – черные пятна», привожу документы. 3 декабря 1939 года было принято решение оформить 6 050 дел полицейских и тюремщиков из Осташковского лагеря на Особое Совещание. В это время этот орган не имел права приговаривать к расстрелу. К концу января–началу февраля 1940-го были вынесены первые приговоры на шестьсот полицейских – от трех до восьми лет лагерей на Камчатке. На офицеров из Козельского и Старобельского лагерей не предлагалось даже оформлять дела на Особое Совещание, то есть, их даже не планировали ссылать на север. 20 февраля 1940 года начальник Управления по делам военнопленных Сопруненко обратился к Берии с предложением оформить на Особое Совещание дела также и на 400 офицеров, а семьсот человек, среди которых были в основном учителя и врачи, не проявившие антисоветских настроений, распустить по домам. Но в это время наше руководство не собирается уже никого отпускать. Заместитель Берии Меркулов пишет предписание перевести четыреста человек в УНКВД (то есть в областное Управление НКВД) по трем областям – Калининской, Смоленской и Харьковской, где располагались Козельский, Осташковский и Старобельский лагеря. И в этой же записке сказано, что дополнительно будет сообщено, кто будет рассматривать дела. То есть, работа Особого Совещания по вынесению приговоров приостанавливается, и с этого момента начинается движение к расстрелу. 29 февраля 1940 года Берия встречается со Сталиным. Номер письма Берии Сталину от 5 марта 1940 года соответствует номерам тех бумаг, которые подписывались 29 декабря. То есть Берия приносит проект, Сталин, видимо, заставляет Берию кардинально его переделать. Решение о расстреле принимается не раньше 3 марта 1940 года, поскольку данные по категориям военнопленных, приведенные в письме Берии Сталину, совпадают со сведениями справки Берии, датированной 3 марта, и отличаются от данных его же справки за 2 марта. 5 марта следует уже решение Политбюро. Таким образом, датировать письмо Берии с предложением о расстреле следует от 3-го до 5-го марта 1940 года».
Понять вторую часть этой цитаты Натальи Лебедевой будет проще, ознакомившись сначала с международной обстановкой в 1940 году. С тем, как ее видело советское руководство.
Представление о международной обстановке того периода, когда было принято решение о расстреле польских военнопленных, можно составить, ознакомившись с Докладом Председателя Совет Народных Комиссаров и Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова на заседании Верховного Совета СССР 1 августа 1940 года.
«За прошедшие после Шестой Сессии Верховного Совета четыре месяца в Европе произошли события большой важности. – Рассказывал депутатам верховного совета Молотов. - В результате развернувшихся военных действии со стороны Германии, сначала в Норвегии и Дании, а затем в Бельгии и Голландии и, наконец, на территории Франции, война в Европе получила большой размах. 10-го июня к Германии присоединилась Италия, объявившая войну Англии и Франции. Таким образом, четвертая крупнейшая европейская держава вступила в войну.
….
Приближается конец первому году европейской войны, но конца этой войны еще не видно. Более вероятным надо считать, что в данный момент мы стоим накануне нового этапа усиления войны между Германией и Италией, с одной стороны, и Англией, которой помогают Соединенные Штаты Америки, – с другой стороны.
….
Наши отношении с Германией, поворот в которых произошел почти год тому назад, продолжают полностью сохраняться, как это обусловлено советско-германским соглашением. Это соглашение, которого строго придерживается наше Правительство, устранило возможность трений в советско-германских отношениях при проведении советских мероприятий вдоль нашей западной границы и, вместе с тем, обеспечило Германии спокойную уверенность на Востоке. Ход событии в Европе не только не ослабил силы советско-германского соглашения о ненападении, но, напротив, подчеркнул важность его существования и дальнейшего развития. За последнее время в иностранной и, особенно, в английской и англофильствующей прессе нередко спекулировали на возможности разногласий между Советским Союзом и Германией, с попыткой запугать нас перспективой усиления могущества Германии. Как с нашей, так и с германской стороны эти попытки не раз разоблачались и отбрасывались, как негодные. Мы можем лишь подтвердить, что, по нашему мнению, в основе сложившихся добрососедских и дружественных советско-германских отношений лежат не случайные соображения конъюнктурного характера, а коренные государственные интересы как СССР, так и Германии.
….
Следует также отметить, что наши отношения с Италией улучшились за последний период. Обмен мнений с Италией показал, что в области внешней политики у наших стран есть полная возможность обеспечить взаимное понимание.
….
Что же касается советско-английских отношений, то в них не произошло за последнее время каких-либо существенных изменений. Надо признать, что после всех тех враждебных актов Англии против СССР, о которых не раз уже приходилось говорить на Верховном Совете, трудно было ждать хорошего развития советско-английских отношений".
….
Подводя черту под словами Молотова, представляется очевидным, что в 1940 году руководство Советского Союз оценивало войну с Англией, на фоне подписанного незадолго Советское-Германского пакта как очень вероятную.
А с весны 1940 года на территории Англии перебралось и, так называемое, польское правительство в изгнании.
«Что такого произошло между 20 февраля и 5 марта 1940-го, - говорит Лебедева - что привело к решению о расстреле пленных офицеров и полицейских, а также узников тюрем западных областей Украины и Белоруссии?.. На разгадку меня натолкнули дневники Ивана Михайловича Майского. С 1932-го по 1943-й он был нашим послом в Англии. Читая записи Майского, сделанные в конце февраля – начале марта 1940-го, ощущаешь его сильнейший страх, что Англия и Франция начнут бомбить наши нефтяные месторождения на Кавказе. В то время в СССР не было еще других больших приисков, поэтому в случае такого развития событий наша экономика осталась бы без горючего и прекратила функционировать, что привело бы к краху Советского Союза. Одновременно с бомбардировкой приисков англичане и французы планировали ввести в Финляндию экспедиционный корпус. Прорвав оборону Маннергейма, советские войска двинулись к Хельсинки, но в двадцатых числах февраля 1940-го останавливаются и в считанные дни заключается мирный договор с Финляндией. Почему? Сталинское руководство понимало, что если экспедиционный корпус вторгнется в Финляндию, а Баку подвергнется бомбардировке – неизбежна война с Англией и Францией. И тогда пятнадцать тысяч польских военнопленных и около десяти тысяч узников тюрем западных областей УССР и БССР представили бы реальную опасность для Советского Союза. Все они ненавидели советскую власть, большинство из них владело оружием, которое им могли сбросить в случае войны. Сталин не забыл, что именно военнопленные чехи, в 1918 году двигавшиеся по железнодорожной магистрали в сторону Владивостока, восстали и явились как бы застрельщиками Гражданской войны в России. Скорее всего, именно страх перед возможностью войны с Англией и Германией и побудил Сталина принять решение о расстреле польских офицеров, полицейских и узников тюрем.
В письме Берии о расстреле есть совершенно фантастическая фраза, которую раньше я недооценивала: «Военнопленные офицеры и полицейские, находясь в лагерях, пытаются продолжать контрреволюционную работу. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включиться в борьбу против советской власти». Когда у них появится возможность освободиться? Только в результате войны с Англией и Францией. Известно, что во Франции и Англии планы бомбардировок бакинских нефтяных месторождений разрабатывались вплоть до поражения Франции. Полагаю, что если бы поляков не расстреляли в апреле-мае 1940-го, они бы остались в живых. Ведь не расстреляли же две тысячи с лишним офицеров и полицейских, привезенных из Литвы в июле 1940 года. Полагаю, что причины расстрела в Катыни не в классовой ненависти к польским офицерам и полицейским, или мести за 1920 год, а именно в страхе перед войной с Англией и Францией».
То, что Сталин в своих предположениях не ошибся, подтверждают события конца лета 1940 года.
5 августа 1940 года был подписан польско-британский военный договор.
Премьер-министр Польского правительства «на выезде» создал «Союз вооруженной борьбы», в который входили сектор области немецкой оккупации и сектор области советской оккупации.
Целью союза была: приготовиться к вступлению в бой в тот момент, когда немцы надорвутся, обучение офицеров, заготовка оружия.
Впоследствии этот союз будет преобразован в более известную Армию крайову.
С нападением Германии на Советский Союз угроза войны с Англией утратила актуальность. Советский Союз подписал с Польшей договор.
На версию историка Натальи Лебедевой работает и Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Вопросы НКВД по Дальнему Востоку" от 1 февраля 1938 года. (Благодарю Алексея Колесникова за то, что обратил мое внимание на этот документ).
«1. О запретной пограничной зоне и пограничном режиме.
В целях усиления охраны государственной границы СССР с Японией, Кореей, Манчжурией и Монгольской Народной Республикой, а также установления особого режима не территории СССР, прилегающей к указанной границе, ЦК ВКП(б) и СНК СССР постановляют:
5) Поручить НКВД СССР иностранцев, не имеющих ни советских, ни иностранных паспортов, из пределов Дальне-Восточного края, Читинской области и Бурято-Монгольской АССР выселить, а всех подозреваемых в шпионской, диверсионной или другой антисоветской деятельности арестовать и дела их рассмотреть в существующем внесудебном порядке на тройках, независимо от заявленного репрессированными подданства.
18) Принять предложение НКВД СССР об утверждении дополнительно намеченных к репрессированию по Дальне-Восточным лагерям 12 тыс. заключенных, осужденных за шпионаж, террор, диверсию, измену родине, повстанчество, бандитизм, а также уголовников-профессионалов. Дела на эти категории заключенных рассмотреть до 1 апреля 1938 года на тройках по рассмотрению дел бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов. Все 12 тысяч человек репрессировать по первой категории.
19) Впредь обязать НКВД СССР в Дальне-Восточные лагеря осужденных за шпионаж, террор, диверсию, измену родине, повстанчество и бандитизм, а также уголовников-профессионалов не направлять. Также не направлять в эти лагеря и лиц японской, китайской, эстонской и финской национальностей и харбинцев независимо от характера преступления, за которое они были осуждены».
Понятие «репрессировать по первой категории» введено оперативным приказом народного комиссара внутренних дел союза ССР № 00447 от 30 июня 1937 г.
В нем, в частности, устанавливалось:
«1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:
а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и по рассмотрении их дел на тройках – расстрелу».
Однотипность деяний: расстрела заключенных Дальнего востока в 1938 году и расстрела поляков в 1940 году в схожих обстоятельствах ожидания войны образуют их почерк. Нет?
Интересно, что приказом № 00447 устанавливалась республиканская и региональная разнарядка, которой определялось конкретное число людей, подлежащих репрессиям по первой категории (расстрел) и второй (8-10 лет).
По этой разнарядке на территории Союза ССР в четырех месячный срок должно было быть расстреляно 75 950 человек.
Цифра была ориентировочной. Ее уменьшение, а равно и перевод лиц, намеченных к репрессированию по первой категории, во вторую категорию и наоборот – приказом разрешалось.
Очень хочется надеяться, что начальники региональных органов НКВД своим правом воспользовались. Хотя верится в это с трудом.
Интересно еще и то, что только в лагерях ГУЛАГа расстрелу подлежало 10 000 заключенных. Интересно тем, что ревнители непорочной чистоты Сталинского периода нашей истории активно педалируют тезис: Сталин не мог отдать распоряжение о расстреле польских военнопленных, потому что он, возрождая страну, не разбрасывался рабочей силой.
Эти документы со всей очевидностью опровергают и этот аргумент Сталинистов.
Мне кажется, что версия мотива расстрела польских военнопленных, выдвинутая Натальей Лебедевой не оставляет после себя вопросов и потому является верной.
Так что и эта дорога в ад, как, собственно, и все другие, была устлана исключительно благими намерениями.
В заключение приведу мнение Кандидата исторических наук России, доктора исторических наук Польши, ведущего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН Натальи Сергеевны Лебедевой. Мне оно кажется правильным и важным.
«Я считаю, что все, связанное с Катынью, важнее для России, чем для Польши. Ведь для нас это еще и выбор будущего».
«Одна из важнейших задач, причем не только для историков, – не допустить повторения подобного сталинизму и гитлеризму ни у нас, ни в других странах. История – это ведь и, помимо всего прочего, компас в будущее».
P.S.
Приведенные в этой и предыдущей статьях версии мотива массовых расстрелов польских военнопленных являются гипотетическими.
Однако существует и другое обоснование причин этих преступлений. Оно кардинально отличается от уже озвученных версий тем, что исходит от человека, бывшего не только очевидцем этих событий, но и, отчасти, их участником.
Этим человеком является ныне покойный Леонид Федорович Райхман, который на момент событий был вторым лицом в контрразведке страны.
20 лет назад, в 1990 году о своем участии в этой истории он поведал доктору исторических наук, главному научному сотруднику Института Европы РАН Владимиру Яковлевичу Швейцеру. Рассказ Райхмана историк впоследствии опубликовал в статье «ОН ЗНАЛ О КАТЫНИ ПОЧТИ ВСЁ (Из бесед с видным контрразведчиком)».
Удивительно, но именно это исповедальное повествование прошло незамеченным, и теперь снова, спустя 20 лет, является сенсационным.
Вы не пропустите эту сенсацию двадцатилетней выдержки, если не пренебрежете подписаться на канал. Ожидание сенсации не покажется Вам долгим, а чтение - утомительным.
Другие статьи цикла о "Катыни".
1. «Памятную доску о расстреле органами НКВД польских военнопленных снесли. На очереди мемориал на месте захоронения?»
2. «Рокировка. Памятную доску о расстреле органами НКВД поляков демонтировать – Сталину установить».
4. "Было принято решение сами захоронения залить раствором щелочи, которая сжигает и костные останки, и материю, и металл"
5. "Кто, как не враг мог это сделать?"
6. «Все мною сказанное — правда, ответственность за клевету мне понятна, я сказал всю правду».
8. «Является ли антироссийской подлостью «Антироссийская подлость» Мухина?»
9. «Историческая правда о Катыни побеждает?»
10. «Катынский казус Нюрнбергского трибунала».
12. «Самый сложный вопрос Катынского преступления. Мотив. Месть»
Вам также может быть интересна статья: «Донос Иуды. Предательство или подвиг самопожертвования?»
Все знают о том, как трудно пробивали дорогу к своим читателям эпохальные произведения Пастернака, Солженицына и Гроссмана. И понятно, почему. Они тоже были апокрифами и не вписывались в каноны "исторической правды".
А вот чем пришелся не ко двору партийным функционерам роман "Брестская крепость", тот самый, по которому не так давно был снят одноименный фильм, известно немногим. В то, что и он не вписался в каноны "исторической правды" верится с трудом.
Я рассказал об этом в цикле статей: «130 тысяч экземпляров только что изданной «Брестской крепости» «изрезали в лапшу», и макулатуру отправили на бумажный комбинат».
«Камень преткновения. Или почему уничтожили отпечатанный тираж книги «Брестская крепость»»
«Сын полка. Из героев в бандиты и обратно».