Как однажды сказал Уинстон Черчилль - "Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем".
Итак, в сегодняшней статье я опишу виды демократии в трех разных странах из разных эпох, и начну конечно же с колыбели демократии - Афин
Афины это древнегреческий полис, сформировавшийся как государство примерно в XIII веке до н.э. Позже, примерно в 500 году до н.э. высшей формой правления в Афинах стало Народное собрание. Естественно, это была не полная демократия, так как от обсуждения отстранялись женщины, чужеземцы и рабы. Правление составляли 500 человек, избранные по жребию. Суды также решались при помощи присяжных, единогласно оглашавших приговор.
Проблемы Афинской демократии - олигархия. Работа в правлении отнимала много времени, и была возможна только для богатых людей. В случае же если в правлении люди получали оплату, они всё ещё оставались подкупными, и не желали покидать свой пост даже если выполняли работу плохо (всё лучше, чем работать в поле).
Великобритания - пример страны, в которой своеобразная демократия и монархия не очень мирно, но сосуществуют на протяжении многих сот лет. Правление разделено на две палаты, верхняя палата - палата лордов, и нижняя - палата общин. Если в палату лордов могут попасть только знатные люди, палата общин - это то самое видоизмененное народное собрание, в котором представлены народные партии, имеющие право продвигать законы и устанавливать премьер-министра.
Проблемы Великобританской демократии - отсутствует возможность прямых выборов правительства, возможность сменить лордов и в целом система довольно непрозрачна. Конечно это проблемы только с одной стороны. С другой стороны таким образом стране удается сохранить стабильность
Франция - нынешняя Франция это пример демократии, в которой отсутствуют ограничения для голосования. Также как и в России, любой гражданин достигший 18 летнего возраста имеет право голоса например на выборах президента, выборах в парламент. Такой вид демократии считается в настоящее время наиболее открытым, однако и он приводит к ряду неизбежных проблем.
Проблемы открытой демократии - реализация, мнение каждого человека отдельно, и когда людей становится слишком много, невозможно послушать каждого отдельного человека, как это можно было сделать в Древности. Поэтому люди вынуждены выбирать из партий, которые наиболее выгодны и близки им. Также, это редкое явление, но именно в этой виде демократии мнение меньшинства может не учитываться вовсе.
Общие проблемы для всех демократий - необразованность и политическая безграмотность избирателей. Это как раз то, о чем говорил Черчилль. Может ли человек, не имеющий необходимых знаний и области политики принимать решение, которое влияет на судьбу его страны? Философский вопрос...
Спасибо за дочитывание, надеюсь вы поддержите проект лайком и подпиской :)
Наша группа ВК: https://vk.com/imperium_russia
Наш Телеграм канал: https://t.me/Imperium_Russia
С Вами был Империум, желаем удачи!