Я регулярно просматриваю сайты с вакансиями и часто вижу такое требование в описаниях вакансий: проактивный подход к работе. И из дальнейшего описания вакансии у меня складывается впечатление, что под проактивностью понимают что-то вроде гиперактивности (как у непослушных детей то ли?). То есть не просто активность, а ПРОактивность, самая-самая активность. Самая активная активность.
Но вообще проактивность - это антоним реактивности. Реактивность не в том плане, что как реактивный самолет, а в том плане, что построено на реакции, на реагировании.
Эти два подхода проактивности и реактивности ещё называют позицией автора и позицией жертвы.
Позиция реактивности (жертвы) строится на реакции на внешнее условие. Нам дают повод, причину и нам остаётся на него только отреагировать. При этом скорее всего реакция или по крайней мере её варианты от А до Я в определённой мере предопределены этой причиной. Поэтому перечень наших возможных действий становится предсказуемым, а наше поведение можно прогнозировать и даже режиссировать тому, кто становится для нас причиной реакции, то есть тому, кто как раз действует проактивно.
Проктивность (авторство) подразумевает, что наше поведение, наши действия становятся отправной точкой будущих реакций, мы сами являемся причиной, мы запускаем процесс, мы прогнозируем реакции и выстраиваем цепочки, мы режиссируем процесс.
У жертвы всегда виноваты другие (они устроили там что-то, из-за чего я не успел, проиграл и т.п.); У сознания жертвы есть определённые маркеры: “вот если бы”, “а я не знал”, “меня не предупредили”.
У автора виноват только он сам, что тоже характеризуется метками: “это я неправильно запланировал время”, “это я не сделал”, “я не договорился”.
Пример: два студента опоздали на пару, и преподаватель чихвостит их обоих. Реактивный студент ссылается на транспорт, пробки и пр. И вызывает тем самым раздражение. Потому что ровно эти же причины были у каждого из тех, кто тем не менее пришёл вовремя. Проактивный студент вместо оправданий ссылается на себя же: я не рассчитал время, не учёл пробки, не вышел заранее и пр. Ему некого винить, кроме себя самого.
В чем плюс проактивной позиции, позиции автора?
В том, что в сознании жертвы всегда найдется тот, кто виноват, и нельзя убрать все причины, которые мешают нам жить и влияют на нас, соответственно сознание жертвы всегда предполагает внешнего врага. Акцент смещается на реактивное поведение.
При перемещении к позиции автора, мышление делается более проактивным. Автор понимает, что может влиять на мир. Автор понимает, что если причина событий его жизни - не кто-то третий, не “тот парень”, а он сам, ему проще на это влиять. Если он опоздал, потому что не рассчитал время, значит в следующий раз можно лучше рассчитать время, влиять на себя (потому что это реальная исполнимая задача), а не пробовать влиять на пробки, потому что это всё равно, что воевать с мельницами.
Чтобы перейти из позиции жертвы в позицию автора, попробуйте задать самому себе вопрос: “что ты мог бы сделать, чтобы этого избежать?”. Это лишь примерный вопрос и конкретный контекст может этот вопрос поменять, но принцип таков: перенесите причину извне внутрь себя, и это сделает именно вас причиной.
А если дело в нас, это уже первая хорошая новость, так как первый шаг на пути к переменам - это перемены в себе.