Когда люди приходят в магазин, они хотят получить определённое количество того или иного товара. Например, сколько-то килограммов картошки или один автомобиль, или две пары носок. Это настолько естественно, что никто даже не задумывается, что мера товара и сам товар – это на самом деле не совсем одно и то же. Ведь как объяснить продавцу, сколько вам чего-то нужно, если не очертить границы ваших потребностей. Небезызвестная реклама красноречиво напоминает нам об этом своим коронным «Сколько вешать в граммах». Другими словами, есть товар, вещь, предмет, что-то материальное. И есть некоторая договорённость, как это явление упорядочить и уложить в общепринятый обиход. Вроде бы всё пока очевидно и понятно. А давайте теперь рассмотрим такую вещь или, если кому-то будет угодно, явление, как деньги.
Некоторые читатели могут недовольно отметить: ну и что с ними не так? У меня в кармане лежит несколько купюр, у них есть номинал. Всё то же самое! Да, очень похоже. Но вот же какая интересная особенность. Деньги сейчас бывают не только бумажные, т.е. материальные, но и электронные. А что тогда в данном случает является материальным эквивалентом? Некая договорённость между людьми, что одни сделали запись в некую электронную книжку, а другие соглашаются, что эта запись обеспечивается некими ресурсами.
Сегодня деньги – это товар. Деньги повсеместно покупаются и продаются. А какова же цена этих денег? Что является их мерой, если они сами по себе этой мерой и должны быть? Интересный вопрос. А мерой стоимости денег становится процент, под который эти деньги берутся как товар. Получается две сферы обращения денег. Одна – обеспечивает их прямую функцию, а именно – служить мерой и средством обмена товаров и услуг. Другая же, надстоящая над первой, оперирует деньгами самим уже как товаром, и мера их уже не номинал купюр, а стоимость получения этих денег. Отсюда очевиден следующий факт: те, кто создаёт деньги, становятся доминантой в надсистеме, ведь вся она существует для рынка денег. А если кто-то доминирует в надсистеме, то что уж говорить о подчинённой подсистеме. Получается, что неважно, сколько автомобилей, труб, нефти в конце концов ты производишь. Если тебе навязали необходимость покупать средство обмена твоих товаров на другие, тебе необходимые, то контроль твой над своими ресурсами и собственностью становится абсолютно номинальным. Что-бы что-то с этой собственностью делать, тебе неизбежно необходимо отчислять процент за пользование средством обмена. А если ты начинаешь делать что-то неправильно с точки зрения тех, кто тебе эти средства обмена предоставляет, то лишить тебя их становится очень просто – достаточно приостановить их вливание в систему твоих товаро-денежных отношений. А учитывая постоянную инфляцию, которая вроде бы должна зависеть от количества создаваемых денег, но, по факту, абсолютно от него отвязана, становится очевидным, что узда эта очень действенна. В подтверждение достаточно посмотреть на такие показатели как денежные агрегаты и, например, индекс бигмака. Первое – это количество денег, которое «напечатано» и вброшено в экономику (по факту, лишь малая часть печатается, остальное – просто та самая запись в электронном журнале). Второе – это стоимость одного и того же товара, которая отслеживается на протяжении длительного периода. Так, получается, что в период с 1990 года по настоящее время денег напечатали аж 1500% от агрегата на 1990 год, а стоимость того самого бигмака выросла всего лишь на 50%. Вот вам и инфляция, определяемая печатным станком… нет, явно здесь не те причинно-следственные связи.
И каков же путь изменения сложившейся ситуации, справедливо спросит читатель? Во-первых, первый шаг по решению проблемы – это хотя бы понять, что проблема существует. К сожалению, сегодня очень мало людей понимают истинное положение вещей. А дальше, начинаются во-вторых, третьих и так далее в зависимости от того, каким путём осознавшее проблему большинство сможет двинуться. Вариантов много, но, очевидно, единственно разумный, не приводящий к потрясениям и жертвам, это путь эволюции. Если большинство понимает проблему, решение будет выработано неизбежно, в ходе естественного развития общества и экономики. Это не быстрый путь, но зато естественный и гуманный. Что будет, если рубить с плеча, очень хорошо помнит вся наша страна, да и неплохо описано многими писателями, в том числе, фантастами. Например, братьями Стругацкими в Обитаемом острове.