На Заявление Ручкиной Д.М. от 12.07.2006 г. в Головинскую межрайонную прокуратуру: "... прошу принять меры в отношении лиц виновных в лишении меня права собственности и проверить законность сделок по приобретению жилого строения по адресу:
ул.Колпинская, дом 1 гражданами: Григоряном А., Гевондян А., Григоряном А.П., Григоряном А.П.. Получен ответ из прокуратуры от 14.07.2006г. и ОВД Молжаниновского района от 25.07.2006г. № 08/22-1455
Из ответа ОВД следует, что "28.12.1998 года владелица 33/100 долей жилого строения 1 по ул. Колпинская Исаева Л.Д. согласно договору дарения 77АА № 4213751, подарила принадлежащие ей доли жилого дома Григоряну А.,Григоряну А.П.,Гевондяну А.,Григоряну А.П., согласно данному договору 33/100 жилого строения остались в собственности Ручкиной Динаиды Михайловны".
Это не правда, Исаева Л.Д. 28.12.1998 года не была владелицей 33/100 долей жилого строения 1 по улице Колпинская.
После чего с подачи МосгорБТИ, решения районного суда и определения Мосгорсуда появляется понятие "домовладение" без жилого дома, а если нет жилого дома то это уже термин "владение", то есть земельный участок без дома. В БТИ это должны знать.
В целом это мошенничество с долями, цель- отъем жилого дома у сособственника Ручкиной Д.М. с участием судебных решений, за которые Президент РФ не отвечает, но утверждает кандидатуры судей.
Что делать в этой ситуации Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, он вводит ещё один адрес на один и тот же объект
Головинский районный суд города Москвы, чтобы разобраться в ситуации, вызывает Росреестр по г. Москве в суд, как третье лицо
Видя то, что жилой дом отличается от строения, здания, апартамента и конструкции Ручкина Д.М. подаёт надзорную жалобу в Верховный суд РФ