ЧТО УТВЕРЖДАЕТ МИФ - Однажды ученики задали этот "простой" вопрос Платону, и он ответил: "Человек - это двуногое без перьев". Тогда Диоген принес ему ощипанного петуха и сказал: "Вот - человек !" И определение человека по Ф.Энгельсу (это "разумное существо, обладающее речью и изготавливающее орудия труда")..
также не соответствует знаниям 21 века.
А ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ - Сегодня в нашем обиходе новые термины - братья по разуму, искусственный интеллект, автоматизированное производство, киборги, искусственные органы, клонирование. Они ещё больше усложнили этот "простой" вопрос. В самом деле, если мозг человека (или голову) пересадить в искусственное тело..
(неважно - электронное, или биологического донора), то будет ли это существо человеком?
А если у человека в теле полно механических протезов, так что в аэропорту пищит регистратор на контроле; он что - уже не человек? Если же дополнить определение Энгельса словом "биологическое" ("биологическое разумное существо"), то как быть с инопланетянами - они тоже люди? А животные Земли (не только шимпанзе),
изготавливающие орудия труда (я уж молчу про обладающих речью) - они не люди?
Если, разочаровавшись в естественнонаучном подходе к проблеме, посмотреть на вопрос с точки зрения гуманитария, то выйдет не лучше. Ведь если критерием человечности считать способность к высшим чувствам, то многие животные честнее, добрее и благороднее; это знает каждый, у кого были домашние питомцы.
Чувствовать способны даже растения, просто это сложнее заметить и понять.
Если же взять другие качества - силу воли, чувство долга, жертвенность и мужество, то и здесь людям зачастую также далеко не только до животных, но даже до роботов. А если робот обретёт способность чувствовать, то он что - станет человеком, и его выключение = убийство? Нет. То, что мертво, умереть не может,
тогда как разрушение даже человеческого эмбриона для получения стволовых клеток - убийство человека...
Вот и получается, что иного пути к определению понятия "человек", кроме как через биологическое развитие, нет. А именно: "люди - это все существа одного и того же биологического вида Homo sapiens (Человек разумный), родившиеся и развившиеся согласно заложенной в них генетической программе".
Все прочие "почти как люди" - человекоподобные (гуманоиды) существа.
Но здесь возникает другая проблема: а где видовая граница? Были людьми, или гуманоидами неандерталец, питекантроп, австралопитек? А расы человека - это не отдельные ли виды? Так можно далеко зайти... но, к счастью, здесь генетика дает четкий ответ. В ней есть понятие "генетическое расстояние между популяциями".
ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ - "ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РАССТОЯНИЕ" ?
Предположим, что мы сравниваем генофонды двух любых групп существ (неважно, каких - видов, народов, семей и т.п.). Их гены, отвечающие за развитие одного и того же признака (например, цвет шерсти), будут представлены повсюду разными вариантами ("аллелями"). Если две группы существ полностью не родственны друг другу,
то, взяв для сравнения два списка аллелей любого из их генов, мы увидим их 100%-ное несовпадение.
Приняв это полное несовпадение за единицу, можно рассчитать генетические расстояния (коэффициенты родства) между разными группами организмов. А дальше - дело техники, статистики. У двух совсем не родственных групп коэффициент будет стремиться к единице (например, человек и инфузория),
а у двух близкородственных - к нулю (например, между англичанами разных графств Англии - он 0,005).
Так вот, для пары таких видов, как человек\шимпанзе генетическое расстояние - 0,64. Человек\неандерталец - 0,5. Неандерталец\денисовец - 0,2. Между народами (в среднем) - 0,12 (причём из них на внешние расовые признаки приходится лишь 0,03), этого слишком мало до уровня видовых различий. Для сравнения:
генетическое расстояние между разными видами волков - серым волком Северной Евразии и красным волком Индостана равно 0,18.
ВЫВОДЫ - Единственным внятным критерием-определением для понятий "человек" и "люди" является генетический. Люди - это живые организмы вида Homo sapiens (независимо от их расы и национальности). Прочие существа разной степени человекоподобия - могут считаться только гуманоидами.
Вопрос о стадии развития эмбриона, начиная с которой он становится человеком, остается открытым, но любая клетка, или орган (в том числе зигота) - это часть человека.
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ещё>Зачем нужна ДНК-генеалогия> Ранее>От кого произошёл человек> Далее>Кто сотворил человека>