Керчь готовится къ открытію Митридатской лѣстницы, и горожане радуются результатамъ проведённой въ теченіе трёхъ лѣтъ работы. Однако на практикѣ дорогостоящій проектъ стоимостью въ 1 милліардъ рублей изобилуетъ множествомъ недостатковъ, а Керчь, несмотря на крупныя вложенія, понесла также и значительныя утраты. Послѣдствія нѣкоторыхъ ошибокъ невозможно исправить, а другія требуютъ рѣшительныхъ мѣръ. Постараемся вкратцѣ коснуться основныхъ проблемъ, у каждой изъ которыхъ есть свои источники и дѣйствующія лица.
Прежде всего, стоитъ сказать нѣсколько словъ объ архитектурномъ и сѵмволическомъ значеніи комплекса Большой Митридатской лѣстницы. Почему комплекса? Дѣло въ томъ, что лѣстницу нельзя разсматривать отдѣльно отъ двухъ другихъ важнѣйшихъ утраченныхъ объектовъ архитектуры и исторіи Керчи, съ которыми она неразрывно связана и строилась вмѣстѣ въ единомъ ансамблѣ. Рѣчь идётъ о часовнѣ И. А. Стемпковскаго и музеѣ древностей.
Въ этомъ году произошло знаменательное событіе — открыты фундаменты часовни и склепъ съ останками достопамятнаго градоначальника, руководившаго городомъ съ 1828 по 1832 годы и умершаго на этомъ посту. Иванъ Алексѣевичъ Стемпковскій былъ выдающимся учёнымъ всероссійскаго масштаба, однимъ изъ основоположниковъ русской классической археологіи, авторомъ множества открытій. Нѣкоторыя впервые сформулированныя имъ задачи актуальны до сихъ поръ. По его предложенію были начаты систематическія раскопки, основаны первые музеи античности въ Одессѣ и Керчи, а уже послѣ смерти и фактически по его проекту возникло Одесское общество исторіи и древностей, внёсшее неоцѣнимый вкладъ въ изученіе исторіи Новороссіи и Тавриды.
Какъ офицеръ онъ доблестно проявилъ себя въ военныхъ кампаніяхъ на Кавказѣ, не разъ рискуя жизнью и получивъ высокіе награды и чинъ полковника. Онъ былъ ближайшимъ сподвижникомъ отцовъ Новороссіи — герцога Э. О. де Ришельё и графа М. С. Воронцова и участникомъ созиданія южной столицы Россіи — Одессы. На его глазахъ возникъ огромный портъ, наполнялся жизнью цѣлый новый русскій край. Весь накопленный административный опытъ онъ затѣмъ примѣнилъ въ Керчи, и потому за которое время были достигнуты столь выдающіеся результаты. Именно при Стемпковскомъ на мѣстѣ обветшалой турецкой крѣпости сталъ возникать европейскій городъ, который выросъ въ современную Керчь. Планировка улицъ и площадей, появленіе важнѣйшихъ общественныхъ зданій, строительство храмовъ, учрежденіе училища, закладка садовъ, активное развитіе торговли и ремёселъ — всё это началось при нёмъ. Именно Стемпковскій убѣдилъ Царя Николая I въ необходимости выдѣленія крупнаго ежегоднаго пособія Керчи въ 50 тысячъ рублей на благоустройство и строительство города. Эти средства выдѣлялись ещё годы послѣ смерти градоначальника — на нихъ рѣшались первостепенныя задачи, городъ благоукрашался и обзаводился ключевыми учрежденіями.
Какъ человѣкъ онъ былъ глубоко вѣрующимъ православнымъ христіаниномъ, отличался учтивостью къ людямъ и внимательно относился къ ихъ нуждамъ. Своё здоровье окончательно подорвалъ во время борьбы съ эпидеміей холеры и завѣщалъ похоронить себя на горѣ Митридатъ, оставивъ крупную сумму на сооруженіе часовни и завершеніе строительства Свято-Троицкаго собора. Врядъ ли по скромности своей натуры, Иванъ Алексѣевичъ желалъ быть погребённымъ на самомъ видномъ мѣстѣ горы Митридатъ подъ величественной видимой отовсюду часовней. Но такъ распорядились граждане Керчи и его душеприказчики, чтобы отдать подобающія почести уважаемому градоначальнику и оставить достойную его личности память. Къ тому же И. А. Стемпковскій къ концу жизни благодаря полученному по завѣщанію герцога Решильё имуществу сталъ довольно обезпеченнымъ человѣкомъ, и эти средства позволили осуществить масштабный замыселъ по строительству монументальной часовни.
Когда мы разсматриваемъ комплексъ Большой Митридатской лѣстницы, то видимъ глубокій архитектурный замыселъ. Она проходитъ по центральной оси города и спускается отъ акрополя древняго Пантикапея на вершинѣ горы къ главной площади и набережной. Именно эта ось дѣлила городъ на сѣверную и южную части, вокругъ нея формировалось градостроительное пространство. Исходнымъ объектомъ и основой этого комплекса стала часовня, проектъ которой былъ разработанъ сразу по смерти Стемпковскаго въ 1832 году, ещё до появленія перваго яруса лѣстницы. Неудивительно, что строительство лѣстницы было раздѣлено на два этапа: первый ярусъ возникъ въ 1833 году и обозначилъ эту центральную ось для правильнаго расположенія часовни, которая была сооружена въ 1834–1835 годахъ вмѣстѣ съ музеемъ древностей (до этого музейная коллекція помѣщалась въ наёмныхъ помѣщеніяхъ). И только въ 1839–1841 годахъ были построены второй и третій ярусы лѣстницы.
Часовня и музей сѵмволизировали наслѣдіе древняго Боспорскаго царства — первой государственности на территоріи современной Россіи. А лѣстница зримо объединяла эпоху античности на горѣ Митридатъ съ новымъ русскимъ городомъ у подножія, подчёркивая преемственность его съ раннимъ періодомъ европейской цивилизаціи. Музей древностей былъ построенъ по образу древнегреческаго храма-периптера. Кстати, именно на склонѣ за нимъ и были обнаружены конструктивныя части подобнаго пантикапейскаго храма Аполлона, представленныя въ центральной экспозиціи нынѣшняго музея. Въ такомъ неоклассическомъ стилѣ была возведена и грандіозная по своимъ размѣрамъ часовня, которая, по сути, стала посмертнымъ даромъ Керчи отъ И. А. Стемпковскаго. Ея высота безъ учёта креста была порядка 12,5 метровъ — это своего рода храмъ на горѣ.
15 сентября 2016 года В. В. Путинъ вмѣстѣ съ Д. А. Медвѣдевымъ посѣтилъ Керчь и побывалъ на полуразрушенной Большой Митридатской лѣстницѣ, распорядившись реставрировать ея комплексъ и пообѣщавъ необходимое финансированіе въ размѣрѣ до 1,5 млрд рублей. Столь крупная сумма, а также вниманіе Президента обѣщали, что проектомъ будутъ заниматься лучшіе спеціалисты, Керчь вернётъ утраченные памятники и получитъ примѣръ отвѣтственной и качественной работы съ объектами культурнаго наслѣдія. Никто не предполагалъ, что колоссальныя средства будутъ растрачены такъ неумѣло, а отдача окажется относительно скромной.
Разработка проектной документаціи, не безъ видимыхъ нарушеній, была фактически вручена петербургской компаніи «Меандръ», которая скопировала предпроектные предложенія другого участника конкурса — «ТН-Группъ» (архитекторъ А. О. Матюшевъ), включая иллюстративный матеріалъ. Самъ проектъ стоимостью болѣе 100 млн рублей изобилуетъ массой принципіальныхъ недостатковъ. Напримѣръ, онъ совершенно не учитывалъ существованіе на территоріи лѣстницы памятника войны, предусматривая сносъ команднаго пункта штаба 51-й арміи. Его просто не было въ документаціи — безъ всякаго изслѣдованія этихъ важныхъ бетонныхъ укрѣпленій планировалось ихъ полное разрушеніе погруженіемъ свай. А вѣдь въ городѣ-героѣ Керчи такъ мало сохранившихся объектовъ, имѣвшихъ отношеніе къ оборонѣ и боевымъ дѣйствіямъ времёнъ войны. Именно здѣсь въ 1942 году размѣщался вначалѣ командный пунктъ, а затѣмъ и самъ штабъ Керченской военно-морской базы — формированія, игравшаго ключевую роль въ снабженіи Крыма и оборонѣ побережья, а также осуществленіи эвакуаціи войскъ, военнаго имущества и гражданскаго населенія въ ноябрѣ 1941 и маѣ 1942 годовъ, обезпеченіи проведенія успѣшной Керченско-Ѳеодосійской десантной операціи. Этотъ объектъ посѣщали высшіе военные начальники.
Общественности и Восточно-Крымскому историко-культурному музею-заповѣднику (ВКИКМЗ) удалось отстоять бункеръ, но до сихъ поръ онъ не поставленъ на учётъ, не отремонтированъ и не обслѣдованъ: ведущій въ глубь горы коридоръ обрушенъ — и остаётся неизвѣстнымъ, какія помѣщенія и объекты скрываются за нимъ.
Ещё однимъ преступленіемъ разработчиковъ проекта реставраціи стало проведеніе такъ называемыхъ противоаварійныхъ работъ подъ весьма сомнительнымъ предлогомъ стоимостью болѣе 200 млн рублей: путёмъ погруженія болѣе тысячи буроинъекціонныхъ свай на глубину 30 метровъ «Меандръ» уничтожила 0,5 гектара неизслѣдованнаго археологическаго слоя 1 категоріи, относящагося къ акрополю Пантикапея — самаго древняго города Россіи. Общественность Керчи и руководство ВКИКМЗ обращались и въ министерства, и въ прокуратуру, но никто не былъ наказанъ за непоправимый вредъ, нанесённый русской наукѣ и культурѣ.
Если строительныя работы выполнены «Баварскимъ домомъ» довольно качественно и отвѣтственно, то самъ проектъ, по которому онѣ осуществлялись, изобилуетъ грубыми нарушеніями. Лѣстница фактически демонтировалась и собиралась заново. На первыхъ двухъ ярусахъ для вида оставили по двѣ оригинальныя стѣны, а на третьемъ — одну, причёмъ не разбираясь, гдѣ дореволюціонная кладка, а гдѣ грубый послѣвоенный ремонтъ. При такой полной перестройкѣ керчане надѣялись, что лѣстница будетъ возстановлена въ соотвѣтствіи съ тѣмъ замысломъ, который вложилъ въ проектъ ея авторъ архитекторъ А. А. Дигбій — объ этомъ изначально просили и «Меандръ».
Къ сожалѣнію, недостатокъ средствъ въ первой половинѣ XIX вѣка позволилъ реализовать только первый ярусъ съ богатымъ декоромъ. Два другихъ были упрощены — они построены довольно бѣдно. «Меандръ» же, имѣя всѣ средства, просто обокрала городъ, упростивъ себѣ задачу и прикрываясь заботой объ аутентичности. При этомъ компанія нашла возможнымъ убрать даже существовавшіе русты съ перваго яруса и головы львовъ надъ воротами, измѣнить матеріалы, нарушить принципы оригинальной кладки на стѣнахъ и сводахъ — послѣдніе вообще выполнены изъ бетона. Проектомъ даже не предусмотрѣно полноцѣнное водоотведеніе, изъ-за отсутствія чего на второмъ ярусѣ и произошло обрушеніе лѣтомъ 2015 года.
Наконецъ, четвёртый совѣтскій ярусъ такъ и не былъ согласованъ по стилю съ тремя историческими, хотя объ этомъ говорили многіе годы ещё до реставраціи, а мѣстные архитекторы даже предлагали опредѣлённыя предпроектныя рѣшенія.
Итакъ, комплексъ Митридатской лѣстницы не можетъ быть возстановленъ безъ возсозданія утраченныхъ музея древностей въ видѣ гефестіона, къ которому вела лѣстница, и монументальной часовни надъ могилой градоначальника И. А. Стемпковскаго, которая вѣнчала ея перспективу. Причёмъ оба эти зданія изначально входили въ проектъ реставраціи, даже разрабатывалась документація по ихъ возсозданію.
Согласно отвѣту Министерства экономическаго развитія Крыма, заказчикъ въ лицѣ городской администраціи Керчи самочинно исключилъ оба зданія изъ проекта. Вскорѣ всё дѣло было отдано подъ контроль республики, то есть всё, что успѣли сдѣлать власти города, — это лишить керчанъ двухъ важнѣйшихъ памятниковъ исторіи и культуры. Для чего это было сдѣлано, объяснилъ помощникъ главы города Е. Н. Адаменко: дабы уменьшить сферу отвѣтственности. То есть городскую администрацію возглавляютъ буквально безотвѣтственные люди. Поэтому не нужно слѣпо довѣрять такъ называемымъ профессіоналамъ — у каждаго свои задачи и интересы и далеко не всегда они совпадаютъ съ общественными. Какъ выяснилось, мѣсто музея древностей городскія власти въ 2018 году уже отвели подъ строительство частнаго ресторана на 52 мѣста въ современномъ стилѣ. Такъ въ угоду интересамъ бизнеса была принесена въ жертву цѣлостность ансамбля Большой Митридатской лѣстницы и уничтожены археологическіе памятники.
Въ то время какъ руководство «Меандра» было задержано слѣдственнымъ комитетомъ по дѣлу о реставраціи консерваторіи им. Н. А. Римскаго-Корсакова въ Петербургѣ, въ Крыму ихъ разрушительныя и непрофессіональныя дѣйствія остаются безнаказанными — не проведены даже обѣщанныя спасательныя археологическія раскопки на территоріи «укрѣплённаго» склона.
Въ 2015 году такъ же городская администрація вопреки мнѣнію общественности и музея-заповѣдника позволила застроить территорію дома Домгера (имя послѣдняго владѣльца), который былъ сооружёнъ графомъ М. С. Воронцовымъ въ качествѣ личной резиденціи въ Керчи, служилъ украшеніемъ города, его морскими воротами. Сегодня въ нарушеніе федеральныхъ законовъ и охранныхъ нормъ предпринимателемъ А. Г. Овчинниковымъ возводится 4-этажное зданіе кафе «Капучино», наносящее огромный вредъ древнѣйшей церкви Россіи — храму Іоанна Предтечи. Кинотеатръ «Украина», бывшій горкомъ партіи… — всѣ эти примѣры надругательства надъ исторіей и культурой Керчи можно продолжать долго, но это выходитъ за рамки данной статьи.
Возвращаясь къ темѣ комплекса Митридатской лѣстницы, важно сказать, что проектъ реставраціи не предусматривалъ комплексныхъ археологическихъ изслѣдованій, обслѣдованія сохранившихся фундаментовъ музеума и часовни, хотя это было профессіональной обязанностью реставраторовъ при разработкѣ проекта. Музей-заповѣдникъ добился лишь компенсаціонныхъ раскопокъ на небольшомъ участкѣ вокругъ совѣтскаго 4-го яруса лѣстницы, и даже эта небольшая территорія позволила сдѣлать массу открытій — былъ обнаруженъ цѣлый средневѣковый христіанскій некрополь.
Только усиліями общественности, поддержанными ВКИКМЗ, удалось спасти и командный пунктъ, и защитить отъ застройки рестораномъ мѣсто музея древностей, поставивъ его фундаменты на учётъ (но борьба ещё не окончена), а въ сентябрѣ этого года при содѣйствіи «Баварскаго дома» удалось сдѣлать то, что преступно «упустила» компанія «Меандръ»: открыть не только фундаменты часовни, но и захороненіе И. А. Стемпковскаго, которое считалось утраченнымъ.
Сегодня усиліями ВКИКМЗ проведёнъ научный антропологическій анализъ останковъ и доказана ихъ принадлежность указанной достопамятной личности, созданъ на основаніи этихъ изслѣдованій бюстъ градоначальника. Многія видныя культурныя учрежденія Россіи и учёные съ восхищеніемъ отозвались объ этой находкѣ. Керчане были увѣрены, что таково же мнѣніе и крымскихъ властей, а открытіе послужитъ скорѣйшему возсозданію часовни и музея древностей, неоправданно и самочинно исключённыхъ изъ проекта. Сегодня мы слышимъ позитивныя заявленія отъ руководства города и республики, но они не отражаютъ дѣйствительности. Со стороны крымскихъ властей послѣдовала обратная реакція: противодѣйствіе въ отношеніи постановки фундаментовъ часовни и команднаго пункта на учётъ объектовъ культурнаго наслѣдія, сильное давленіе на руководство ВКИКМЗ съ цѣлью отказа отъ проекта возстановленія часовни и музея древностей, препятствованіе въ передачѣ этихъ объектовъ, принадлежавшихъ ранѣе музею-заповѣднику, на его балансъ.
Перечисливъ преступныя упущенія и ошибки, необходимо поднять вопросъ, что ещё возможно сдѣлать, дабы хоть отчасти исправить данную ситуацію? Прежде всего, необходимо признать, что комплексъ Большой Митридатской лѣстницы долженъ быть возсозданъ только какъ цѣлостный историческій ансамбль, для чего необходимо вернуть въ президентскій проектъ, обезпеченный средствами по ФЦП до 2022 года, возстановленіе часовни Стемпковскаго и музея древностей и провести честный тендеръ на разработку проектной документаціи.
Построенный въ 1944 году Обелискъ Славы по проекту архитектора М. Я. Гинзбурга былъ согласованъ съ ещё тогда существовавшей часовней — онъ не занялъ мѣсто этого полуразрушеннаго памятника, не размѣстился на оси лѣстницы, а былъ грамотно отнесёнъ въ сторону на сѣверъ и дополнилъ собою существовавшій болѣе 100 лѣтъ ансамбль Митридатской лѣстницы.
М. Я. Гинзбургъ спроектировалъ и другой обелискъ Славы, установленный на Сапунъ-горѣ подъ Севастополемъ въ 1945 году. Въ 1959 году рядомъ было построено зданіе музея-діорамы, которое гармонично дополнило обелискъ. Въ этомъ комплексѣ наблюдаются тѣ же профессіональныя архитектурно-композиціонныя рѣшенія, которые въ 1944 году были воплощены на Митридатѣ въ Керчи, только въ бо́льшихъ размѣрахъ.
Очевидно, что утрата въ 1949 году часовни внесла архитектурный диссонансъ, который крымскіе архитекторы даже намѣревались исправить въ 1975 году путёмъ сноса существующаго и строительства новаго Обелиска Славы на мѣстѣ часовни, что, конечно, не можетъ быть признано правильнымъ рѣшеніемъ. Единственно вѣрнымъ станетъ возстановленіе часовни въ первозданномъ видѣ на историческомъ мѣстѣ.
Останки градоначальника по завершенію антропологической экспертизы должны быть торжественно возвращены на своё законное мѣсто. Также важно изслѣдовать и музеефицировать памятникъ Великой Отечественной войны — командный пунктъ штаба 51-й арміи, находящійся прямо на территоріи лѣстницы.
Возстановленіе часовни и музеума подчеркнётъ уникальность Керчи, ея статусъ древнѣйшаго города Россіи, родины первой государственности на территоріи нашей страны, ея связующаго звена съ античностью. Очень важно сдѣлать эту связь съ эпохой Древней Греціи и Рима понятной и въ буквальномъ смыслѣ слова видимой — въ томъ числѣ и потенціальнымъ туристамъ. Для развитія города важно, чтобы проносящійся по Крымскому мосту черезъ проливъ потокъ людей хотя бы частично задерживался въ городѣ, оживляя его сферу услугъ, давая работу и доходы керчанамъ.
Возрождённые часовня Стемпковскаго и музей древностей, учитывая ихъ характерный классическій внѣшній видъ, расположеніе и исторію, способны сыграть въ достиженіи этой цѣли очень серьёзную роль. Многіе изъ направляющихся въ Крымъ, увидѣвъ величественные силуэты античныхъ зданій на вершинѣ Митридата, заинтересуются и рѣшатъ остановиться въ Керчи. Рѣчь идётъ, такимъ образомъ, не только о возстановленіи исторической памяти и исполненіи моральнаго долга передъ однимъ изъ основоположниковъ Керчи и выдающимся учёнымъ Россіи, но и о серьёзной инвестиціи въ будущее города.
Часовня Стемпковскаго — это спрессованная исторія русской Керчи: въ ней отразились практически всѣ яркія событія жизни города XIX–XX вѣковъ: отъ основанія и Крымской войны черезъ новое освященіе въ военный 1914 годъ, революцію и Русскій Исходъ къ Великой Отечественной войнѣ. Этотъ памятникъ запечатлѣнъ на большинствѣ историческихъ панорамъ города и вмѣстѣ съ музеемъ формировалъ узнаваемыя очертанія горы Митридатъ. Часовня въ случаѣ ея возсозданія въ качествѣ музейнаго объекта позволяетъ въ сжатомъ видѣ познакомить ея посѣтителей съ основными вѣхами этой исторіи. Именно у часовни состоялся послѣдній молебенъ на русской землѣ для покидавшихъ навсегда родину остатковъ Русской арміи подъ командованіемъ генерала П. Н. Врангеля — въ текущемъ году исполнилось ровно 100 лѣтъ масштабной Крымской эвакуаціи болѣе 150 тысячъ человѣкъ. У часовни окончилась также героическая и трагичная исторія Эльтигенского десанта: совершивъ въ теченіе полутора мѣсяцевъ невозможное, 2 тысячи выжившихъ десантниковъ въ ночь съ 6 на 7 декабря 1943 года оставили Эльтигенскій плацдармъ и прорвались къ городу, занявъ вершину Митридата. Въ теченіе недѣли прямо у часовни продолжались упорные бои, которые закончились 12 декабря эвакуаціей остатковъ десанта.
Задача возстановленія часовни была поставлена въ далёкомъ юбилейномъ 2000 году и съ тѣхъ поръ она не теряетъ актуальности. Въ украинскій періодъ, несмотря на обѣщанія, созданіе относительно неплохого проекта и даже проводившійся сборъ средствъ, къ воплощенію дѣла такъ и не приступили. Хочется надѣяться, что нынѣшняя власть, въ отличіе отъ предшествующей, способна, наконецъ, отъ словъ перейти къ дѣлу.
Ходаковскіе К. Н. и В. Н., 2020 г., опубликовано на сайтѣ «Агентство политическихъ новостей».