Ниже представлена карта, показывающая распределение глобального среднего класса по странам. Размер каждой изображённой страны отражает абсолютную численность среднего класса в ней (не связанную с полной численностью населения страны).
Россия — это крошечное вытянутое пятнышко на севере, между Германией и Китаем. Карта взята из «отчёта о мировом богатстве» Credit Swiss.
Не вдаваясь в дискуссию о том, как правильно измерить популяцию «среднего класса» — в России его размер колеблется от 7% до 20% в зависимости от того, кого вы спросите.
Эта карта чётко объясняет, почему наш политический класс так един в поддержке президента Путина и узких кругов государственно-олигархических кланов вокруг него. Крошечный размер нашего среднего класса делает высших олигархов и лично президента единственными носителями нашей власти и влияния в глобальных государственных вопросах.
Мы просто не можем позволить себе внутренний раскол, подобный тому, который произошёл в Великобритании с брекситом или в США при выборах президента. Если это произойдёт, наша роль в международных делах сократится до размеров, отражённых на этой карте. «Вместе мы стоим — порознь мы падаем!»
Ниже представлена ещё одна карта, на которой показано распределение среднего класса по территории России. Чем темнее цвет, тем мощнее средний класс. Исходные данные взяты из официальной статистики, так что оценка составляет 14% в целом и 26,8% в Москве.
Посмотрите, насколько коррелирует расположение среднего класса с центрами добывающих отраслей (Дальний Восток, Западная Сибирь, европейский север) и государственной бюрократией в Москве. Москва — это также место, где сосредоточены люди в форме, банкиры и другие коммерческие игроки, заботящиеся о наших добывающихся богатствах.
Эта карта показывает, почему президенту Путину нет смысла диверсифицировать или иным образом серьёзно реформировать нашу экономику. Его высшие олигархи и средний класс в России хотят, чтобы всё оставалось именно там, где есть. Передача богатства кому-то другому будет актом глупости для них и политическим самоубийством для нашего президента — сравнимым с решением последнего царя вступить в Первую мировую войну.
По материалам публикации (англ.), датированной 15 июня.
Из комментариев
В долгосрочной перспективе сила любой страны обычно определяется её средним классом. Успех нации в XXI веке определяется тем, сколько в ней всего состоятельных людей, а не сколько их на душу населения. Например, Китай является страной, страдающей от бедности, с небольшой долей зажиточного населения, но просто благодаря огромному количеству людей он чрезвычайно могущественен.
***
С точки зрения Путина, возможно, это лучшая политика. Но почему всё российское государство (как достаточно большая группа людей) должно приветствовать эту политику?
Похоже, что продолжающееся отвлечение ресурсов и капитала от любых форм общенационального роста или модернизации приносит России только вред в долгосрочной перспективе. Это проблема, которая продолжает преследовать Россию постоянно. Похоже, что на протяжении всего XX века и до XXI века включительно Россия постоянно не могла решить свои фундаментальные проблемы, которые всегда обеспечивали присущую ей неэффективность и постоянно растрачиваемый потенциал. Судя по всему, это связано с определённым сочетанием политических и геополитических обстоятельств...
Путин, конечно, не будет у власти вечно, и становится трудно определить будущее России после его смерти или падения. Например, очевидно, что Россия по-прежнему сильно отстает от Запада по уровню использования ресурсов на душу населения. Среднестатистический россиянин меньше зарабатывает и вносит меньший вклад из-за вышеупомянутой «врождённой» структурной неэффективности.
Кажется, что Путин рассчитывает ослабить своих противников, а затем каким-то образом присоединить окружающие государства и народы, тем самым увеличив свою общую базу налогообложения, производства, ресурсов и власти. Эта стратегия могла бы быть полезной, если бы Россия была намного сильнее, чем конкуренты, по своему технологическому уровню. Но это не так. Это страна с экономикой значительно меньшей, чем у Великобритании или Франции, и тем более — Германии.
Возможно, единственная область, на которой Россия всё ещё держится — это её существенно более высокий уровень милитаризации по сравнению с европейскими соперниками.
Я считаю, что из-за этих недостатков и из-за нежелания меняться, без сомнения, при поддержке влиятельных олигархов, связанных с Путиным, Путин был вынужден прибегнуть к «асимметричной войне» с Западом. Хотя эта стратегия, безусловно, может быть в чём-то успешной, она приведёт к государству, действительно достойному статуса «аутсайдера», подчёркивая недостатки и слабости России.
Ответ: безопаснее и выгоднее просто добывать полезные ископаемые и продавать их за твёрдую валюту.
Диверсификация означает новые рабочие места, которые должны быть кем-то укомплектованы. В России не хватает рабочей силы, а это означает, что многим людям придётся потерять работу и получить неопределённое экономическое будущее, прежде чем диверсификация действительно произойдёт. Этого все боятся...
