Как известно, мировым лидером по количеству промышленных роботов является Южная Корея. В 2019 году там на 10 000 сотрудников было 855 роботов. Безусловный лидер Европы по роботизации производств - Германия - там 346 роботов на 10 000 работников. Немного отстает от Юж. Кореи - Япония, которая дает показатель 364. Китай хотя и не имеет таких высоких показателей и занимает лишь 9 место в мире, все же является первым в мире по темпам роста роботизированных производств.
В США, любимой родине всякого маркетинга, лизинга и банкетинга - 228 единиц робототехники на те же 10 000 человек рабочего персонала.
В России национальная ассоциация участников рынка робототехники определила в 2018 году число промышленных роботов на 10 000 рабочих - всего 5.
Ну, как говорится, и слава Богу. По 2020 году данных пока нет.
А то ведь ...
Сергей Михеев как то на передаче у Соловьева, посвященной цифровизации и развитию новых технологий, сказал: если вы не урегулируете вопросы социального расслоения, то все ваши благие пожелания сметут толпы отверженных. Передачу ту соловьевскую я больше не смотрю после пенсионной реформы и странного выступления гаранта в августе 2018-го, но суть Сергей выразил все равно очень точно.
Да, есть у роботизации много преимуществ, например сокращение издержек при действующей системе регулирования трудовых отношений, она создает возможности реиндустриализации не только Европы, но и других стран. Есть и другие, специфические проблемы - например то, что умный пылесос могут использовать кибермошенники или возникать конфликты из-за того, что технологии будут изгонять из человека все человеческое, уничтожать в человеке личность, содействовать дегуманизации общества (кстати в полном соответствии с развитием капитализма как такового). Но о дегуманизации чуть позже.
Но социальный аспект это самое важное, если мы конечно ставим главным человека, а не абстрактные экономические перспективы...
Готов ли мир в такому?
Готова ли этому Швеция, например, как самая пропиаренная и левыми и правыми нашими экспертами страна? Все что говорится об этой стране относится в основном к уже ушедшему времени, когда и во всем мире отмечался рост благосостояния - давала себя знать кейнсианская модель - ответка СССР с 1930-40-х годов, тень страха перед "коммунизмом".
Шведская сказка подошла к концу еще в начале 1980-х, когда СССР стал слабеть, вползая в кризис, больше психологический и идеологический, чем экономический. По всему миру тогда прокатилась волна неолиберальных реформ, начиная с США Рональда Рейгана и Англии Маргарет Тэтчер. А экономика Швеции стала давать сбои уже в конце 1970-х, потому что нельзя, как справедливо утверждают либеральные экономисты, бесконечно увеличивать налоги на бизнес.
Не помогла и реформа экономической системы 1982 года, которая представляла собой практику изымания прибыли выше принудительно установленной границы. Граница же устанавливалась административно, правительством. Эту реформу предполагали провести социал-демократы, вновь пришедшие к власти после краткого перерыва 1976-82. На эти собранные налоги предполагалось постепенно выкупать принудительно активы частных предприятий в пользу так называемых рабочих фондов. Управление фондами должны осуществлять рабочие коллективы и профсоюзы.
Эта реформа зашла в тупик и была приостановлена. Во многих странах Запада - США, Великобритании и других ведь проводились наоборот неолиберальные реформы, отказ от кейнсианской модели - welfare state, проводилось снижение налогов на бизнес. И правящий класс, самые богатые и креативные граждане естественно стал роптать, что отразилось на росте националистических настроений и экстремизма. Страну угрожали покинуть и покидали предприниматели, самый известный из которых основатель Ikea - Ингвар Кампрад. Этот занятный персонаж, как и его отец Феодор (может только в меньшей степени) испытывал симпатии к нацизму, а работников увольнял в зависимости от настроения. Премьер-министр, социал-демократ Улаф Пальме был убит правыми экстремистами.
И постепенно страна съезжает на проторенную дорожку, к прелестям "правильного капитализма" - происходит либерализация цен на жилье, что естественно приводит к его удорожанию и невозможности все большего числа граждан иметь его, исчезает регулирование рынка труда, что приводит к появлению феномена неполной занятости, прекаризации труда, отъему прав у работника по отношению к работодателю и снижению заработка. Сейчас шведской стабильности, вызывавшей когда-то законную зависть других стран, больше нет. И Швеция сейчас находится в первых рядах не по уровню жизни, а по росту социального неравенства.
Сейчас там происходит рекордный спад какого не было с 1980 года. Bloomberg,ссылаясь на Статистическое управление Швеции пишет, что ВВП ее сократился на 8,2 % во втором квартале по сравнению с тем же периодом прошлого года. И это несмотря на то, что в свое время страна отказалась вводить карантин по поводу пандемии.
Что характерно, даже у Австралии и Новой Зеландии, вполне пока благополучных стран, наоборот вводивших строгий карантин, экономический спад примерно одинаков со Швецией. По мнению Еврокомиссии динамика падения ВВП общая в таким странах как Швеция, Финляндия и Дания.
Потянет ли вообще такой неподъемный груз капиталистическая экономика, пусть и (пока еще) с элементами социализма? Ведь работать будет ничтожное число граждан, остальные будут отдыхать пожизненно. На их содержание, в эту бездонную черную дыру будут уходить все налоги.
Говоря о грядущей роботизации и проблемах трудоустройства освободившихся работников, эксперты всегда вспоминают так называемые программах переобучения. Да, государство должно как-то реагировать на проблему, и эти программы существуют во многих странах. Но везде так же как и у нас - это не более чем формальный отзыв в ответ на жалобу. Если ничего кардинально поправить нельзя, то пришлем ка мы искателю правды уведомление на шестидесяти листах мелкого шрифта о законодательных актах, согласно которым предусмотрено некое движение в сторону решения проблемы...
Программы переобучения - только естественный ответ по простому принципу: стимул-реакция. Если подвал дома затопили нечистоты - надо что-то сделать? Надо. А если нельзя? Тогда надо сказать, написать, что можно - и что делается. Ничего не делается? У нас другая информация - вот ознакомьтесь, бюджет уже выделил... и так далее.
Может ли крановщик или стропальщик переучиться на программиста или парикмахера? И кому нужна нянечка или медсестра, которых, как в той же Швеции, и так пруд пруди? И кому нужен новоиспеченный парикмахер в 50 лет?
И это не говоря о том, что роботы не смогут потреблять произведенные товары. Неизбежен кризис перепроизводства, из которого выхода уже не будет. А ресурсом безусловного базового дохода, способного обеспечить потребление, необходимое, чтобы функционировал рынок, - опять же является задача перераспределения доходов, она же попросту - налоговое давление на бизнес.
Дегуманизация общества под давлением экономических обстоятельств может принимать вид легализации отупляющих препаратов, приводящих к скорой смерти, строительство громадных гетто как во французском фильме "Трепалиум" или даже просто физическое уничтожение лишних людей. Как тут не вспомнить утверждение советского времени - империализм и фашизм - передовой отряд капитализма, его законное завершение, высшая фаза и суть.
Другая сторона дегуманизации психологическая - интеграция искусственного интеллекта с человеком, которая приведет к жесткой мутации homo sapiens`а, которая не может не оказать влияния на социальную среду...
Но предположим, что потребление будут осуществлять в основном правящие классы за счет увеличения и совершенствования производства чрезвычайно дорогих предметов роскоши, на производство которых будет уходить много времени, ресурсов и труда, за счет туристических затей в виде "полетов на Луну" или развитие новых технологий само по себе подскажет какие-то новые решения. Скажем, сами роботы будут заказывать для себя программное обеспечение и совершать потребительские сделки, произойдет трансформация рынка услуг и изменение структуры занятости...
Предположим, что государство или государства в силу этих условий все же обладают неограниченными возможностями платить нормальные пособия неограниченное количество времени любому количеству людей...
Как вы представляете себе человека, который который никогда нигде не работал? Ну, предположим, с тех пор как закончил учебное заведение. Десять лет, двадцать, пятьдесят?
Что это будет за общество, состоящее в основном из таких вот "дармоедов"?.. Ведь не работать и заниматься, скажем, творчеством могут не многие. В основном человек представляет из себя трудовую единицу, способную отдавать свой труд на благо общества.
И стимуляторы в виде "освежающих" полулегальных препаратов и симуляторы активности в виде виртуальных забав в шлемах - тут не помогут. Не все могут без остатка погрузиться в виртуальную реальность. К тому же такое полное погружение неизбежно влечет потерю вообще чувства реальности, приводящую к инвалидности.
Что будут делать "освобожденные"? На какие подвиги их потянет от мучительного безделья и ощущения собственной никчемности, не нужности, ущербности? Какое решение подскажет жеребячья энергия? Что-то подобное уже происходило в Германии, в 2015 году, когда в Кельне на новогоднюю ночь собрались такие вот сытые безработные и сотня женщин стала их жертвами их домогательств.
Конечно в будущем рождаемость будет падать в точном соответствии с задачами роботизации. Будет сокращаться и население, потому что давно замечено, что урбанизация способствует снижению рождаемости.
Но темпы количественного сокращения человеческой популяции сильно отстают от роста роботизации.
Многие энтузиасты-разработчики, в ком корысть причудливо сочетается с наивностью, думают, что цифровизация и роботизация сможет решить многие проблемы общества. Это не так. Если социальное неравенство, частная собственность и диктатура рынка сохраняются, то жизнь будет улучшаться только у "элиты", правящего класса, небольшого процента от общего числа граждан, а у остальных она неизбежно будет ухудшаться. И не просто ухудшаться. Она будет маргинализироваться.