Я сейчас не собираюсь жаловаться на то, как бесполезно убеждать людей вакцинироваться. Как и на то, как бесполезно убеждать людей НЕ вакцинироваться. Я предлагаю немного оторваться от конкретики и посмотреть на мнения системно.
В ходе баталий за и против под соответствующей темой попался хороший пример комментария:
«Я в 50 переболела с осложнениями, ни одного здорового органа не осталось, а антител нет. Поэтому буду делать прививку!»
Видимо, человек руководствуется тем, что после прививки антитела стопроцентно появятся...
Но не кажется ли вам, что прямо противоположный вывод тоже выглядел бы логично:
«Я переболела с осложнениями, поэтому не хочу еще раз травмировать организм еще раз и не буду делать прививку!»
Что ответит этот человек такое на такое замечание? Аргументированно разложит по полочкам? — «да, я понимаю ваш аргумент, сейчас поясню, дело в том что в моих понятиях выходят такие-то вероятности у одного варианта и такие-то у второго»...
Нет, скорее всего воспримет возражение как нападение и на этом логика в диалоге закончится. Потому что решение на самом деле уже принято по другим причинам, которые он даже сам может не осознавать. Они скрыты под водами, как нижняя часть айсберга. А сверху шапочка - та фраза, которую мы выдаем наружу в качестве объяснения. И флажок такой, с надписью «я все обдумал».
Под мутными водами скрыты глубинные жизненные концепции. Это же не просто вопрос - делать или не делать укол, эта тема вообще требует решения серьезных принципов, например:
- считаю ли я, что все ли проблемы можно закрыть медициной?
- если медицина, то придерживаться версии естественного иммунитета или адаптивного?
- если даже определились с версией, то специалисты разные: кого слушать?
- если решение будет противоречить обстоятельствам — что делать?
Не все хотят заниматься такими проблемами всерьез и сужают себе выбор всего до двух вариантов — посложнее или попроще, анализ или автоматизм. Решение принимается в пользу второго.
В таком случае, от человека не дождаться вразумительных доводов: он не пойдет дальше простых и эмоциональных шаблонов. И это не только о поведении наших абстрактных недалеких оппонентов, но и о нас самих тоже😉
Чтобы беседа состоялась, у обоих должно быть решено то, что мешает двигаться вглубь. Будь то страх, лень, нежелание сложностей или что-то еще. Без этого мало шансов вывести из дискуссии рациональное зерно, и больше шансов подраться.