Иван Сергеевич Тургенев любил позировать художникам. Он считал, что портреты не передают истинные черты человека. Тургенев был поклонником фотографии. Перед поездкой в России он обычно специально ходил в фотоателье, фотографировался и с большой пачкой фотокарточек приезжал в Россию, где раздаривал их друзьям и поклонникам.
Поэтому, помимо художественного видения Тургенева, у нас есть и реальное, фотографическое.
Уверена, вы задумывались: а как выглядел Александр Сергеевич Пушкин? Был ли он таким темнокожим и похожим на обезьяну? И если так, то, что хорошего разглядела в нем красавица Наталья Гончарова?
В 1888 году в газете «Новости» писатель Сигизмунд Либрович рассказал о загадочном и якобы прижизненном портрете Пушкина.
«Библиотекарь лицея Я. Г. Северский случайно в разговоре с балетным артистом Стуколкиным узнал, что в семействе жены последнего когда-то хранился портрет Пушкина, перешедший затем к артисту Леонидову в числе разных других вещей к приданому за женой — свояченицей Стуколкина. Как попал портрет — неизвестно... На загрязненном, запыленном и поблекшем от времени полотне едва можно было различить черты лица и на первый взгляд можно было подумать, что это какая-нибудь плохая копия с Кипренского. Портрет был подписан буквами «И. Л».
Это полотно принес в готовящийся музей при Александровском лицее сам артист Леонидов.
Специалисты из Эрмитажа пытались установить, кто мог скрываться за инициалами «И.Л.» И пришли к выводу, что речь идет об Иване Логиновиче Линёве.
О художнике (назвать его можно так только с натяжкой) известно немного. Впервые относительно полная информация о нем была собрана лишь в 70-х годах ХХ века. Художник служил в кавалергардском полку, был красив и образован.
После войны с Наполеоном вышел в отставку. После этого, как отмечает исследователь Куликов, Линев и пристрастился к живописи и писал иконы, хотя документальных подтверждений тому нет. Упоминаний его в списках художников того времени нет.
Версия 1: прижизненный портрет
Так как на полотне стояла заветная приписка «рис. съ натуры» было решено, что портрет прижизненный. Написан за несколько месяцев до гибели на дуэли - то есть в 1836 году.
Искусствовед Эрих Голлебарх, живший в начале ХХ века, приходит в восторг и заключает следующее:
«…общая концепция портрета, его строгий реализм, явное отсутствие прикрас, наконец, сходство самой конструкции лица с автопортретами поэта — заставляют нас верить Линеву».
При этом он сомневается, что портрет был написан при жизни поэта. И приводит самый главный аргумент: современники не могли пропустить появление нового изображения «солнца русской поэзии», а также сам Пушкин не мог не упомянуть в записках или письмах об этом.
Однако искусствовед Илья Зильберштейн все-таки пытался отыскать документальное подтверждение встречи Линева и Пушкина. Он приводил в качестве аргумента письма Василия Жуковского к Пушкину, датированные 1836 годом.
«... завтра (в субботу) жду тебя также непременно к себе часу во втором поутру. У меня будет живописец, и ты должен с полчаса посидеть под пыткою его животворной кисти».
Но более никаких подтверждений нет. Да и эти выглядят притянутыми за уши. Кроме того, есть еще одна картина, для которой мог позировать у Жуковского Пушкин - «Субботнее собрание у Жуковского».
Версия 2: посмертный портрет
Некоторые специалисты разглядели в чертах Пушкина на портрете Линева смертельную окоченелость, отсюда и возникло предположение, что художник писал поэта с рисунка Бруни «Пушкин во гробе» или же сам «оживил» Пушкина, увидя его на смертном одре. Хотя с этой версией многие и не согласны.
Этой версии придерживался художник Игорь Грабарь, раскритиковавший это полотно.
«Существует еще один портрет... дурной славы, приписываемый некоему Линеву. На нем вовсе не следовало бы останавливаться, если бы он не был незаслуженно превознесен М. Д. Беляевым и Голлербахом, считающими его „одним из самых примечательных“, а в смысле сходства и документальности просто „изумительным“.
Однако при ближайшем рассмотрении он оказывается прямо скомбинированным с рисунка неизвестного художника, изобразившего Пушкина в гробу».
Правдоподобность: за и против
До нас дошли с десяток портретов Пушкина, есть даже автопортреты. А как известно, зарисовки поэта были недурственны. При этом однозначно сказать, можно ли доверять тем изображениям, которые известны нам, например, портрету кисти Кипренского или Тропинина, нельзя.
Мы можем только нарисовать в своем сознании образ Пушкина, основываясь на воспоминаниях современников.
Лев Пушкин, младший брат поэта:
"Пушкин был собою дурен, но лицо его было выразительно и одушевленно; ростом он был мал, но тонок и сложен необыкновенно крепко и соразмерно".
Анна Оленина, певица:
"Бог, даровав ему гений единственный, не наградил его привлекательной наружностью. Лицо его было выразительно, конечно, но некоторая злоба и насмешливость затмевали тот ум, который виден был в голубых или, лучше сказать, стеклянных глазах его..."
Дарья Фикельмон, внучка М.Л. Кутузова:
"Невозможно быть более некрасивым – это смесь наружности обезьяны и тигра; он происходит от африканских предков и сохранил еще некоторую черноту в глазах и что-то дикое во взгляде".
Еще в Лицее за Пушкиным закрепилось прозвище - «обезьяна». Но оно характеризовало не столько его внешность, сколько его поведение - прыгучесть, подвижность, энергичность.