Вообще говоря, я уже не раз писал на тему, что идеальной демократии не существует. Честная демократия – это иллюзия, недостижимый идеал.
Даже в древнем Новгороде с его народным вече были агенты влияния - кричальщики, которым платили, чтобы они склоняли толпу к определённой точке зрения.
Деньги так или иначе заправляют властью. Отказаться от денег тоже невозможно, потому что деньги – это мера стоимости. Т.е. это объективный показатель. Как и объективно то, что борьба за власть будет происходить между богатеями. Или между идеями.
А что в России?
В России в элитах тоже есть различные группировки. Например, одни топят за частную собственность, другие – за государственную. Объективно в России много государственных компаний, а для власти иметь дело с государственными компаниями намного проще, чем с частными.
Есть и ещё один нюанс – владельцы частных компаний так или иначе висят на крючке у силовых структуру. Потому что фактически каждому в случае чего можно предъявить за взятку или не совсем чистое прошлое или за уклонение от налогов. Много ли у нас частных компаний, которые платят исключительно белую зарплату?
Тем самым нынешние власти контролирую ситуацию, ибо имеют механизм влияния на оппозицию.
Правда взятки, к сожалению, приводят к удорожанию проектов. А сами деньги в основном утекают за рубеж.
Ситуация меняться не планирует. Власти консервирует своё пребывание на верхах законодательными актами.
Хорошо это всё или плохо? Конечно плохо, подумают многие.
Однако же какой смысл власти играть в поддавки? Никакого. Она и не будет это делать. Т.е. власть-то как раз делает всё логично для себя самой. Она оберегает себя от конкуренции.
Но в целом для общества ситуация имеет много негативных моментов
· Низкая эффективность в связи с растратами
· Избирательный характер правосудия
· Утекание денег за рубеж
Будем бороться с системой как Навальный?
Нет конечно. Если ты воюешь с системой, она начнёт сопротивляться, а ситуация станет только хуже. А самое смешное, что будут наложены очередные санкции, от которых станет хуже только всем.
Ну и разрушить систему – не самая лучшая идея. Ибо хаос, он такой. В нём сгорают многие. В том числе и инициаторы хаоса.
Идеология
Кроме механизмов борьбы наверхах, власти приходится общаться и с населением. А для этого нужно передать определённый посыл (идею).
И не только в отвлечении дел на внешние факторы тут идёт дело. Хотя в словах Путина есть и патриотизм. Но есть и там и социальная политика: детские пособия, материнский капитал. Вообще по сути это национал социализм, только в мягкой форме.
О ужас.!! Но ничего ужасного. Всё дело в мере. Плох не сам по себе национал социализм, а его крайние формы.
Но если охарактеризовать, например, идеологию Великобритании, то там будет национал-либерализм. Выход Британии из ЕС, например, доказывает нежелание Великобритании отказываться от национальных идей.
При этом в России национал-социализм при любом раскладе соберёт больший электорат, чем любые другие идеи. Просто потому, что таких людей больше. Так, в России космополитов, т.е. людей регулярно выезжающих за границу, будет явно меньше, чем представителей альтернативных групп. Аналогично и в отношении интеллектуалов и деловых людей.
Отдельных слов заслуживает и социальная политика. Что интересно, она сегодня так или иначе связана с детьми: материнский капитал, детские пособия. Это тоже электорат (мамочки). Здесь хотя бы прослеживается цель – повысить рождаемость. Хотя даже в достижении таких целей социальные выплаты могли бы стать иными (например, декретные платятся только до 1.5 лет, сам декрет до 3х лет, а дети в садик идут в среднем года в два с половиной). А как жить семьям, где детям уже есть 1.5, но в садик они ещё не пошли?
Однако же социальные пособия могли быть направлены и на другие цели, например, на взрослое образование, что могло бы способствовать создание более самостоятельного и самодостаточного класса людей.
Резюмируя
Вообще ситуация в России складывается так а не иначе, потому что одно тянет другое. А проистекает это всё из исторических предпосылок. Оно складывается как бы само из внутренних причин. Так же, как нынешние концепции на западе – они тоже произошли от внутренних причин.
Возмущаться тому, что вот оно всё так не имеет смысла. Зато можно улучшать какие-то аспекты жизни и выдавать новые социальные запросы. Мне очень импонируют люди, которые смогли что-то сделать к лучшему и делятся этим своим опытом.
Тем не менее нынешнее российское государство вполне обладает достаточными инструментами для позитивного развития. Оно владеет активами в производстве. И зачастую привлекает средства не напрямую из бюджета, а через госкомпании.
В условиях импортозамещения это даже имеет свои плюсы, т.к. проще аккумулировать ресурсы на определённые цели. А под санкциями находятся сами власти. Т.е. им по любому придётся что-то делать. Хорошая новость заключается в том, что инструменты у них всё-таки есть.
При этом остаётся определённый уровень свобод, сильно ниже которого мы вряд ли просядем, если не будут провоцироваться беспорядки.
При этом государство не смотря ни на что заинтересовано в новых подходах и решениях. И в поддержке. На это указывает такие мероприятия как "Лидеры россии", «Твой бюджет» и т.д.
Читайте также:
Развитие инфраструктуры - ключ к развитию экономики
Очевидные ошибки в идеологии коммунизма