Всем привет!
Раз уж мы с вами начали смотреть ФиН, то давайте продолжим это занятие с самыми интересными темами. В прошлый раз смотрели, что там с «Радзивилловской летописью», теперь пойдем на Иерусалим. «Новая хронология» запихивает этот город на территорию современной Турции. А место распятия Христа относит на гору Бейкос там же. Правда интересно? Мы начинаем смотреть их видео и сразу прошу запомнить: отметка 0:40 в их ролике. Объясню ниже. Это важно.
Ну все, поехали и это длинная статья!
Итак, в реконструкции ФиН Христос был распят на горе Бейкос, которая находится в 16км от Стамбула. Они принимают за рабочую версию, что Бейкос=Голгофа. Далее, раз есть Голгофа, должен быть и Иерусалим. И это не Стамбул, а крепость Йорос, которая находится рядом и имеет схожее название. Таким образом, земная жизнь Христа проходила в Турции. Докажет это два обстоятельства:
1. Современный Иерусалим – это небольшая «деревня Эль-Кудс» (4:40 в ролике), которую отождествили с библейским городом только в XIX веке. По мнению ФиН, эта "деревня" слишком мала и неприметна, чтобы считаться Иерусалимом.
2. Могила Христа. На горе Бейкос и сейчас есть могила, которую посещают паломники. «Авторы» даже приведут описание могилы на Бейкосе и сопоставят ее со старыми описаниями места захоронения Христа. Конечно, у них все «сойдется».
Разберемся!
1. Иерусалим. Начнем с того, что название «Эль-Кудс» (или «Аль-Кудс», что равнозначно) – это всего лишь арабское название Иерусалима, а не какая-то «деревня», как сказали «авторы». Как известно, Иерусалим – город, одинаково почитаемый тремя религиями. Поэтому то, что у него есть название на арабском, вполне отвечает официальной истории. Но, нам важно выяснить: пропадал ли город от взора человечества и насколько «маленькой и неприметной деревней» была Эль-Кудс? Окажется, что не пропадал от слова «совсем». Вот здесь есть набор карт Иерусалима на период от Крестовых походов и до современности. То есть, про город знали. А что с его размерами? Возьмем карту 1728г и увидим, что в XVIII веке «маленькая деревня» была вполне себе крупным городом для того времени:
Но это карта не дает нам понимания размеров города: на глаз сложно определить. Благо математика – точная наука. Поэтому мы берем карту 1835г и видим в нижнем правом углу масштаб: на отрезке указано, что он равен 1500 футам (обратите внимание, что нулевая отметка чуть правее относительно начала отрезка).
Легким подсчетом мы узнаем, что Иерусалим XIX века имел в широких частях размеры примерно 3100 футов*4500 футов. Переводим в метры и получаем примерно 930м*1350м. И это имеется в виду обнесенная крепостной стеной часть города. Для примера, размер Кремля в Москве примерно 650 м в широких частях. То есть, сопоставим. Но опять-таки, мы не можем ограничиться тем, что посчитали размер Иерусалима. Если «авторы» предлагают считать оным город Йорос на Босфоре, значит там наверняка будет что-то солидное, да? Ммм… без комментариев:
2. Могила Иисуса. Но все же, вне зависимости от размера города, истинное место Распятия Христа может быть и возле Йороса, на горе Бейкос, верно? Тем более, там и сейчас есть могила Иисуса Навина, которого «авторы» считают «двойником» Христа. К тому же, на горе Бейкос место захоронения очень красноречиво: там есть два каменных цилиндра, на одном из которых квадратное углубление и расходящиеся в стороны трещины. «Авторы» говорят, что именно в это углубление был установлен крест:
А подтверждают это слова из известного труда «Житие и хождение игумена Даниила из Русской земли». В тексте рассказано, как наш игумен посетил Иерусалим, увидел место распятие и, конечно, описал его. В ролике даже приводят строки из игумена (19:25). И правда: слова о камне, расщелине и утверждение, что там был крест. И, прежде чем мы начнем верить ФиН, сначала поверим игумену Даниилу. По ссылке можете почитать, а я просто расскажу: он описывает весь путь в Иерусалим, а начинается глава путешествия со строк «А вот каков путь к Иерусалиму. От Царьграда надо идти по морскому берегу триста верст до Великого моря. До Петалы-острова сто верст; это первый остров на узком море; там залив хороший, и там находится город Ираклия Великая» и т.д. То есть, игумен указал, что от современного Стамбула (Царьград) от плыл 300 верст, потом еще 100 верст и так далее. В то время как от Стамбула до Бейкоса, как мы помним, 16км. Видимо, ФиН считают, что он по кругу ездил. В общем, снова сжульничали.
Но самое интересное другое. Помните, мы в начале запомнили отмету 0:40? Так вот, в их ролике на этой отметке они же говорят, что Христос жил в XIIвеке и, если кто не знает, отождествляют его с византийским императором Андроником, даты жизни которого 1118-1185. Но при этом, они ссылаются на путешествие игумена Даниила, которое датируется 1106-1108 годами, когда «Андроник-Христос» еще даже не родился! И на крепость Йорос, дата основания которой 1262г! Мне кажется, это называется подтасовыванием фактов.
Ну и последнее. Что ж там с местом захоронения? Ведь описание Даниила совпадает с описанием Бейкоса! Совпадает, да не совсем. На Бейкосе у камня, как мы помним, квадратное углубление. А у Даниила читаем «А посреди того камня, на самом верху, высечена скважина локтя два глубиной, в ширину меньше пяди, круглая, тут был водружен крест Господен». И сравним теперь с современным Иерусалимом : «Отверстие Креста Христова имеет 0,5 арш. глубины и 0,25 арш. в диаметре; оно оправлено серебром». И если в геометрии ничего не изменилось, то слово "диаметр" подразумевает, что в камне именно круглое отверстие, а не квадратное, как на Бейкосе.
Ну и все. Распутали.
