Есть люди, которые мне нравятся в работе, и коим при этом цеховое сообщество дает негативную оценку. Потому что путают профессиональные качества с человеческими. Я, допустим, восторгаюсь Владимиром Соловьёвым, которому сильно достаётся в блогосфере; но ведь никто не умеет так вести ток-шоу, так пригашивать собеседника, так разряжать обстановку и к месту шутить как это делает Соловьёв. Он суперпрофи.
А многие сертифицированные кумиры нынешнего журналистского сообщества, по мне - не вполне профессиональны. Например, Владимир Познер. Им восхищаются, а я не понимаю, что в нем хорошего, кроме разве что лукавого прищура?
Эти два абзаца (вверху) у меня в Фейсбуке сгенерировали сотню комментов. Несколько оставлю здесь.
Гоман Александр:
Соловьев, по моему скромному разумению, напыщенный дурак. А Познер снобствующий умник. Вот и вся разница.
Марина Зельцер, журнал "Атмосфера":
Сказать, что Соловьёв - дурак может, извините, только не очень умный человек или слишком юный, ну, тоже не недомыслию. В уж, сколь он образован и эрудирован, причём, не по верхам, а глубоко, не знаю, как можно не увидеть, как и не отметить блестящее чувство юмора.
Я не беру сейчас тоже за основу его убеждения хотя со многим соглашусь, при том, что не могла согласиться с тем, что он говорил, обсуждая Ефремова. Но у него ж на лбу написано, крупными буквами. Просто многие до его интеллекта не доросли, до его аргументации, а большинство в демократической угаре и не обращает внимание на такие безделицы или специально навешивает и такие ярлыки…
он выражает свою позицию, но слово даёт разным товарищам и пытается рассмотреть род микроскопом, если понадобится их точку зрения естественно, аргументируя свою. А эта программа построена не на просто выслушивании сторон. Хотя иногда он бывает излишне резок или категоричен и жесток, как в ситуации с Ефремовым, или в своей упоенности религией, вои это у меня не совмещает я с его интеллектом вообще, до тошноты иногда.
<…>
А они, к примеру, Шендерович, не проводник своего единственно верного мнения?! С такими ярлыками и приговорами, что Соловьёв - мальчик перед ним. Демократическая диктатура, коей пропитаны у нас почти все из этого лагеря, не терпит инакомыслия совсем. И не хочет даже вопросов и аргументов. Как сейчас. В случае с ахинеей Алёшеньки (речь о Навальном – Е.Д.).
Евгений Кудряц, эксперт в «Мир 24»:
А разве профессионально ведущему - занимать одну точку зрения и продавливать её? Соловьёв даже и не пытается быть объективным... Когда у него был "Поединок", так он формально пытался (хоть и плохо) соблюдать правила. Соловьёв - хороший манипулятор и пропагандист. К журналистике его деятельность не имеет отношения...
Виктор Абрамкин:
А кто говорит, что Соловьев журналист? Он анкормен, это не только разные вещи, но и вполне себе предполагает наличие некоей позиции. Посмотрите любое шоу этого формата, начиная с Эда Салливана в 60-х и, скажем, до нынешних Фроста или Эндрю Робертса.
Олег Старухин, мой экс-коллега по МК:
Если говорить о профи, то это скорее Ургант. И он ни у кого не вызывает отторжения. Не переступает никакие грани. Говорит на нормальном языке. Откровенную чушь не несёт. Вполне понятен для людей разного возраста, места проживания и доходов. Не "гопник" или "умник". Он планку выдерживает и в отличие от Вечернего ниже плинтуса не опускается. И те программы, которые ведёт Соловьёв никаким ток-шоу не назовёшь. Там все, кому можно рот заткнуть - специально подобранные "майклы для битья". Что-то типа программы "Окна" или "Дома-2". Он умеет только хамить, а оппонировать - не знает как.
Что прикажут - то и озвучивает. Что он нёс про Голунова? А потом оказалось, что надо другое говорить. Переобулся моментом и даже не покраснел. А с Навальным? Сначала он самогонки выпил. После - соратники что-то подмешали. Потом - его отравили по заданию госдепа в Германии. Ну, о вранье хотя бы как-то договариваться надо, а не смешить народ нестыковками.
Михаил Панюков, коллега из «Экспресс-газеты»:
Про Голунова он говорил как раз очень сдержанно. Он не говорил, что тот виновен, говорил, что должен суд решить. Я лично видел эфир, где он сказал "есть вопросы". За Голунова, кстати, вписались многие лоялисты, чего невозможно представить со стороны светлоликих по отношению к идеологическим противникам. А про Навального - ну, вспомни, что они сами говорили про ту же бутылочку. Теперь, оказывается, все дело в трусах. Либерал Пономарёв вообще считает, что это все сговор Навального с ФСБ, столько нестыковок.
Соловьёв очень точно и убедительно оппонирует - ну, ты же не смотришь. А я смотрю иногда - даже просто потому, что нужно по работе. Да, я не знаю, сколько получает Станкевич, человек, как мне кажется, совсем не бедный. И зачем он ходит туда для унижений - не понимаю. Да, Соловьев перегибает палку. Но, в целом, выдает очень стройную картину своего мира.
Моя юная гламурная подруга, которая смутно представляет себе, кто такой Ленин не знает, в каком году была революция, почему-то боготворит Познера. "Это же Поооознер". Никаких выводов не делаю, просто констатирую факт.
Мариана Саид Шах, журналист + ютубер:
Они разные. У каждого свой жанр, своя ниша. Возможно, если бы поменять Владимира и Владимира местами, то мы увидели бы иное. Кто бы лучше из них смотрелся на месте другого, не задумывалась. Но то, что каждый из этих людей умён и талантлив - очевидно.
Андрей Правдин, гитарист:
Только впечатление от эфира. Никакой личностной оценки... Соловьёв - шоу-мен. Каждая его передача - бенефис. Искать что-то в его передачах, кроме его самолюбования-самопиара - пустая трата времени. Познер даёт приглашённому возможность выступить, раскрыться в беседе. Это не театр одного актера. Это, вероятно, журналистика.
Юрий Кондрашов, художник:
Я не понимаю раздутого Познера - от слова совсем - чел холодной войны, оставшийся в 70-х.
Ирина Шевякова, экс-заместитель главного редактора радио «Голос России»:
Полностью разделяю вашу оценку, вот только к "позднему Соловьеву" есть вопросы - при всем неоспоримом профессионализме, широте кругозора, эрудиции и масштабности видения проблем, несколько раздражает актерством и кокетством по поводу своей национальной принадлежности…
Не спорю - заматерел, тему Украины вообще нужно закрывать, а с профессиональными, обладающими системными знаниями и информированными людьми он держит себя корректно…
Есть несколько вариантов ведущего - массовик-затейник, диспетчер, аранжировщик… Соловьев - действующее лицо по значению равный участникам.
А что умного в Познере увидели - прописные истины и банальные суждения?
Отар Кушанашвили, в своей оригинальной стилистике перевёл стрелки на себя и тем самым поставил точку в полемике:
Евгений ЮРЬЕВИЧ, отец родимый, окститесь: хотя бы в силу того, что сами выписали мне, ОТАРИКУ НАИНАИНАИНАИНАИНАИВЕЛИЧАЙШЕМУ путевку в ж., карт-бланш и индульгенцию. Я был, есть и буду Номер Раз. Я. Пишу это с улыбкой, после триумфа в Сочи, надругавшись и над ковидом, и над вашими рейтингами. Тяжело ли быть лидером на 3 ВВП ЭСТОНИИ В МЕСЯЦ? Вы попробуйте - как я, в одиночку, без поддержки, тридцать лет испепелять элоквенцией все живое. Да ещё стареть красиво, как Клуни. С НАСТУПАЮЩИМ!!!ОТАРИК ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫЙ.