Данный отказ просто рассадник незаконных суждений, видимо кому-то удовлетворили жалобу и причины отказа от туда перенесли сюда, для баланса во вселенной
Ладно, серьезно. У нашего клиента был неотбытый срок - 2 года и 6 месяцев. В 2013 году администрацией ИК характеризовался отрицательно, а в 2017 – положительно. Имел 2 поощрения, 0 взысканий, 3 воспитательные беседы (за нарушения в 2012 и 2015 году) и погашенный иск
Исследовав эти данные данные, мнение администрации, поддержавшей ходатайство, мнение прокурора и потерпевшего, возражавших против, суд отказал. Обосновав это тем, что имеющиеся поощрения объявлены только за хорошее поведение, и мол ничем иным осуждённый себя не проявил, не имел поощрений в 2011 и 2016 году и в добавок ещё отбывал наказание не в облегченных условиях. Также не имел никаких сведений о повышении образовательного уровня, своей квалификации или хотя бы стремления к этому. Отсутствовали и сведения, что он принимал участие в общественной жизни колонии или проявлял себя каким-либо образом. Стоит, кстати, сказать, что осуждённый пенсионер. Это так, к слову
Тут можно разбирать каждое слово т.к обоснование незаконно ОТ и ДО. Но для жалобы надо выделить основные моменты, структурно их описать и опровергнуть, ссылаясь на закон. Этим мы и занялись. В кассационной жалобе написали, что согласно ряду определений Конституционного Суда РФ для решения вопроса о возможности УДО осужденные не обязаны иметь особые заслуги и достижения в период отбывания наказания. К чему как раз и относятся поощрения, облегченные условия, прохождение обучения (пенсионеру ), участие в общественной жизни колонии и тд. Также, приводя суждения относительно 2-х поощрений, суд не учёл требования постановления Пленума ВС РФ об УДО и замене наказания, в котором говориться, что суд не имеет право высказывать суждения о незаконности и необоснованности применения к осужденным взысканий и поощрений
В общем, суд первой инстанции ещё и добавил, что перечисленные сведения об осужденном не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, что, кстати, встречается в отказах по всей стране, но в данном случае кассационный суд подтвердил, что в законе нет понятия «безусловных оснований» позволяющих удовлетворить ходатайство. По этому и данные вывод признал не основанным на законе . Постановление об отказе в УДО и апелляционное постановление были отменены, дело направлено обратно в апелляцию на новое рассмотрение, которая в свою очередь отменила решение суда 1-й инстанции и освободила человека.
Постановление в карусели удачи в делах !
Другие публикации канала :
Отмена отказа в принятии ходатайства об УДО !
#НАРУШЕНИЯ допускаемые Cудами при назначении наказания (Эпизод 8) ст. 111 ч.4 УК РФ
(с) Институт условно -досрочного освобождения
Работаем по всей Стране
⠀Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.
Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Cайт: institut-udo.com
Instagram: www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: vk.com/institut_udo
Наш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..
ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
-Прозрачность, открытость⠀ ⠀
-Если у вас нет шансов - то браться не будем.⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса
-Богатый банк выигранных дел
Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_spora
#приговор #228 #амнистия #помилование #кассационная жалоба на приговор #апелляционная жалоба на отказ в удо #условно - досрочное освобождение #амнистия 2021 #тюрьма #колония строгого режима