Размещая статьи по теме трагедии на перевале Дятлова и читая коменты обратил внимание на то, что в основном ссылаются на какие-то источники не вызывающие доверия. Также, в основном все версии выстраиваются на домыслах и каких то фантазиях. Именно поэтому я решил задать (поставить) вопросы, которых у меня 5. Пока 5, но будут ещё. На некоторые я пытаюсь дать обоснованные, хотя бы логически или исходя из здравого смысла, ответы. Вот мои 5 вопросов.
1) Цвет кожи. Что может сделать кожу такой? Странный цвет кожи погибших был отмечен всеми, кто видел их трупы. Да, могут быть индивидуальные различия в определении оттенков, но необычность поразила всех, кто видел. Не надо затасканных ответов, типа тех, что приводятся в очерке Ракитина. Есть личный опыт обмораживания кожи на ногах и руках при температуре минус 37. Цвет не менялся. Через неделю кожа на этих участках облазила и всё. Есть другой опыт. Я видел труп умершего и ночь пролежавшего на морозе. Я видел этот труп уже после морга. Да цвет кожи на лице был тёмный. И всё. Кожа была чуть темнее чем обычно.
Известно, что при ядерном взрыве половина или даже больше энергии взрыва выделяется в виде световой. И более чем половина мощности световой энергии приходится на ультрафиолетовое излучение, мощность которого в сотни или даже тысячи раз превышает солнечную. Но воздействие длится доли секунд, Но если бы был взрыв атомного заряда, даже подземного, это никак не могло бы остаться незамеченным.
2) Оранжевые шары. Какова природа этих шаров? Вопрос здесь вот какой: что будет происходить с кожей при мощном облучении ультрафиолетом (а оранжевые шары, возможно, имеют мощное ультрафиолетовое излучение) если её сразу после этого заморозить? По поводу оранжевых шаров есть вот это:
3) Палатка. Кадр где туристы копают снег для её установки. Известно где палатку нашли. Но можно ли утверждать однозначно, что туристы ставят палатку именно в этом месте, на основании этого снимка?
4) Татуировки Золотарёва С. А. Про татуировки на теле Золотарёва могли однозначно знать только те, кто видел его раздетым. Например в плавках на пляже. Но читая всевозможные версии на это счёт, я не нашёл ничего, что могло бы убедить меня в обратном: что у Золотарёва С.А. не было татуировок.
5) Таинственный след от ботинка и солдатские обмотки (применявшиеся до 1943 года). А может быть ботинки были у Золотарёва и обмотки тоже? Другое дело что ни на ком из погибших этого ботинка не было.
Что касается версии Ракитин и К: я уверен что эта версия заказная. А заказчик ФСБ РФ. Почему такое мнение? Вина сваливается на диверсантов иностранной разведки. Ну да, вроде бы как провал разведки нашей. Но попробуйте доказать что именно так и было. Не докажете.
Ещё по поводу анализа ДНК, затеянного "КП" и мнения эксперта Туманова. Газетёнка эта (КП) пожелтела уже при СССР, а какого цвета она сейчас, и чем несёт от её материалов за версту .... Частный эксперт делает анализ за три дня, хотя сроки реальные значительно больше. И выдаёт заключение: там не Золотарёв. Эксперт Туманов рекомендует провести экспертизу в РЦСМЭ (российский центр судмедэкспертизы)
Как думаете, какой будет ответ? Всё верно: там Золотарёв. То же самое: казачки засланные.
Livor mortis (трупные пятна)
То есть, с телами туристов, найденными в одном положении, с трупными пятнами не соответствующими этому положению, манипулировали. Однозначно. Вопрос, кстати: какая стихийная сила могла манипулировать телами? То есть, палатка действительно могла стоять в другом месте, и вообще не на склоне горы Холатчахль. То есть, трагедия могла произойти в другом месте. А на склон горы Мертвецов, и палатку и "туристов", "доставили" позже.