На популярных телевизионных ток-шоу принято противопоставлять прозападную, антинациональную политику проводившуюся горбачевским, а затем ельциновским руководством политике нынешних руководителей страны, защищающей национальные интересы. Но если это так, пусть их ведущие и участники объяснят, за что наградили высшим российским орденом Горбачева, вместо того, чтобы привлечь к уголовной ответственности за развал страны, который, по словам В. Путина, стал «крупнейшей геополитической катастрофой»? И за какие «выдающиеся» заслуги за немалые бюджетные средства Ельцину сооружено два роскошных музея? Неужели не заметили того колоссального, и во многом непоправимого ущерба, который нанесли эти два лауреата и орденоносца международным позициям страны?
Причина, скорее всего, в том, что при всех своих реальных и мнимых достижениях, российские политики, проводя международный курс, не выходят из рамок либерально-рыночной парадигмы, во многом повторяя те же горбачевско-ельциновские подходы. Не они ли допустили вполне сопоставимую с упомянутой выше геополитическую катастрофу № 2, на этот раз с Украиной, пагубные последствия которой полностью обесценивает все эти достижения?!..
Кремлевские пропагандисты и социологи сокрушенно констатируют, что нынешней России, в отличие от мощного Советского Союза, приходится уходить от глобальной активности и ограничиваться ролью региональной державы. Но при том стараются не замечать, что страна начинает терять и эту роль, утрачивая влияние уже на постсоветском пространстве, что лишний раз подтвердил Карабах, а это лишь один из многих примеров. Вялая, безынициативная, постоянно запаздывающая и постоянно оправдывающаяся российская дипломатия попросту неспособна использовать новые возможности и новое соотношение сил, которое сложилось сегодня в мире.
Динамика мирового развития все больше направляется не в пользу США и их союзников, скорее, наоборот. Появились новые центры силы, нет единства среди самого Запада, да и положение Соединенных Штатов при всей их экономической и военной мощи не столь уж благополучно, кризисные явления усиливаются как внутри страны, так и на международной арене. Вашингтон уже ничего не может сделать с той же «лилипутской», по его же официальным заявлениям Северной Кореей, слабой Венесуэлой, небольшой Беларусью, не говоря уже об Иране. У России ресурсов и возможностей несопоставимо больше. Умелым политическим маневрированием, включая, когда это необходимо и силовые варианты, активным взаимодействием с этими новыми центрами силы и отдельными странами можно добиться очень многого. Но этого российская дипломатия как раз и не делает, уйдя в глухую оборону и предпочитая безвольный дрейф по политическому течению.
На все лады расхваливается «конструктивный подход» российских политиков и дипломатов к международным проблемам. Но в чем состоит этот «конструктив»? В столь же надоевших, сколько и заведомо бесплодных призывах западных «партнеров» и бывших друзей к «разуму и «реализму», «диалогу» и «компромиссу»? Топчутся на этом уже долгие годы, даже десятилетия, обращаясь к тем, кто считается только с силой и проявляет «реализм» и готовность к «диалогу» лишь тогда, кода будут жестко приперты этой силой к глухой стене. Но силу, даже когда она абсолютно необходима, «прагматичные» российские политики не применяют из опасений еще более ухудшить отношения с Западом, хотя, казалось бы, хуже уже некуда… Они предпочитают хлестко разоблачать «двойные стандарты», которые во все времена были и всегда будут свойственны западным политикам. Словом, продолжают убеждать хищного зверя перейти на травоядную диету, как бы не замечая, что он, услышав это жалкое блеянье, облизнется, и с новой силой накинется на слабаков, учуяв в них беззащитное овечье стадо.
Результат всех этих многолетних призывов и убеждений очевиден. Какую международную проблему ни взять – отношения с Западом, Донбасс, Карабах, та же Сирия – всюду бесплодная говорильня, безрезультатное топтание на месте, всюду забалтывание обостряющихся проблем вместо их практического решения.
Сравните положение страны в мире десять лет назад и сейчас. Международные позиции России неуклонно ослабевают, она теряет влияние даже на своих последних союзников, что показывает пример Беларуси, да и не только ее. Впрочем, такое же забалтывание, уход от решения давно перезревших проблем происходит и в самой России, особенно в ее финансово-экономической сфере. И никаких выводов из этого ни во внешней, ни во внутренней политике не делается. Поражаешься прозорливости Салтыкова-Щедрина, которые еще полтора века назад назвал невменяемость главной характерной чертой российского либерализма.
Впрочем, российские олигархические кланы такой застой, официально именуемый сегодня «стабильностью», вполне устраивает. Им и не нужен курс, направленный на реальное возрождение страны, также как и волевые, решительные, смелые политики Слабые, недалекие, безвольные легче поддаются давлению, ими и легче управлять. И это не только в России, так во всем капиталистическом мире с его усиливающимися кризисными явлениями. Более того, в силу слаборазвитости отечественного капитализма российские политики и дипломаты не успели так деградировать, как их американские или западноевропейские коллеги, и на их фоне выглядят даже предпочтительней. Но это слабое утешение.
Российская власть, находящаяся под сильным влиянием олигархических кланов, не в состоянии проводить сколько-нибудь эффективную политику развития внутри страны и защиты ее интересов на международной арене. Нужен новый курс с опорой на те социальные слои и группы, которые действительно стремятся к возрождению страны. Без этого ее фундаментальные проблемы, в том числе и внешнеполитические, несмотря на все благие намерения и патриотическую риторику будут только обостряться.
Начало очерка здесь
Author: Литов Владимир