Сталин мстил за позорное поражение в советско-польской войне 1920 года?
Самым сложным вопросом Катынского преступления является его мотив.
Ну, потому, что все остальное лежит на поверхности, препарировано до молекул, обсосано со всех сторон, и не представляет загадки.
Дело лишь в вере. Кто-то верит аргументам и неопровержимым доказательствам. Кто-то между верой и истиной выбирает веру. Так было всегда: и до прихода к человечеству Иисуса, тем более, после этого, так есть и сейчас.
То, что под Смоленском, Калинином (ныне Тверь) и Харьковом захоронены расстрелянные поляки, доказывается результатами эксгумаций.
Про эксгумацию неподалеку от села Медное Калининской области я рассказывал в статье: «Памятную доску о расстреле органами НКВД польских военнопленных снесли. На очереди мемориал на месте захоронения?».
То, что результаты комиссии Бурденко сфальсифицированы, Вы убедитесь, если прочтете статью: «Все мною сказанное — правда, ответственность за клевету мне понятна, я сказал всю правду»., написанную на основе фактов, установленных следствием главной военной прокуратуры.
Утверждение, что точку в Катынской истории поставил Нюрнбергский трибунал, возложив вину за расстрел поляков на немцев - ложь. Об этом я рассказал в статье «Катынский казус Нюрнбергского трибунала».
С тем, что сенсационное заявление Илюхина о вскрытой им «фабрики фальшака» высосано им из пальца вы, я полагаю, согласитесь, прочитав статью «Чему верить, рассекреченным архивным документам или письму Илюхина о том, что они сфальсифицированы и что эта вера меняет?».
О том, что наукообразное словоблудство по поводу подделок записок Берии и Шелепина и постановления Политбюро основано на откровенных подтасовках и ложных установках любой интересующийся узнает из статьи «Загадка записки Берии».
Полной хренью оказалось и заявление Караулова «К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни».
Опровержение этой гнуси в статье ««Смотрю в книгу, а вижу фигу» или уникальное умение прочесть то, что хочется, там, где этого нет и в помине».
С мотивом все гораздо сложнее.
О том, что мотив является обязательной частью любого насильственного преступления известно и школьнику. Поэтому опровергатели версии причастности нашей страны в лице НКВД к расстрелу поляков задают логичный и напрашивающийся вопрос: «А зачем Сталину надо было убивать поляков? Молодых, здоровых, работоспособных, чьи руки обязательно пригодились бы в промышленном производстве страны. Это не рационально и противоречит образу вождя, как человека в высшей степени рационального».
Не смотря на то, что совокупность доказательств по поводу гибели поляков не оставляет пространства для сомнений в том, что их расстреляли в 1940 году сотрудники НКВД, проигнорировать этот законный вопрос оппонентов (как игнорируют неудобные вопросы они) не правильно.
Одной из самых распространенных версий той категории наших граждан, которые, как и я, не сомневаются в вине НКВД, как исполнителя преступной воли вождей, является следующее предположение:
«Сталин отдал приказ о расстреле поляков в отместку за поражение страны в Советско-польской войне 1920 года».
Насколько такая версия правдоподобна давайте разбираться вместе.
К знаковому для нашей страны моменту, который одни пафосно называют Великой Октябрьской Социалистической революцией, а другие (презрительно) – октябрьским переворотом, никакой Польши не существовало. Ни то, чтобы ее не было и в помине. Наоборот, только в помине она и присутствовала.
Ее исторического предка «Речь Посполитую» в период 1772-1775 годов вот так разделили между собой Россия, Пруссия и Австрия.
Но в 1918 году новая Россия в лице Ленина «с барского плеча» от этих земель отказалась, издав декрет Совета Народных Комиссаров «Об отказе от договоров правительства бывшей Российской империи с правительствами: Германской и Австро-Венгерской империй, королевств Пруссии и Баварии, герцогств Гессена, Ольденбурга и Саксен-Мейнингена и города Любека», в 3 статье которого говорилось.
Но, спустя полгода, 1 января 1919 года в Смоленске было провозглашено образование Советской Социалистической Республики Белоруссия в союзе с РСФСР.
Потом, 3 марта 1918 года состоялся Брест-Литовский мирный договор.
Постановление ВЦИК об аннулировании Брест-Литовского мира, принято единогласно в заседании от 13 ноября 1918 г.
Реализовывать заявленную в постановлении ВЦИК «полную, до конца идущую поддержку в борьбе за установление на их землях социалистической власти рабочих и крестьян» приступила Советская Красная армия в составе Западного фронта Тухачевского и Юго-западного – Егорова.
В задачу фронта Тухачевского входило установление контроля над Белоруссией. 17 ноября 1918 года она двинулась вслед за отступающими немецкими частями и 10 декабря 1918 вступила в Минск.
Основной целью руководства Польши во главе с Юзефом Пилсудским было восстановление Польши в исторических границах Речи Посполитой 1772 года, с установлением контроля над Белоруссией, Украиной, Литвой и геополитическим доминированием в Восточной Европе.
О планах Советской России рассказывал Троцкий: «У Ленина сложился твёрдый план: довести дело до конца, то есть вступить в Варшаву, чтобы помочь польским рабочим массам опрокинуть правительство Пилсудского и захватить власть».
Так, собственно, и началась Советско-польская война, рассказывать о которой громко всегда, и сейчас тоже, как-то не очень принято.
Боевые действия шли с переменным успехом.
Например, Юго-Западный фронт под командованием Егорова, не смотря на то, что поначалу в тяжелых оборонительных боях с поляками уступил им Мозырь, Коростень, Киев и Винницу, в мае-июне успешно провел Киевскую операцию. Фронт Егорова выбил поляков из города и стратегическая инициатива перешла в руки РККА.
Фронт Тухачевского, сломив сопротивление Северо-Восточного фронта поляков занял Минск, а затем, в ходе преследования противника: Вильно, Гродно, Барановичи, Пинск.
На последнем этапе забытой войны Западный фронт Красной Армии под командованием Тухачевского предпринял попытку штурма Варшавы.
Исход Варшавского сражения, и, как следствие, всей войны предопределило несколько факторов.
Первый и, на мой взгляд, главный: то, что поляки, благодаря их математикам, сумели овладеть используемыми Красной Армией шифрами, и наши замыслы не были для них секретами.
Только в августе поляки получили и дешифровали 410 радиодепеш, подписанных Троцким, Тухачевским, Якиром и Гаем.
Второй: то, что не оправдались ожидания Ленина на широкую поддержку со стороны польского населения.
Был и третий. Неисполнение Сталиным решения Политбюро.
По источникам польской стороны, когда в штаб 4-й армии поступил приказ командующего Западным фронтом Тухачевского наступать на 5-ю армию генерала Сикорского, после быстрой дешифровки радиограммы поляки настроили передатчик на данную частоту и начали беспрерывно передавать с варшавской Цитадели библейские тексты. В результате вторая советская радиостанция уже не могла принять ни одной радиограммы из Минска.
Фактически именно 15 августа началось беспорядочное отступление войск Западного фронта РККА под Варшавой.
Тем временем Юго-Западный фронт продолжал бои под Львовом.
2 августа Политбюро приняло решение о передаче 1-й Конной армии и 12-й армии из Юго-Западного фронта в состав Западного.
11 августа приказ об этом подписал главком РККА Каменев.
Командующий Юго-Западным фронтом Егоров во исполнение приказа Каменева отдал приказ о перемещении 1-й Конной под Варшаву.
По действовавшим в РККА правилам требовалось, чтобы приказ был подписан и кем-то из членов Реввоенсовета фронта. В его состав в августе 1920 входили Иосиф Сталин, Рейнгольд Берзин, Христиан Раковский, Сергей Гусев и Семён Аралов.
13 августа приказ согласился подписать член Реввоенсовета Берзин. Однако де-факто «хозяином» фронта был член Политбюро ЦК РКП(б) Сталин.
Сталин не был согласен с общей стратегией мировой революции, выдвинутой Лениным. Он считал, что вместо похода на Варшаву и Берлин следует присоединить к РСФСР Волынь и Галицию, населенные преимущественно украинцами. Сталин игнорировал приказы Каменева и Егорова, и продолжал удерживать «1-ю Конную» под Львовом.
Армия Буденного отправилась под Варшаву 21 августа, после того, как Сталина отозвали в Москву. Спасти положение войск Тухачевского было уже невозможно.
Сам Тухачевский в своих печатных работах возложил вину в проигрыше Варшавской битвы на «бестолковые действия 4 армии РККА» и «везение» поляков.
Маршал Пилсудский писал в своих мемуарах, что тот факт, что Буденный не смог соединиться с Тухачевским, оказался решающим в войне. «Для них (т. е. для Конной и 12-й армий) единственно правильным было бы как можно ближе подойти к главным русским силам под командованием Тухачевского, и это грозило бы нам самым страшным. Все мне казалось безнадежным, и лишь неспособность армии Буденного атаковать меня с тыла и слабость, проявленная 12-й армией, вселили в нас уверенность».
Ни Тухачевский, ни Сталин никогда не смогли забыть польской кампании. На лекциях, прочитанных в Военной академии и опубликованных в виде книги в 1923 году, Тухачевский сравнил поведение Сталина под Львовом с действиями генерала Ренненкампфа в сражении при Танненберге, принесшем поражение царской армии в 1914 году.
«Наша победоносная конница,— писал Тухачевский,— в те дни была втянута в ожесточенные бои под Львовом, теряя время и напрасно тратя свои силы, атакуя пехоту противника, прочно окопавшуюся на подступах к городу при поддержке кавалерии и с воздуха».
Потери оказались ужасающими, даже по скромным оценкам Красная Армия потеряла в Варшавской битве 25 тысяч человек.
«Чудо на Висле» переломило ход войны. Польша вновь вернула себе территории Западных Белоруссии и Украины, что закрепил подписанный 18 марта 1921 года Рижский мирный договор.
К Польской Республике отошли обширные территории, находившиеся к востоку от линии Керзона, с преобладанием непольского населения — Западная Украина (западная часть Волынской губернии), Западная Белоруссия (Гродненская губерния) и часть территорий других губерний Российской империи.
Советская сторона согласилась возвратить Польской Республике военные трофеи, все научные и культурные ценности, вывезенные с территории Царства Польского начиная с 1 января 1772 года, а также обязалась уплатить Польше в течение года 30 млн. золотых рублей за вклад Царства Польского в хозяйственную жизнь Российской империи и передать польской стороне имущества на сумму 18 млн. золотых рублей, то есть выплатить де-факто репарации. Польская Республика освобождалась от ответственности за долги и иные обязательства бывшей Российской империи.
Как видите, назвать это иначе чем полное фиаско, невозможно, и мстить Сталину было за что.
Тем не менее, месть чувство иррациональное. И мне, как и опровергателям, кажется, что эта версия вступает в диссонанс со сформировавшемся в общественном мнении образом Сталина-рационалиста, не подверженного эмоциям.
Значит должна быть и другая версия расстрела поляков. Рациональная. И она, как мне кажется, есть. Но об этом в следующей статье.
Вы ее не пропустите, если не забудете подписаться на канал.
С уважением. Михаил.
P.S.
Закончив статью, решил полюбопытствовать как сложилась судьба тех, кого она свела в этой истории со Сталиным.
В своем предположении я не ошибся.
О том, что Каменев в 1936 году осуждён по делу "Троцкистско-Зиновьевского центра" и расстрелян общеизвестно, как и то, что Тухачевский и Якир проходили по одному делу и были расстреляны в один день 12 июня 1937 года.
Многие слышали, что и Егоров попал в жернова репрессивной машины.
Менее известно, что незадолго до этого была арестована его вторая жена — полячка по происхождению, которую объявили шпионкой войска Польского.
Не многие знают и то, что Сталин вычеркнул из расстрельного списка, принесенного Ежовым и состоящего из 139 имен, фамилию Егорова и наложил резолюцию: „За расстрел всех 138 человек“.
Расстрелян один из первых маршалов был полгода спустя 23 февраля1939 года, в День Красной Армии и Флота.
Судьба других упомянутых в статье соратников Сталина в обществе так активно не обсуждалась.
Член Реввоенсовета Западного фронта Рейнгольд Березин расстрелян в 1938 году.
Другой член РВС Христиан Раковский в 37-м получил двадцатку. Его расстреляли в 1941 году.
Случилось это так.
«Когда немцы подходили к Орлу, всех рецидивистов переслали в более далёкие лагеря, а политических оставили там». — Вспоминала племянница Х. Г. Раковского.
5 сентября 1941 года по указанию народного комиссара внутренних дел СССР Л. П. Берии и его заместителя Б. З. Кобулова 1-й спецотдел совместно с тюремным управлением НКВД СССР составил список на 170 заключённых, ранее осуждённых за контрреволюционные преступления и отбывавших наказание в Орловской тюрьме.
Составленный непосредственно Кобуловым, но подписанный начальником 1-го спецотдела Л. Ф. Баштаковым список включал краткое изложение установочных данных на каждого заключенного; в отношении 76 человек указывалось, что, находясь в тюрьме, они занимаются проведением антисоветской агитации.
На следующий день, 6 сентября, Берия направил письмо с приложенным к нему списком на имя председателя ГКО СССР И. В. Сталина, ходатайствуя о применении к приведенным в перечне лицам высшей меры наказания — расстрела. В тексте письма нарком внутренних дел назвал перечисленных заключенных «наиболее озлобленной частью» содержащихся в Орловской тюрьме и указал на то, что эти люди «ведут пораженческую агитацию и пытаются подготовить побеги для возобновления подрывной работы». Рассмотрение представленных материалов Берия предложил поручить Военной коллегии Верховного суда (ВКВС) СССР. В тот же день Сталин, поддержавший предложение Берии, подписал постановление № ГКО-634сс, санкционировав применение высшей меры наказания к 170 заключённым, «разновременно осужденным за террористическую, шпионско-диверсионную и иную контрреволюционную работу»
На всякий случай, для тех, кто не заметил, и тех, кто счел за благо не замечать, отмечу.
Фигуранты истории Орловского расстрела, который подвел черту под судьбой Раковского те же, что и в Катынском преступлении: Баштаков, Кабулов, Берия, Сталин.
Информации о том, что постановление № ГКО-634сс – фальшак, я не обнаружил. Явная недоработка ревнителей девственной чистоты нашего Советского прошлого.
Член Реввоенсовета Западного фронта Гусев до цунами 1937 года не дожил. Он умер в результате болезни в 1933-м.
Вот как о нем рассказывает автор канала «История России» в статье «Кто такой советский революционер Гусев? Почему мы о нём ничего не знаем?»:
«Ближайший соратник Ленина прожил жизнь полную борьбы за лучшую жизнь народа. Кстати, его жена, - старая большевичка, имела партийный псевдоним "Наташа". Кто читал роман Горького "Мать" знает "Наташу". Это она. Дочь Гусева, кстати, была репрессирована.
Остаётся загадкой одно: почему Гусева нет в фильмах о революции, нет в статьях и книгах?» конец цитаты.
Из общей, мягко говоря, безрадостной картины выпало только одно имя – члена РВС Семена Аралова, судьба которого заслуживает отдельной статьи.
В качестве заманухи скажу лишь, что по личному распоряжению первого турецкого президента Мустафы Кемаля (Ататюрка) память о первых шагах в становлении и развитии отношений нового типа между Россией и Турцией увековечена в скульптурной композиции, возведенной в 1928 году на площади Таксим в Стамбуле. Бронзовая фигура полномочного представителя РСФСР С. И. Аралова занимает одно из главных мест в группе лидеров турецкого национально-освободительного движения на южной стороне монумента.
Подписавшись на канал, Вы не пропустите и это увлекательный рассказ.
Другие статьи по теме массового расстрела польских военнопленных:
1. «Памятную доску о расстреле органами НКВД польских военнопленных снесли. На очереди мемориал на месте захоронения?»
2. «Рокировка. Памятную доску о расстреле органами НКВД поляков демонтировать – Сталину установить».
4. "Было принято решение сами захоронения залить раствором щелочи, которая сжигает и костные останки, и материю, и металл"
5. "Кто, как не враг мог это сделать?"
6. «Все мною сказанное — правда, ответственность за клевету мне понятна, я сказал всю правду».
8. «Является ли антироссийской подлостью «Антироссийская подлость» Мухина?»
9. «Историческая правда о Катыни побеждает?»
10. «Катынский казус Нюрнбергского трибунала».