По поводу данного вопроса существует много мнений.
Не буду высказывать свое, приведу слова более компетентных людей:
Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10 000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну.
(Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, the Conferences at Cairo and Tehran, 1943 – United States Government Printing Office, Washington, 1961. P. 469.)
Это сказано в 1943г.
В нашей историографии этот факт не любят упоминать.
Его пытаются дезавуировать. Подробнее про это все можно прочесть здесь.
Но еще ранее, в 1941ом, Сталин писал Черчиллю:
Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с Восточного фронта 30–40 немецких дивизий и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тыс. т алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних).
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.
Это "Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1958"
(ссылка)
Добавлю еще и то, о чем Г.К. Жуков не упоминал в своих мемуарах:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали…
Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну…
Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!..
У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны.
Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой.
А сколько они нам гнали листовой стали.
Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью.
А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
Карпов В. В. Маршал Жуков: Опала. М.: Вече, 1994
Многие пишут о поставках по ленд-лизу танков, самолетов, вооружений, составляющих 10-15% от произведенного в СССР. Но при этом забывают о более значимых поставках:
Мат-лы Произв-во СССР Ленд-лиз Соотнош, %
Взрывчатка тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий тыс. тонн 283 301 106 %
Олово тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин тыс. тонн 4700 (5500) 1087 23 %
Автом. шины тыс. штук 3988 3659 92 %
Шерсть тыс. тонн 96 98 102 %
Сахар тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы млн банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные тыс. тонн 565 602 107 %
Без этих поставок СССР не смог бы успешно противостоять Гитлеровской Германии.
И это не фейковые, никем, никогда не подтвержденные 4% от военного производства СССР!
Не буду упоминать про поставку высокотехнологичного оборудования.
Не буду упоминать про поставку продовольствия, которое составляло по весу четверть всех поставок.
И его значения для СССР в условиях захвата немцами основных посевных площадей.
Это все требует отдельного детального рассмотрения. Постараюсь написать про это подробнее.
В наше время значение ленд-лиза пытаются принизить.
Появляются фейки про т.н. «монгольский ленд-лиз» - об этом напишу отдельно.
Много лжи наворочено про оплату по ленд-лизу.
Смешивают прямые военные закупки, военные кредиты и появляются сказки про «ленд-лиз целиком оплаченный золотом».
Об этом постараюсь написать отдельно, т.к. это большая тема требующая подробного разбора.
Много лжи наворочено про военные поставки в начальный период войны.
Частично эта тема рассмотрена здесь.
Мало кто знает о участии английских танков в битве за Москву.
Постараюсь написать отдельно и об этом.
Отдельная тема – открытие второго фронта. Здесь тоже имеет много лжи и легенд.
Постараюсь попозже раскрыть и ее. Тема большая, материала много.
А пока остановлюсь на выше написанном.