Сколько у меня этих чертиков перебывало,.не сосчитать. Постоянно ищешь более уловистый и постоянно приходится возвращаться в исходную точку. К мормышке и в самом деле привыкаешь, чувствуешь ее подо льдом и понимаешь. если рыба не ловится. значит ее нет под лункой или есть более весомые причины.
Спорить какой чертик лучше бесполезно, потому что они ловят свою рыбу и каждое движение обманки соответствует движению жучка подо льдом. Пробовали вообще ловить без крючков... Конечно. не ловить, а интересовались будут или нет поклевки и они были... Рыбу интересует все что движется.
Есть чертики для глубины и есть для неглубоких мест...одни крупные. другие легкие, а третьи вообще с подвесным тройником для спокойной ловли на течении. Чертики остаются чертиками и их достаточно полностью познать, потому что в любой момент могут преподнести неожиданность
Сразу скажу. что вольфрамовых чертиков разловить не смог за несколько десятков лет посещения льда. Ловлю. но мне они не интересны. состав тандема с планирующими обманками намного рыбе привлекательней.
У меня есть сосед Пашка, который со мной мотается по зимним рыбалкам с 12 лет. У него никак не получалось нащупать легким зависающим чертиком грунт и я ему посоветовал вниз ставить в тандеме вольфрамового чертика.
У Пашки стало получаться и теперь он просто привязался к тандему. где внизу вольфрамовый тяжелый чертик. а вверх или муха-мормыш, или тройник с трубочкой красного цвета на цевье крючков. Опять же...у меня такая трактовка не работает и приходится сравнивать что лучше, хотя получается одинаково
Спорить с автором безмотылок типа чертик не стал, что чертик может работать в любом теле. опять же огромную роль играет привычка и техника ловли самого рыболова. в последнее время чертиков взвешивать стали. Для чего ,если черти у меня в тандеме идут? Короче , каждый видит рыбалку по своему, но по любому ловить без насадки это искусство.
Всем удачной рыбалки...богатых уловов и любимых мормышек..