Либералами в России уже частенько называют чудаковатых малополезных людей, как правило, с гуманитарным образованием, которые против возвращения Крыма в состав страны. Хотя дело было совершенно законное и либералы сами бы могли в Крым приехать и устроить опрос - хотят ли крымчане снова в состав Украины.
Не знаю на какие шиши живет Московский центр Карнеги. Для меня загадка какие гонорары получают его авторы. Уж могли бы честно написать , что выдают свои тексты не за арбуз или кило конфет. Вот сразу три или умных или по горшкам дежурных "карнегиста" выдали текст об альтернативах для России.
Решил его разобрать, ибо странное у них какое-то видение. Ходят вокруг да около, как коты мимо горячей сметаны. Ниже будут мои мысли текстом.
Итак, они четко обозначили, что выступают за ориентацию на Запад. Я так понимаю, что ориентация на Запад включает в себя ненависть к собственной стране, симпатии к бандернутым гражданам Украины и прибалтийским наци, а еще парад лиц нетрадиционной ориентации. Не совсем понятно как это связано с рыночной экономикой.
Что такое "демократия" не совсем понятно. Дословно "власть народа". Народ вполне себе за Путина, либералы у него не популярны. Они чихать хотели на народ. Сколько либералов пошло бороться с коронавирусом? По-моему, все хвосты поджали. Сколько среди либералов фермеров, металлургов, геологов? По-моему, типичный либерал - столичный человек с каким-нибудь малополезным гуманитарным образованием, поэтому и шакалат в посольствах, ибо там кормят лучше, всяко лучше, чем менеджеров по продажам фильтров для воды.
Далее четко признались, что эталоном для либералов является ельцинская Россия. В этом смысле либералы похожи на ... троцкистов! Помните большевиков ленинцев? У них ведь Ильич якобы все правильно придумал, а потом Сталин все испортил. Сейчас тоже самое - при Ельцине все было правильно, а Путин куда-то не туда увел. Помнится, такая позиция была у партии СПС в конце 2007 года.
Итак, демократия, ориентация на запад и рыночная экономика у либералов ассоциируется с девяностыми, если страна разваливается и вымирает ударными темпами, то их все устраивает.
Про лоялистов и традиционалистов коряво написали. Никто из адекватных лиц не требует восстановления советских границ. Иначе снова нужно будет подкармливать грузин, чтобы они по-советски жили "бохато". Мне, наоборот, нравится нынешняя бедноватая Грузия, куда с российской получкой приятно ездить. Или вымирающая полупустая Латвия.
Чем плоха "интервенционистская политика"? США сами такую ведут в куда более диких формах. У нас как раз все хорошо - мир и дружба.
Так карнегисты описали либеральный проект. Одни общие фразы.
Непонятно кто будет все это измерять и за базар отвечать. Например, выборы 1996 года не были свободными и конкурентными. СМИ явно работали в пользу Ельцина, на дебаты он не ходил и либералов все устраивало. Я могу сказать, что сейчас свободные выборы. Набрал либерал Явлинский свои 3% и пошел лесом. Никто не запрещает ему прийти на выборы в 2024 году и набрать еще раз 3%.
Да и дебаты это какой-то трёп общими фразами. Лучше дискуссия, но при условии неограниченного времени на ответ и с запретом перебивать. Можно даже намордники одевать, чтобы не перебивали. Только либералы сами и сбегут первыми при таких условиях. Так что выборы абсолютно честные. В Беларуси выборы просто офигенные. Лукашенко еще в 2006 году снизил себе результат в пользу оппозиции. Следовательно, в 2010, 2015 и 2020 было тоже самое. Например, в августе 2020 года Александр Григорьевич набрал себе 90-92% , но написали 80, зато у Тихановской 10% вместо реальных 2-3.
Про "открытость миру" совсем смешно. Россия и так открыта миру. Куда больше, чем, например, США или Южная Корея. В последней до сих пор не отменили закон о национальной безопасности. В Россию могут приезжать граждане всех стран мира и наши граждане, например, либералы могут валить лесом в США бороться за права негров и прочих лентяев.
Либералы жалуются на утечку мозгов. Свой свояка видит издалека. Утекают мозги либерального толка. Всякие гуманитарии малополезные, дипломированные жены и Димы-Камикадзе. Ну убежит из России в США какой-нибудь Лёша Навальный с Любой Соболь и Костей Семиным. И кому на фиг тут нужны? Родня Борьки Немцова тоже свалила на все четыре стороны. Баба с возу , телеге легче, зато приехали трудолюбивые адыги-мухаджиры из Сирии, а еще молдаване, украинцы и киргизы.
В плохих отношениях с Западом виноват сам Запад. Пусть Крым признают и компенсируют нанесенный России ущерб увеличением турпотока в 10 раз.
Про традиционалистов снова коряво. Никто из адекватных людей полного огосударствления, идеально - китайский вариант.
Величие России они связывают с территориальным могуществом, но ведь и величие США = базы по всему миру и огромные военные расходы.
Либералы хотят "ограничить государство", видимо, до его полного развала. Лучше бы либералов посадить в какую-нибудь резервацию, окружить колючкой и пусть строят там свое либеральное государство. Эдакое Монако на территории Сибири. Бантустан.
Либералам, по мнению карнегистов, нужна ротация власти , плюрализм и прочая хрень. Фигня полная. Такие материи никак не связаны с успехами в экономики. Пример - Аргентина. Там пиковый год был 1928 , потом спад и с тех пор она из ямы не может вылезти. Болгария, Украина, Кыргызстан и прочие бывшие соцстраны, где плюрализма пруд пруди, чего он от него выиграли?
Аналогично и обожаемая либералами Россия 1990-ых. Самые крупные успехи в экономике были в 1928-1957 годах и в КНР еще. Да и в однопартийном Лаосе. Забавно, что у них все "свободное" - СМИ, выборы и т.д. Какая инстанция это решает и кто дал ей такое право? Сами либералы - проамериканские холуи? Следовательно, свободные выборы или что-то там еще , так это те, которые их устроят и с которых они что-то себе поимеют. Антикоррупционные расследования - намек на Навального? Его столько раз ловили на лжи за последние 8,5 лет, что совсем неинтересно.
Про "Дружить с Западом" совсем смешно. Пусть сначала блок НАТО распутят. Блока ОВД давно нет, а НАТО якобы создавали против коммунистической угрозы. Да и дружить никто не мешает. Железного занавеса нет, зато есть интернет и ездить можно туда-сюда даже в суровую эпоху коронавируса.
С какого-то бодуна они решили, что традиционалисты хотят на 100% огосударствить экономику. Какие грибы употребляли? Задача во внешней политике не расширение границы, а выдавливание с планеты проамериканских холуев, русофобов , фашистских недобитков, а таких совсем мало - Украина, Грузия, Прибалтика и может еще пара стран. Как либералы видят "раскрепощение экономики" для меня загадка. Видимо, хотят из России все ценное вывезти и распродать, а потом в США свалить. Не видел я либералов, которые тут что-нибудь развивали. да и не умеют они. Там в основном юристы и психологи вроде Гойзмана.
Странно приводить в примеры успешных стран Канаду, Швецию , Швейцарию и Германию. У России от них историческое отставание. В конце концов, даже Италия, которая там рядом не Германия и не Шевйцария. В смысле роста экономики пример нужно брать со стран Азии, как западной (Турция, Иран), так и восточной (КНР, СРВ, ЛНДР). Если уж либералам так хочется процветания в России, так их и заставить первыми работать с тройным усердием. Им не нравится, что запретили пармезан из Европы? Пусть сами скинуться, откроют сыроварню и сделают такой вкуснющий пармезан, чтобы европейцы в обморок упали от зависти.
Интересно, кто-нибудь проводил такие расчеты - сколько яблочных или грушевых деревьев мог бы посадить Навальный, если бы вместо чесания языком занялся бы делом? Эдак лет за 10-12. А если с семьей? А если с Любой Соболь и карнегистами? Пора уже крепостное право возродить, пусть работают, паразиты.
Вот , видимо, кумер всех либералов. Кто у них еще-то есть? Явлинский, Собчак, покойный Немцов? Скоро на выборы будут домохозяек вроде Тихановской таскать.
Я уж не знаю к каким традиционалистам меня отнесут. Если не Путин, то я согласен на два варианта развития:
- Белорусский (там один Лукашенко заменяет и Путина и Жирика и Грудинина и Сурайкина).
- Китайский.
Либералы пусть барщину отрабатывают. Проверить их на стойкость. Идейные помрут от голода и жажды. Менее идейные будут работать за похлебку.
Путину палки в колеса вставляют не только либералы, но всякие странные "условно-левые" вроде Константина Семина. Их к власти лучше тоже не пускать, ибо есть вероятность, что получим еще один 1991 год.