Хорошая таблица, наглядно показывающая, зачем было нужно "второе крепостное право" (и дающая повод поговорить о том, как в целом была устроена сталинская экономика). Мы видим, что работа в колхозе отнимала у крестьянского двора три четверти совокупного рабочего времени, но обеспечивала лишь 30-40% его совокупного дохода; личное подсобное хозяйство, в свою очередь, при затрате 17-18% всего рабочего времени давало половину дохода (оставшийся доход получался за счет несельскохозяйственных заработков).
О чем это говорит? Очевидно, заставить крестьян работать в колхозе можно было только силой. Действительно, степень принуждения со стороны государства постоянно увеличивалась: с одной стороны, государство ограничивало миграцию в города (паспортизация), а с другой - повышало обязательную норму отработок. С 1939 г. обязательный годовой минимум трудодней равнялся 60-100 (в зависимости от региона), a с 1942 г. - уже 100-150 для взрослых и 50 - для подростков 12-16 лет. При этом за невыполнение установили уголовную ответственность, которую после войны "забыли" отменить (как "забыли", например, отменить и введенный в промышленности в 1940 г. запрет самовольно менять место работы). Более того, с 1948 г. "злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве" в административном порядке, простым решением общего собрания колхоза можно было отправить в ссылку на срок до 8 лет. Таким образом было сослано почти 43 тыс. чел., большую часть из них освободили только при Хрущеве.
Чтобы колхозники не слишком отвлекались от общественно-полезной работы на государство, максимальные размеры личных подсобных хозяйств были ограничены 0,25-0,5 га (и лишь в исключительных случаях - 1 га). Для сравнения, до революции средний размер крестьянского хозяйства составлял 10 га. Полностью запретить ЛПХ было нельзя - тогда повторился бы 1932-3 год. Однако власти следили за тем, чтобы приусадебные хозяйства давали колхозникам лишь самый необходимый минимум, позволяющий только не умереть от голода. Постоянно проводились "уточнение" границ (на случай, если колхозники самовольно засеяли лишнюю грядку), причем власти не стеснялись делать это даже во время послевоенного голода. Продукция ЛПХ облагались высокими и при том постоянно увеличивающимися налогами, как денежными, так и натуральными (а с 1952 г. налог стали брать и с выплат на трудодни, т.е. и с дохода, получаемого от колхоза).
Для государства эта система была очень выгодной: она позволяла искусственно поддерживать низкие закупочные цены на продукцию колхозов, зато продовольственные товары продавались населению втридорога. Контроль внутренней торговли - один из краеугольных элементов сталинской экономики: именно он и делал возможным "социалистическое накопление". Колхозы тут были лишь одним из источников. В целом, до половины государственных доходов в 40-50 гг. давало обложение потребительских товаров (и продовольственных, и промышленных): например, в цене простого ржаного хлеба налог составлял аж 56% (ставки на отдельные товары можно посмотреть, например, тут (http://istmat.info/node/18465), п. 14).
Для полноты картины надо упомянуть и низкое качество инвестиций, которые осуществлялись за счет "социалистического накопления": в начале 50-х гг. огромные деньги тратились, например, на сооружение ведущих из ниоткуда в никуда железных дорог за Полярным кругом или совершенно бессмысленного тоннеля на остров Сахалин. Множество столь же "полезных" инфраструктурных проектов было затеяно в последние годы жизни Сталина и отменено (https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1010465) его наследниками буквально в первый же месяц после смерти любимого вождя.
Источник: https://t.me/rusecon