А я-то думал... Шёл 2014 год. Собрались сердобольные социальные работники, по совместительству профессора, Государственного Университета Портленда и провели демографическое исследование одного округа штата под эгидой Коалиции цветных общин с одной только целью - узнать, как помочь цветному славянскому населению. Не прямо-таки помочь, а просто узнать, как помочь.
Новое понимание расы в США
Не нашёл я в документе никакого официального изменения принадлежности людей к той или иной расе, не нашлось никакой критики иммиграционной политики США столетней давности, по которой даже самые загорелые выходцы, например, из Ближнего Востока были белыми. Оказаться человеком белой расы в США тогда было престижно. Тогда. Не сейчас.
На мой взгляд, вот этот абзац документа является ключевым (2 страница, сразу после содержания):
It is a little unusual to consider the Slavic community as a community of color, for conventionally the community is considered White, and in all databases reviewed for this research, the community is included within the White community. So why this variation? The Slavic community has arrived in this part of the USA facing similar forms of discrimination and exclusion as did the Polish, Irish and Italians many generations ago. These communities struggled with language, employment, education and social exclusion. In much the same way, the Slavic community faces these barriers to parity and to equity. As a result, the Coalition of Communities of Color has formally recognized the Slavic community as a community of color. The experiences of the Slavic community have much solidarity with other communities of color. Earlier waves of immigrants from the former Soviet Union were known to achieve parity with other European immigrants to the USA within five years of arrival. Today, parity has moved further out of reach despite the fact that the local Slavic community has resided in the USA for an average of 20 years.
Смысл данного отрывка исследовательской работы заключается в том, что, конечно, непривычно считать славян цветными, но у них столько общего с другим цветным пролетарием в Америке, что как не крути, а славян надо запихнуть в ту же самую классификационную коробочку, в которой аккуратненько сложены индусы, негры, индейцы, китайцы, уйгуры и все остальные представители небелой расы.
Пролетарии всех стран
Слово пролетарий в документе отсутствует, но смысл его прослеживается очень чётко. В нашем школьном учебнике древней и средневековой истории пролетарий означает безземельного человека. Есть земля, причём плодородная, - богач. Нет - голодранец. Во времена индустриальной революции безземельные составили огромную массу рабочих, которые у нас всегда и ассоциировались с пролетарием.
Выводы исследователей университета Портленда, касаемо славян в их штате, неприятные и настораживающие: славяне-иммигранты - это голодранцы пролетариат. Всё упирается в их слабый английский, из-за которого нет хорошего образования, хорошей работы и хорошего заработка. Нет даже страховки. В общем, большинство славян в США опускается (или его опускают) до уровня другого цветного населения.
Мода на самобичевание
Пару лет назад на работе записали меня нянькой на один семинар самобичевания белых. Есть у нас один день в году, когда мы празднуем наше разнообразие. Сами ученики (белые) организовали тот семинар и пытались разоблачить белую привилегию своих школьных сверстников. Один ученик-участник (тоже белый) никак не мог понять, причём тут белая привилегия? Это же обыкновенная привилегия больших денег учиться в крутой школе с такими же богатыми ровесниками.
Проблема белого тугодума и самопровозглашённых белых узурпаторов заключалась в том, что они не определились с понятием белого человека и начали кидать друг в друга всевозможные реплики услышанные либо в консервативных, либо в либеральных СМИ. Результат - полнейшее непонимание противоположной стороны.
Закрасить неудачника нужным цветом
А ларчик-то, оказывается, просто открывался. Надо выкинуть слово пролетариат в мусорное ведро истории, тем более что никто из моих учеников его не знает, и вместо него говорить так:
Если человек добился успеха в (американской) жизни, он - белый и с белой привилегией. Если человек опустился на социально-экономическое дно - он цветной с возможностью качать свои права, а также устраивать праведные погромы белых (успешных американцев) по сигналу тех предводителей, у которых душа якобы болит за цветных.
Вот так и надо довести либеральную логику до победного завершения: цветной - это неудачник, loser. Интересно, а либералы понимают, что, привязав одно к другому, они оскорбляют всё цветное население? Хотя, какое им дело до оскорблений? Вся либеральная логика построена на лицемерии, о котором я уже писал несколько месяцев назад, и на отсутствии логики у тех, кого они, собственно, и оскорбляют.
В этом фрагменте фильма происходит поворотное событие во всей жизни Ганди. Его вышвыривают из вагона первого класса только потому, что он цветной (colored). Решение бороться за независимость Индии Ганди, возможно, принял как раз на том перроне.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если понравилась статья, делитесь ею с друзьями. Mожете также следить за моими статьями на Parler. До новых встреч!
Почему Мартин Лютер Кинг и его мечта больше не в почёте у американцев?
Про недавние праведные погромы в США
Чтобы понять будущее расовых отношений в США, следите за событиями в Южной Африке.
А расовая ли это проблема в США?