В Интернете, в различных "ток-шоу" на телевидении, в частных разговорах полно жарких споров о правильности мер, принимаемых Властями разных стран по борьбе с эпидемией ковид-19.
И к согласию придти не удаётся, практически, никогда.
Почему же так?
А потому, что все люди разные; у каждого своя шкала ценностей.
Т.е. это. по сути, вопрос приоритетов.
Конечно, они у каждого свои.
Представим некий умозрительный "ползунок", на одном конце которого максимально жёсткие меры и минимальная заболеваемость и смертность. На другом полная свобода и максимальные потери среди населения.
- Жёсткие меры вызывают недовольство населения в следствии изменения привычного образа жизни, комфорта, а также экономических потерь и падения уровня жизни в целом. Крайняя степень недовольства может реализоваться в массовом неподчинении, массовом нарушении предписанных мер, что "обнулит" все усилия и те же потери в экономике.
Т.е. сделает эти меры и потери бессмысленными. - Мягкие меры или вообще их отсутствие сохраняют экономику и поддержку населения. НО лишь некоторое время.
В дальнейшем значительные потери среди населения (и сопутствующие экономические потри с этим связанные), паралич системы здравоохранения приведут опять-таки к снижению привычного уровня жизни, и как следствие массовому недовольству.
Т.е. как обычно, крайности сходятся и приводят к одному и тому же результату. Для Властей же это, помимо прочего, означает политические потери, и их реализацию на выборах и утрате ключевых управленческих должностей.
И вот где-то посередине этого "ползунка" и мечутся Власти разных стран, сдвигая "ползунок" то к одному краю, то к другому, исходя из частных уже обстоятельств. А народ... народ устраивает митинги в поддержку как одного полюса принятия решений, так и другого. Ну и кто-то эксплуатирует эти проявления vox populi в своих целях.
Здесь нет ничего нового.
Ещё сто лет назад социологи и экономисты писали , что невозможна одновременная максимальная реализация справедливости, свободы и эффективности.
Хотите максимально эффективных мер по подавлению эпидемии - придётся мириться с ограничением свободы и справедливости. Выбираете свободу, как высшую ценность - миритесь с неэффективностью борьбы с эпидемией и следствием этого.
Т.е. за свой выбор придётся отвечать.
Я же говорю - всё дело в приоритетах.