Генрих V - король Англии, который более известен нам по историческим хроникам У. Шекспира. Собственно, по фильмам, снятым на основе этих хроник, и складывается представление о Генрихе, как о герое какой-то сказки.
Как и полагается в лучших традициях драматургии, главный герой – Генрих, принц Уэльский, всю свою молодость предававшийся пьянству, разгулу, вращавшийся среди низших слоёв общества.
И вдруг в одночасье человек меняется до неузнаваемости. Став королём Англии, резко отказавшийся от прежней жизни, является нам как преданный своему отечеству, отважный, амбициозный, жесткий правитель, точно знающий, чего он хочет.
Подавляет восстания в своей стране и идёт войной на Францию со слабым правителем, который и сопротивляться-то не в силах. А ещё в конце, как и полагается, он женится на дочери врага, чтобы окончательно утвердиться в качестве основного наследника после действующего короля Карла VI Безумного.
Такого Генриха V мы знаем по хроникам Шекспира, такого мы его знаем и по последним фильмам, например, «Пустая корона». Генриха сыграл Том Хиддлстон. А также фильм «Король» в главной роли Тимоти Шаламе.
Мне очень понравился и тот, и другой фильм. Считаю, что шекспировского Генриха оба актёра сыграли отлично, правда, каждый по-своему. Том Хиддлстон, мне кажется, точнее передал образ шекспировского Генриха.
А Тимоти Шаламе несколько по иному, но тоже не менее интересно, на мой взгляд. Может он конечно, и не так задорно, весело передал образ именно молодого шекспировского Генриха, но с какой-то своей присущей манерой. Почему бы и нет.
Но в точности ли описал жизнь Генриха, а особенно его молодость Шекспир? Очень уж он у Шекспира, как и в фильмах, обаятельный.
Скорее всего, он таковым не был. А всё потому, что шрам на лице, полученный от стрелы в битве, совсем не придавал ему обаятельности. Возможно, картины его изображающие в профиль, неспроста.
Если посмотреть на его жизнь, он и кутилой-то тоже не был. Вначале годы, проведённые при Ричарде II в качестве воспитанника, но скорее как заложника (так как отец Генриха был мятежником). Но при Ричарде Генрих получил образование, участвовал в битвах.
И когда его отец сверг Ричарда II и стал королём Генрихом IV, он постепенно стал ближе к важным королевским делам. И даже был введён отцом в Большой Совет, хотя позже и удалён из него по причине расхождений политических взглядов между отцом и сыном.
Но удивляет устремленность Генриха V, т. е. будучи молодым, он уже знал, в какое русло вести внутреннюю и внешнюю политику. Собственно, став королём, он решает проблемы сначала в своей стране, наладив отношения с бывшими врагами отца, но и жестко, твердо расправляется с зачинщиками восстаний против него, дабы закрепить свою власть.
А затем бросает взор на Францию и возобновляет Столетнюю войну, преуспев в ней. И становится на века легендарной личностью для своей страны, особенно в битве при Азенкуре.
А женившись на дочери французского короля Екатерине Валуа, и подписав с Карлом VI договор о том, что он является основным наследником Франции, Генрих смог сделать то, что никому не удавалось.
И всё бы ничего, но дело случая решает его судьбу. Возможно, он и стал бы тем, кем стремился стать - королём, объединившим два государства. Он был к этому так близок, но внезапная дизентерия сделала своё дело.
Генрих V скончался, а при его сыне Генрихе VI, к сожалению, все достигнутые успехи и позиции во Франции были утрачены. Хотя Генрих VI, благодаря своему отцу - единственный король, который именовался как король Англии и Франции.
Подписывайтесь на канал! Давайте интересоваться историей вместе!