(Не рецензия, не реклама, не антиреклама. Просто моё имхо, может не совпадать с вашим)
Приветствую.
С вами Канал обратной связи, и сегодня мы поговорим о российской новогодней премьере, которая была с восторгом принята большинством кинозрителей, а мне (вот незадача!) не понравилась от слова совсем.
Изначально я этот фильм вообще смотреть не планировала. Но потом наткнулась у себя в ленте на такое бурное обсуждение...
В общем, захотелось мне на этот счет собственное мнение составить.
Посмотрела. Составила. Публикую)
Год: 2020.
Страна: Россия.
Жанр: история, мелодрама, приключения, фэнтези, драма.
Длительность: 136 минут.
Внимание: статья содержит авторский сарказм, а также спойлеры 😎
Вангую, что сейчас в комментариях на меня обрушится мощный поток недопонимания. Заранее жду и готова к конструктивному обсуждению.
Итак, поехали)
Медленная "раскачка"
Давно я не видела настолько растянутого начала.
Если бы это потребовалось для того, чтобы передать все тонкости быта и взаимоотношений между героями в конце девятнадцатого столетия, я бы, несомненно, простила бы фильму эту достаточно нудную затянутость.
Но этого не происходит. Более того, вырисовывается другая проблема.
"Типа связь времен" отсылки к современности
Не знаю, кому из создателей пришла в голову мысль насовать в костюмный фильм кучу современных фраз и превратить их в гэги.
Если бы современные фразы оказались в фильме случайно (по незнанию сценаристов), я бы со скрипом ("киноляпов выше крыши"), не сразу, но все-таки приняла и поняла бы это.
Но так, чтобы разместить в костюмированном проекте уже изрядно поднадоевший рекламный оффер "ДВА ПО ЦЕНЕ ОДНОГО, АКЦИЯ!" — это даже не перебор, это уже трэш какой-то.
По части реквизита — приблизительно то же самое (один короб для доставки еды чего стоит). Я понимаю, "подмигивание современности" (ц) сейчас, к сожалению, в тренде, но... Но здесь это уже даже никакое не "подмигивание", а целый "временной портал".
То, что в официальных источниках фильм отмечен как "исторический" — всего лишь замануха реклама для доверчивого зрителя.
Он просто не имеет права так называться.
Такая же замануха, как и не слишком оригинальное название
(многие ждали совсем не это, а экранизацию одноименной книги).
Но зато в плане "подмигивания" этот фильм, бесспорно, впереди
планеты всей (по крайней мере, на момент написания данной статьи).
Переходим теперь к наиболее очевидным недостаткам.
"Взять от многого немножко — то не кража, то ж делёжка..."
Пресловутая романтизация криминала.
Я, конечно, все понимаю: закос под "Робина Гуда", "люди нарушают законы из-за нищеты", "почему богатым всё, а бедным — ничего", и т. д., и т. п.
Массовому сегменту аудитории, такое, конечно, понравится. Мне — нет.
С одной стороны, "жулики и воры сняты с явной симпатией к ним" (позволю себе процитировать автора другой статьи об этом фильме). С другой — показано, что бандиты (кроме, может быть, Алекса) тоже ребята "с гнильцой" (один только пошлый кабацкий диалог вызывает отторжение).
Помимо этого, в конечном счете вся шайка (спойлер) оказалась в руках жандармов и за все деяния ответит по полной. Да и Матвею тоже пришлось несладко (испытание ледяной водой — расплата и очищение?)
Возможно, изначально фильм должен был заставить задуматься о том, способны ли мы переступить черту во имя близкого человека (ведь наш герой собирает деньги на лечение отца).
Но, во-первых, здесь на этом не делается почти никакого акцента,
а во-вторых, зритель смотрит на все происходящее в фильме через призму главного героя. И видит, что этот главный герой воспринимает воровской промысел как просто пацанскую забаву, считает это дело правильным и не испытывает мук совести от слова совсем... как-то не хочется представлять, на какие деньги они с Алисой потомв Париже живут.
В конечном итоге сама криминальная составляющая (которой в фильме уделяется больше времени, чем романтической) получилась недосказанной какой-то. Вернее сказать, без начала. Зрителю не объясняют, кто эти парни, что заставило их пойти "не по той дорожке" (кстати, этим можно было бы заполнить вакуум в самом начале фильма).
Теперь про полицейских-злодеев.
Формально конфликт представлен вроде бы правильно: есть протагонисты, есть антагонисты, есть экшн, погони, спецэффекты... причем, всего в меру.
Неформально — подогнали всех силовиков под одну гребенку очередной штамп. Причем сделано это достаточно грубо, наигранно и некомплиментарно (простите за выражение).
Помимо этого, не обошлось здесь и без политической мути.
Определенно этот фильм был создан специально для моего обзора.
"Какая сказка без марксистов?", или "Всё равно в итоге получится социальная драма..."
Ай да авторы сценария, ай да хитрецы: одним выстрелом фильмом трех зайцев решили убить. И революционеров с криминалом смешали, и бандитов с революционерами, и офицера охранки главгадом сделали...
Короче, всех изгадили, по сути. Ну и кому мне здесь прикажете сопереживать?
Да в принципе и сопереживать тут некому. Ну нет здесь такого героя (кроме, пожалуй, Алисы), которого хотелось бы ставить себе в пример.
К тому же мне совершенно не хочется принимать чью-либо позицию.
Вроде бы и показали зрителю всю сложность ситуации с разных сторон, с разных ракурсов, но... Мне (поклоннице "красных") это точно не зайдет, поскольку революционеры здесь показаны почти бандитами (пусть и не лишенными благородства). Поклонникам "белых" — тоже (ведь жандармы у нас тут вообще в списке злодеев).
Чем дольше я смотрю этот фильм, тем сильнее меня тянет переключиться на что-нибудь другое.
Хотелось плюнуть и забыть эту агитко-скукоту...
Ладно. Надо досмотреть. Чисто из спортивного интереса: всё-таки наши умудрились создать антисоветчину в антураже советских/ГДРовских сказок. Такое не каждый день увидишь.
Переходим теперь к персонажам.
Матвей (Федор Федотов)
Главный герой (но это не точно). Позиционируется как положительный.
Так, смотрим, что же в нем такого положительного:
1. Из низов (заведомо униженный, оскорбленный, надо пожалеть).
2. Безвинно потерял работу (так, дружненько все сочувствуем).
3. Влюбляется в девушку из очень богатой семьи.
4. Красиво ухаживает (тупо ходит) за ней.
5. Хорошо катается на коньках.
Симпатии у меня не вызвал, и вообще он практически затерялся на фоне красивых дворцов, шикарных панорам и.. на фоне более ярких героев.
Алиса (Соня Присс)
Девушка прогрессивных взглядов. Не то, чтобы совсем уж бунтарка, но для своего времени достаточно эмансипированная. Честно сказать, мне в этом фильме она понравилась больше всех.
Князь Аркадий Трубецкой (Кирилл Зайцев)
Что же в нем такого злодейского? Так, записываем на память..
Первое: Влюблен в главную героиню.
Второе: Хочет прибрать к рукам ее приданое.
(Думаю, это не совсем он, а скорее сценаристы, которые имели цель этого героя намеренно испоганить).
Третье (и главное): не позволяет "идейным карманникам" спокойно заниматься своими "прямыми обязанностями".
Всё.
Персонаж этот вышел картонным и (на мой взгляд) слащаво-приторным. Особых эмоций он у меня тоже не вызвал как-то. Так, незначительное отторжение, не больше того.
Алекс (Юрий Борисов)
Самый яркий и самый заметный.
Настолько харизматичный, что затмил главного героя.
Думается мне, что именно поэтому его и слили так рано.
Единственное, что в нем раздражало — это кокетливо-скороговорная манера речи. Не идет она ему. От слова совсем.
Героев второго плана тоже следует отметить:
Теперь о жанре.
Смею напомнить, что данный проект изначально позиционировался как фильм-сказка. Из трейлера: "Вас ждет волшебное приключение..."
Возможно, я "неправильно смотрела"(цитата с интернета), но "волшебной сказки" я там не увидела (хотя очень хотела увидеть).
Увидела костюмную криминальную мылодраму, задел под "Титаник" и "Оливера Твиста" (где сказки особо-то не было).
Ну ладно, ладно, если авторы хотели оправдать "сказочностью" сценария нелепые сюжетные ходы (пример: герои едут в Париж без загранпаспортов), тогда да, хорошо.. примем за фэнтези сказку.
Историчности особой тоже тут не углядела.. ну ладно, хорошо.
Пишу: МЕЛОДРАМА, ПРИКЛЮЧЕНИЯ, ФЭНТЕЗИ.
О целевой аудитории
А вот тут самое интересное начинается.
Многие зрители были возмущены тем, что при ограничении 6+ в кадре присутствует голая грудь, а также проскальзывают похабные словечки.
Момент достаточно спорный, учитывая, что многие шестилетки в наше время бывают достаточно осведомлены как о значении этих словечек, так и о том.. откуда дети берутся.
Да, я считаю, что детям до 12 лет этот фильм вряд ли подойдет, но не из-за этого, а просто потому что им он будет неинтересен. Историю ХХ века со всеми ее перипетиями они (скорее всего) не знают, так что многие моменты им будут еще непонятны. Мало экшна, слишком растянуто, слишком предсказуемо... а мышление-то у ребят уже клиповое. Быстро заскучают, начнут засыпать, полезут к себе в телефончики.. в общем, найдут, чем заняться.
Другой сегмент ЦА: школьники в возрасте 12-16 лет.
Эти товарищи хотя бы уроки истории освежат в памяти, возможно, будут обсуждать имевшие место в те времена социальные проблемы, возможно, будут тронуты романтической линией...
НО. Есть вероятность, что они из этой истории почерпнут установки.. не совсем правильные. А именно: что "воровство оправдано, если обкрадываешь богатых людей" (в фильме эта мысль красной нитью проходит), и что в криминальных подростковых группировках есть определенного рода романтика.
И тут я, будучи "родом из девяностых", отвечу по этому поводу: нету там никакой романтики. И "стремления к справедливости" там тоже нет. От слова совсем.
Есть хамство, наглость и безнаказанность. Грабят богатых, грабят бедняков.. на самом деле этим людям реально всё равно, кого грабить.
Так что, сказки сказками, а...
Про агитацию (неважно, за кого и против кого) я уже свое слово сказала, повторять не стану уже.
Зрителям в возрасте 30+ лет может сильно не понравиться романтизация криминала (уж они-то пожили в "лихих девяностых" побольше моего, и вряд ли будут смотреть на это сквозь розовые очки).
Так, кто тут у нас остался в итоге: девушки и юноши в возрасте примерно от 16 до 30 лет, которые любят долгоиграющие размеренные романтические фильмы и/или стремятся покинуть пределы страны.
И да, зарубежную аудиторию чуть не забыла упомянуть.
Уж ей-то это точно зайдёт.
UPD. Уже зашло. Фильм приобрел к показу сам Netflix.
Об основных плюсах фильма
Плюсы тут тоже есть. Большая часть из них уже была упомянута в другой, более восторженной статье. От себя же хочу отметить шикарные панорамы города и красиво оформленную комнату Алисы.
На этом, пожалуй, всё.
Посмотрим, что у нас в итоге:
Сценарий: неудачный. Действие то растянуто, то, наоборот, скомкано.
Режиссерская работа: хорошая.
Визуал: на высоте. Особенно поражают масштабные панорамы города. Некоторые я даже заскринила)
Трейлер: обычный.
Вроде бы всё в нем есть: и динамика, и спецэффекты, и честное предупреждение о том, что постельная сцена здесь тоже будет присутствовать...
Вроде бы всё есть. Но чего-то всё равно не хватает.
Музыкальное сопровождение: обычное. Не зацепило. Не запомнилось.
Игра актеров: хорошая.
Спецэффекты: неплохие.
Любовная линия: админ видала и получше невнятная. Скучная, нудная, обрывочная... Неинтересная.
И даже горячо обсуждаемая многими постельная сцена (явно не 6+)
ну совершенно не пробуждает тяги к противоположному полу. Так, констатация факта "слащавого на прыщавого променяла".
Зачем она вообще в этом фильме присутствует, не совсем понятно.
"Для галочки", наверное. Или в качестве отсылки к "Мятежу"...
Мой вердикт: на любителя. Романтично настроенным представителям целевой аудитории будет интересно, для остальных же — фильм на один раз. И меньше.
Да, и еще: логику и критическое мышление на время просмотра лучше отключить.
А хотя нет, не отключайте, иначе скучно будет.
Мое впечатление: нудятина. Растянутая, красиво сделанная.. нудятина. Не в первый раз с подобным сталкиваюсь, не в последний.
Картинка, конечно, очень красивая, игра актеров достаточно хорошая. Даже вложенный смысл присутствует.
Но этого мало, чтобы зацепить меня по-настоящему. Увы-увы-увы.
Тем более все портит криминальная часть, политическая пропитка, чрезмерная растянутость в начале и скомканный конец.
Напряг посыл "в этой дремучей России всё плохо, пора отсюда валить" (хотя надо признаться, что ближе к концу это дело блистательно нивелировалось парой блистательных реплик).
Мелодраматично, и с большим количеством штампов. Опять же намёки на современность... всё как я не люблю.
Пересматривать не буду, даже на безфильмье. Оч. скучно.
Лучше перечитаю биографию Юлии Лермонтовой (первой российской девушки-химика). Она намного интереснее этой бодяги.
Моя личная оценка: 4 балла из 10.
Рейтинг на КиноПоиске: 7,3 балла.
Попытка зацепить зрителя: средняя.
Попытка его удержать у экрана: так, а его пытались вообще удерживать? Не знаю. Может быть...
А я на этом с вами прощаюсь.
Спасибо, что дочитали до конца.
Всего вам доброго, и до новых встреч)))