Глава правительства, по совместительству агент Сороса и Алиева, Никол Пашинян, дал своё согласие на роспуск парламента и досрочные выборы. Давайте поговорим о том, почему соглашаться на это категорически неприемлемо.
В новейшей политической практике постсоветских государств еще не было ни одного случая, когда власть, контролирующая силовиков, Избирательную Комиссию и бюджетников, проиграла бы выборы. Единственный прецедент имел место на территориях нацистского проекта "Украина" когда гауляйтер Зеленский сменил гауляйтера Порошенко. "Вот же оно! " скажете вы. Однако это совсем другая ситуация
Порошенко потерял контроль над МВД и, по слухам, над военными, ведь Арсен Аваков, министр внутренних дел территорий, временно оккупированных "Украиной" занял сторону фигляра Зеленского, чем фактически обеспечил ему пост нового гауляйтера.
Теперь немного о важности контроля над Избиркомом и административным ресурсом. Наглядный пример тому - досрочные президентские выборы в Грузии 2008 года.
Как вы и без меня знаете, в 2003 году Грузии случилась "революция роз", и власть в стране захватил любитель пожевать галстуки Саакашвили. И точно так, как и Никол-паша сейчас в Армении, прямо один в один, начал терроризировать своё население, забил битком тюрьмы политзаключенными, так же как и в Армении начал убийства неугодных новому режиму людей. Это привело к недовольству режимом Мишико, в том числе и среди грузинских армян. В итоге это вылилось в массовые протесты оппозиции в конце 2007 года.
Подавить протесты силой не вышло, начались массовые беспорядки и тут Мишико придумал ход конём. Он добровольно ушёл в отставку и назначил досрочные выборы президента и парламента в стране. Исполняющим обязанности главы государства в Грузии стала приближённая Саакашвили Нино Бурджанадзе. Это позволило сохранить , ЦИК, армию, полицию, спецслужбы, под фактическим контролем правительства Саакашвили.
И вот, во время выборов, в ходе которых были просто чудовищные по масштабам фальсификации, а подсчет голосов велся целых 5 дней(!!!) победителем вновь выкормыш Сороса Саакашвили. Продажные чиновники нарисовали ему 53% голосов, хотя при честных выборах он едва ли получил бы больше 17%. В дальнейшем акции протеста против Саакашвили были продолжены, но он переиграл оппозицию и правил в Грузии еще 5
Я думаю, теперь каждому ясно почему для Никола-паши было так важно сначала захватить власть, получить контроль над избирательной коммисией и хотя бы частью армянских силовиков структурами, и лишь затем распустить парламент и провести выборы, но уже на своих условиях? Это был единственный способ получить свои 70% голосов, и никак иначе. Если бы досрочные выборы провели , например, сразу после отставки президента Саргсяна, когда парламент Армении был республикансим, то исполняющим обязанности премьер-министра оставался бы Карен Карапетян, обладавший достаточным для победы рейтингом, и скорее всего, именно он и выиграл бы выборы, особенно если отмежевался бы от республиканцев. Да, Пашинян набрал бы больше 7% голосов, которые обычно набирал. Может 20, может 25%. Но ни о каких 70 процентах он тогда не мог бы и мечтать.