Религий много, научное мировоззрение одно
Действительно, никому не пришло бы в голову утверждать, что существует несколько «научных методов» или несколько различных «научных мировоззрений». Любые устаревшие и даже опровергнутые научные теории лежат в рамках научного мировоззрения. Любые противоречащие друг другу современные научные гипотезы также лежат в рамках единого научного мировоззрения.
Что же с религиями? Они исчисляются тысячами. «Основных» религий уже не так много, но далеко не одна. Кроме того, история любой «основной» религии — это история расколов, борьбы за власть. Разные религии часто враждуют друг с другом, и история религий — это также история войн.
Религии смертны и имеют срок жизни, наука вечна
Каждая религия имеет момент своего рождения или период своего начала. Яркий пример — христианство. По всей видимости, каждая религия должна и погибнуть, перестать существовать вместе с соответствующей ей цивилизацией. Яркие примеры — древнегреческая религия, римская религия, германское язычество. Существуют современные варианты этих религий с приставками «нео-», но сами эти религии давно ушли в небытие вместе с породившими их цивилизациями. Логично предположить, что и христианство умрёт вместе с цивилизацией «европейского типа». Цивилизации не вечны, не вечны и их религии.
Что же с наукой? Наука как характерный социальный институт сложилась в XVI—XVII веках, но научные знания (эмпирические и теоретические) возникли, по всей видимости, вместе с разумом человека. Предшественники современных учёных, для которых поиск и классификация научных знаний стали основным занятием, существовали уже в древнем мире. Какие перспективы у науки? Очевидно, наука уже давно интернациональна и не привязана к конкретным цивилизациям и культурам. Значит, она будет жить, пока жив сам Человек разумный, какие бы катаклизмы не потрясали существующие религии и цивилизации. Пока жива хотя бы одна цивилизация, будет и наука, и она будет преемственна.
Научные знания старше любой из существующих религий
Научные знания бесспорно существовали, например, в Древней Греции, когда никакого христианства не было даже «в планах» (самый простой пример — математика). Как уже говорилось выше, научные знания, скорее всего, являются ровесником человеческого разума.
Этика и мораль старше любой из существующих религий
Зачатки этических воззрений появились настолько давно, что, как и научные знания, являются ровесниками человеческого разума. В той же Древней Греции, задолго до возникновения христианства, уже были Сократ, Платон и их труды, посвящённые этике и морали.
Таким образом, ни одна из существующих религий или церквей не может иметь прерогативы на мораль. Мораль и этика кочевали из религии в религию, из цивилизации в цивилизацию и присущи человеку как виду.
Есть универсальная, базовая человеческая мораль, которая, впрочем, обнаруживается некоторыми исследователями даже у животных. Есть и «вторичные», дополнительные наслоения морали, которые обусловлены конкретной культурой или религией.
Так что же, бога нет?
Антитеист ответит на вопрос утвердительно, понимая его буквально. Но это «крайняя» (и весьма уязвимая) позиция, вызывающая законный вопрос: «а откуда ты знаешь»? Эта же позиция вызывает вполне законные обвинения в религиозности подхода: «вера в отсутствие» вместо «отсутствия веры».
Атеист ответит на вопрос утвердительно, но не буквально. В самом понятии бога нет необходимости и, следовательно, оно должно быть отброшено бритвой Оккама. Именно в этом смысле бога нет. Нет смысла плодить сущности.