Мне знаком один финансист. Интеллектуал, работяга. Коллеги в шутку называют его «робот», ибо работает он за троих, без выходных и праздничных дней. Обеспечивает финансирование закупок, оплаты работ подрядчиков, нашей зарплаты. В своем деле профессионал. Однако, когда коллектив стал собирался вместе на отдых и беседа лилась на свободные темы, с какого-то времени повадился использовать в качестве решающего довода в защиту своего мнения выражение «это антинаучно».
Немедленно обозначились поклонники, которые в момент объявления приговора об «антинаучности» поворачивались к оппоненту финансиста и повторяли с искреннем осуждением «это же так-к-к-к антинаучно…». При этом смотрели на «несчастного» с жалостью и презрением, как будто бедолага сказал или сделал на людях что-то невероятно неприличное…
Знаю насколько важно использовать в общении или в дискуссии точные доводы, чтобы самому не ошибаться и не вводить других в заблуждение (это случается, когда ну очень сильно хочется казаться значимым, а за этим ничего кроме гордыни и амбиций не стоит, или ты в этот самый момент разволновался и не готов к спору: забыл даты, характеристики и т.д.), я стал интересовать чем может закончится тактика объявления мнения другого человека «антинаучным».
В этот момент мне встретилось описание создания первой в мире летающей машины тяжелее воздуха с двигателем под простым и незатейливым английским названием «Флайер» (или «Летун» по-русски). На ней 17 декабря 1903 года был совершен первый свободный, управляемый и успешный полёт. Речь о самолете братьев Уилбера и Орвила Райт. Эти талантливые люди мечтали о полетах, работая в магазине по продаже велосипедов. Страшно представить, но первоначально братья летали в положении лежа на самодельных воздушных змеях (а парашют ведь изобретет только в 1912 году наш соотечественник Глеб Котельников) и над той местностью, где песочку было побольше, чтобы падать с высоты не так больно. Научившись управлять летательными аппаратами, они разработали пропеллер и поставили самодельный двигатель с этим пропеллером на один своих планеров.
В 1904 году братья Райт построили «Флайер-2» и устроили на пастбище коров в 13 километров к северо-востоку от Дейтона. Немногие дошедшие до нас фотографии полётов 1904—1905 годов сделаны самими братьями. В 1904 году на аэродроме побывал энтузиаст новых технологий пчеловод из штата Огайо Амос Рут. Его статьи для своего же журнала пчеловодства, стали единственными изданными сообщениями свидетеля полётов. Рут предложил свою статью журналу одному из старейших в Соединенных Штатах научных изданий (не буду писать какому, вы догадаетесь сами), но редактор отказался её печатать, объявив информацию Амоса… «лженаучной», так как уже в 1895 году президент Лондонского королевского общества, иностранный член Парижской академии наук лорд Кельвин высказал свое мнение о том, что аппараты тяжелее воздуха не могут летать. В других американских газетах и журналах, тоже слышали про позицию научного сообщества. Поэтому некоторых репортеров, которые наивно еще продолжали обсуждать увиденное, «для порядка» даже уволили с работы.
К чести Амоса Рута (1839—1923) надо сказать, что будучи успешным деловым человеком в 1879 году он нашел время на создание «Энциклопедии пчеловодства», которая до сих пор переиздается на многих языках мира. К 1904 году это был уже не пылкий юноша, а почтенный и успешный человек в возрасте 65 лет, которому авторитетно разъяснили, что… он видел то, чего не может быть. Представляю, как себя чувствовали сами братья Райт, когда производили свои «антинаучные» самолеты.
Все же самое забавное заявление такого рода было сделано ранее комиссией все той же любимой мною Парижской академией наук при участии самого основателя современной химии месье Лавуазье в 1772 году.
Комиссия Академии исследовала метеориты и вынесла заключение о том, что… это обычные земные камни, в которые ударила молния. Ученые объявили метеориты земными минералама (ибо камни с неба падать не могут), а их оплавление при прохождении через плотные слои атмосферы объяснили воздействием молнии на земную породу. И, конечно же, хранители минералогических музеев, после такого убедительного разоблачения, принялись изымать из коллекций образцы метеоритов… Уверен, когда во время Французской революции 8 мая 1794 году бедняге Антуану Лорану отрубили голову, они уже в этот день шустро волокли экспонаты на старые места.
Ради практического интереса я попробовал пару раз приводить описанные мною факты в качестве аргумента в спорах где звучали заявления об "антинаучности" и заметил, что это почти не действует. Мало того, воспринимается как вызов.
Делавшие их люди «давят авторитетом», для них это уже вопрос веры, а не истины. Они ни станут рисковать репутацией, а уж «поклонники» обвинителя и вовсе склонны к дальнейшему насилию.
Как говориться, дабы разумением своим не смущать начальства, можно и метеориты из музеев выкинуть и самолеты осудить… Эти же ребята есть существа самые агрессивные и опасные, ибо преследуют только свои личные цели: удержаться «в фарватере», обозначить «преданность делу партии», смачно "лизнуть", повлиять «на распределение ресурсов» и т.д. и т.п.
Ни о какой объективности или поиске истины в этот момент речи не идет. В этот момент важно почувствать переход оппонета к другому стилю общения и не попасть в ловушку из-за собственной наивности и веры «в доброту». Мой вывод – держитесь от «антинаучников» подальше и ничего с ними не обсуждайте. Целее будите. Сами тоже ни на кого ярки не навешивайте, а то вместо парения в чистом небе, ждет вас отрезвляющее падение.
Вот такие вот дела… Чудеса вокруг нас… Делаем выводы.