Обычно на канале выходят диалоги с сотрудниками правоохранительных органов. Но совершенно случайно удалось завербовать человека из правящей партии и поговорить о суровой российской действительности. В интересах безопасности собеседника мы не будем раскрывать его имени и фамилии.
Привет. Расскажи, как ты оказался в рядах ЕР? Это был осознанный выбор или стечение обстоятельств?
Один знакомый, совершенно случайно, предложил мне стать сторонником партии «ЕР». Cам я вступать в члены какой-либо политической партии не стремился, но не увидел причин отказываться от полученного предложения: я фактически являлся сторонником «ЕР» и до официального получения этого статуса.
По истечении годичного срока пребывания в рядах сторонников я получил право стать членом партии (что характерно, в КПСС существовало нечто подобное – кандидатский стаж и статус кандидата в члены КПСС). Подал заявление о вступлении и на заседании политического совета местного отделения партии «ЕР» по одному из внутригородских районов города-миллионника стал её полноправным членом.
Возможно, какую-то роль сыграл пример отца, вступившего в КПСС примерно в моём возрасте. При этом на моё предложение стать даже сторонником партии «ЕР» отец наотрез отказался. В какую-либо другую политическую партию, в том числе и в КПРФ, он после роспуска КПСС 06.07.1991 не вступал и до сих пор хранит свой партийный билет КПСС как реликвию.
Общаясь с представителями партии, нередко можно услышать, что они работают исключительно за деньги, а курс Президента и партии им либо пофигу, либо внутренне не поддерживается. Что думаешь на этот счёт?
На этот счёт я думаю, что, к примеру, та же КПСС, постепенно преобразовываясь (последовательно: РСДРП, РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б), КПСС), оставалась всё-таки в первую очередь именно политической партией с опорой на идеологию. Функции партии власти КПСС выполняла лишь явочным порядком в силу однопартийности политической системы в СССР.
«ЕР», напротив, изначально была партией власти, основанной 01.12.2001 методом объединения партии «Единство» Сергея Шойгу (министра по делам ГОиЧС), движения «Отечество» Юрия Лужкова (мэра Москвы) и движения «Вся Россия» Минтимера Шаймиева (президента Татарстана). То есть лидеры новоиспечённой партии не стремились к захвату власти, они уже её имели. Главным было желание юридически оформить общность своих политических взглядов путём создания единой политической партии.
Для сравнения, в тех же США с середины девятнадцатого века неизменно существуют две партии власти – Democratic Party и Republican Party, непрерывно находящиеся у власти в стране уже более ста семидесяти лет. «Демократы» и «республиканцы» настолько плотно доминируют на политическом поле США, что максимум, на который способны остальные партии этой страны, – это несколько мест в региональных органах законодательной власти.
На наши деньги – это как если бы (гипотетически, конечно) все государственные должности в стране примерно поровну разделились между «ЕР» и «Справедливой Россией», КПРФ была бы представлена девятью депутатскими мандатами в Верховном Совете Республики Хакасия, ЛДПР – одним мандатом в Законодательной Думе Хабаровского края, а «Гражданская Платформа» - одним мандатом в Законодательном собрании Иркутской области. В реальности же в нашей стране картина совершенно иная, а США озабочены проблемами недостаточной многопартийности в России, совершенно не замечая парочки брёвен в собственных органах зрения.
Из чего вывод: «ЕР» – это партия государственников, хозяйственников, центристов. Напомню, кстати, что со времён размежевания партий по разным сторонам зала заседаний французского Национального собрания 1789 года политические взгляды «левых» и «правых» менялись не один раз и подчас на диаметрально противоположные.
Что интересно, в своё время сделать из ВКП(б) такую – центристскую – партию безуспешно пытался т. Сталин (не без помощи т. Берии). Увы, со смертью т. Сталина верные ленинцы, не устранённые от власти вовремя, продолжили ленинский курс, попутно приговорив т. Берию к смертной казни через расстрел за попытку (цитата дословная) «…поставить МВД над Партией…».
Занятно, что вышеприведённая цитата с головой выдаёт верных ленинцев как антигосударственников. Судите сами: т. Берия с 29.12.1945 по 15.03.1953 должностей в правоохранительных органах не занимал, а занимался Атомным проектом, так что произошедшее больше похоже на расстрел за попытку поставить над интересами КПСС интересы народного хозяйства и государства в целом, а вовсе не стремление «…поставить МВД над Партией…». В скобках замечу, что благодаря успешной реализации того Атомного проекта запланированная на 1949 год Operation Dropshot не состоялась, а современная Российская Федерация продолжает сохранять свой суверенитет.
Возвращаясь к вопросу о «ЕР», замечу: то, что кто-то из членов партии не поддерживает её курс и курс государства в целом – это совершенно нормальное явление. За всю мировую историю в любых общественных объединениях всегда были те, кто держал камень за пазухой. За примером далеко ходить не надо – опять же КПСС. Давайте сравним.
Сейчас в «ЕР» вступают уже достигшие каких-либо высот руководители и оказываются среди таких же или более сильных руководителей (причём реальных, а не номинальных). В КПСС же вступали все активные граждане СССР, делавшие карьеру от, условно говоря, заведующего детским садом и выше. То есть исполнитель вступал в партию идеологов для того, чтобы стать руководителем, ибо иного способа продвинуться вверх по карьерной лестнице просто не было.
В результате, когда позиции КПСС зашатались, на их защиту встала, пожалуй, только Нина Андреева (автор статьи «Не могу поступаться принципами» на второй странице номера газеты «Советская Россия» за 13.03.1998). Остальные девятнадцать с лишним миллионов членов КПСС смолчали в той или иной форме, а некоторые из них и вовсе предприняли решительные действия, направленные против КПСС.
В связи с последним вспоминается позабытый порядком случай, как якобы 28.09.1989 работники органов безопасности (?) сбросили (?) с моста в Москву-реку (!) Бориса Ельцина (тогдашнего лидера оппозиции) с надетым на голову мешком (!). Аналогия с событиями 20.08.2020 в Томске полнейшая.
Как ты думаешь, нахождение у власти Президента на протяжении двух десятков лет это нормально?
Давай зайдём с другой стороны: на чём основано мнение, что нахождение лидера государства у власти сколь угодно долгий срок – ненормально? Я понимаю: предельный возраст на должностях государственной и муниципальной службы (а также на должностях судей) вполне логичен и обоснован. На таких основаниях предельный возраст (достижение шестидесяти лет) был впервые установлен ещё для древнеримских легионеров.
При этом, кстати, для должности Генерального прокурора Российской Федерации и для должностей председателей высших судов предельный возраст отменён, а для сотрудников Следственного комитета, имеющих специальные звания и занимающих должности научных и педагогических работников – никогда не вводился.
Для большинства государственных и муниципальных должностей (кроме судей), а также на должностях работников (кроме главных врачей, ректоров и директоров медицинских, образовательных и научных организаций и их филиалов) предельный возраст пребывания в должности не установлен и никогда не устанавливался.
Спрашивается, если депутат, допустим, регионального органа законодательной власти и, к примеру, заведующий кафедрой высшего учебного заведения Следственного комитета (имеющий специальное звание полковника юстиции) могут замещать свои должности сколь угодно долго, хоть до максимального теоретически возможного срока продолжительности человеческой жизни, то что мешает сколь угодно долго оставаться у власти Президенту России? Неужели только то, что это не нравится «демшизе»?
Свежеизбранный Joseph Robinette Biden, Jr собирается возглавлять США как минимум до 20.01.2025, при том, что он старше Владимира Путина почти на десять лет. Или «Это другое!»? Что ж, стоит вспомнить, что Joseph Robinette Biden, Jr стал сенатором (подчёркиваю, не конгрессменом, а именно сенатором) от Делавэра в 1973 году (избран в возрасте двадцати девяти лет). Напомню, что небезызвестный Рауф Арашуков стал членом Совета Федерации только в возрасте тридцати одного года. Заметим, что Владимир Путин в 1973 году ещё учился в университете и не то что о политике, но и даже об органах безопасности наверняка ещё и не мечтал.
Что думаешь насчёт так называемого «обнуления»? Как считаешь?
А что в нём не так? Изначальная редакция Конституции России 1993 года устанавливала, что Президент России избирается на четыре года и не более чем на два срока подряд. Причём слово «подряд» было изначально и вполне допускало рокировку Бориса Ельцина с кем-нибудь ещё, подобно случаю с Дмитрием Медведевым. Нынешняя редакция, наоборот, ужесточила требования к сроку пребывания в должности Президента России: слово «подряд» было убрано и теперь президентство ограничено двумя сроками вообще.
Что касается конкретно Владимира Путина, то его длительное нахождение на посту – благо для страны в трудное время. Недаром и в КНР, вопреки обыкновению, лидер государства остаётся у власти больше обычного срока. В мире слишком сильно пахнет войной, чтобы менять лошадей на переправе.
Смеха ради, добавлю, что посвящённый А.Д. Сахарову проект Конституции Российской Федерации, разработанный в 1992 году С.С. Алексеевым и А.А. Собчаком при участии Ю.X. Калмыкова и С.А. Хохлова, предусматривал следующее (часть 3 статьи 35): «...Использование Вооруженных сил для решения внутригосударственных политических вопросов запрещается. Военнослужащие могут быть использованы для ликвидации последствий стихийных бедствий и в иных аналогичных обстоятельствах, прямо предусмотренных органическим законом. Не допускается ввод строевых частей вооруженных сил в города, другие населенные пункты, если они не являются местом их постоянной дислокации…».
«Органический закон» (?) – это ещё ладно. Но «строевая часть» – это всего-навсего такой военный отдел кадров. Соответственно, демократически рукопожатные С.С.Алексеев, А.А.Собчак, Ю.X. Калмыков и С.А. Хохлов считали вполне конституционным ввод в Москву и другие населённые пункты воинских частей (а в отношении подразделений запрета и вовсе не было) из иных населённых пунктов. Не забудьте только оставить кадровиков (как правило – одного офицера, пары прапорщиков, нескольких сержантов, солдат и вольнонаёмных) в пунктах постоянной дислокации воинских частей.
Возвращаясь к вопросу, напомню, что в Российской Федерации установлены ограничения для занятия должности в течение двух пятилетних сроков подряд для глав регионов, руководителей местных и региональных (и равных таковым специализированных) следственных органов Следственного комитета, уполномоченных по правам человека в регионах, и почему-то для руководителя ФГБУ «Российский фонд фундаментальных исследований».
Не более трёх пятилетних срока подряд установлены для финансовых уполномоченных Банка России, а не более двух шестилетних сроков – для председателей и заместителей председателей судов (кроме высших). Более нигде в стране ограничений по срокам замещения должностей вообще, а не подряд, равных сегодняшним президентским – нет.
-------------
На этой замечательной ноте мы ненадолго прервёмся. Интервью получилось на очень многабукав. Но не нужно переключать канал, продолжение выйдет совсем скоро.
Злой таможенник