Примечание...
Слово "навальнист" - обозначает человека, который является сторонником "навальнизма" (политики Навального), и не является оскорбительным.
Сторонники Навального, как правило, считают свою точку зрения неоспоримой, всегда истинно верной и непогрешимой. Отсюда, кстати, и уверенность в "проплаченности" всех без исключения сторонников Путина. В их мире, где Навальный - "светоч правосудия и справедливости", а Путин - "исчадие ада", никак не находит места тот факт, что большая часть россиян голосуют за Путина.
Им легче просто думать, что все те, кто не обливают грязью действующего президента - куплены. "+15" так сказать...
Но не постоянно же только и делать, что обвинять всех подряд в продажности... (хотя некоторые навальнисты так и поступают). Надо же и доказывать этим глупым "прокремлёвским" как они ошибаются. Только вот ведь незадача... те, кто защищают Путина, в дискуссии начинают рассуждать, предъявлять какие-то там логические цепочки, и в итоге, по их словам, они как будто бы и оказываются правы.
Но у навальнистов есть их коронный приём:
Приписать оппоненту какое-нибудь глупое или спорное высказывание и с лёгкостью его опровергнуть.
Примеров такого - масса!
- "Если человек не обвиняет Путина всегда и во всём - значит он слепой фанат Путина, который всегда и во всём его поддерживает".
(Этого мнения придерживаются 99% навальнистов. Если, у примеру, какой-нибудь навальнист обвинит Путина в том, что в какой-то больнице по неосторожности врачей умер пациент. И кто-нибудь ему ответит: "эмм... а причём тут Путин? Это же врачи виноваты". То сразу же навальнисты расскажут ему, что он - "путинист", и начнут пристыжать его за то, что он "везде хвалит Путина".
Улавливаете фишку? Этот человек и не хвалил того Путина, а может он и во многом несогласен с Путиным. Он просто не видит смысла обвинять Путина в халатности врачей. Но... логика навальнистов предельно проста... И любой, кто будет придерживаться здравого смысла, а не "путенухади", у них автоматически записывается в ряды "100% путинистов". - А как вам реплики типа: "путинисты думают, что по улицам Украины ходят бандеровцы! Вот мы на Украине, никто не ходит, никаких бандеровцев-фашистов нет. Это всё путинская пропаганда!".
(Навальнисты вместе со многими украинцами действительно считают это вполне себе адекватным аргументом. Да, "зигующих" не так много. Но факт в том, что власти никак не наказывают их. И, уже происходило достаточно много случаев, когда сторонники "сектора" применяли физическое насилие над людьми, и это абсолютно никак не наказывалось властями. Так, что да. По факту - на улицах Украины "бандеровцы" - это узаконенные бандиты. И они представляют реальную опасность для жизни и здоровья адекватных украинцев.
Но пропагандистам проще представить людей, говорящих про "бандеровцев на Украине" - дурачками, которые думают, что по каждой улице Украины ходят какие-то люди в немецкой форме и зигуют... Это же так легко оспорить да? Вышел на улицу, не увидел никого зигующего и готово! Вы - "доказали, что бандеровцев никаких нет"). - Из той же оперы и когда тех, кто соблюдает масочный ражим, пренебрежительно называют "масочниками" и "паникёрами"...
Это не совсем про политику, но принцип тот же. Те, кто не верит в коронавирус (а такие есть до сих пор) приписывают тем, кто надевают маски паникёрство, и, таким образом, предстают в виде храбрых и умных... Тогда как адекватные люди безо всякой паники просто соблюдают элементарные меры предосторожности. Надевают маски, моют руки. Где тут паника? Скорее "паникёры" - это как раз "не верящие в коронавирус", потому, что их "неверие" - это ничто иное как просто детская попытка сказать себе "я в домике", и перестать чувствовать себя в опасности и паниковать.
Во всех трёх случаях пропагандисты прибегают к лёгкому способу доказать свою правоту. Только вот действенен он лишь для них самих и для других таких же пропагандистов. Потому, что адекватные люди руководствуются всегда здравым смыслом. Они логически рассуждают кто виновен в той или иной ситуации. Не имея константу: "Виновен всегда и во всём Путин".
Ведь и те, кто "не верит в коронавирус" - не верят в него только потому, что официальная власть (и Путин в частности) говорит о его существовании. А по логике пропагандистов: "Если Путин что-либо утверждает - значит он лжёт!". И, если бы Владимир Владимирович говорил, что никакого коронавируса не существует - эти люди бы свято верили в его существование... такие дела...