В продолжение и уточнение предыдущих статей "Очередная попытка ответчика отменить предварительные алименты на двух детей оказалась неудачной даже с учетом "раздела детей" и
Как мы на ходатайство об отмене предварительных алиментов на двоих детей возражали
рассказываю, о чем побеседовали в суде после судебного заседания, на котором нашему оппоненту суд отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде предварительного взыскания алиментов. А заодно и своим мнением о персонажах поделюсь. Попробую донести до вас, мои дорогие читатели, в первую очередь, а во вторую - до главного героя - оппонента, который является моим самым преданным читателем, из-за чего вообще возник "весь сыр - бор" и в чем "беда" нашего главного персонажа). И главное - объяснить, почему я смеюсь над этим мужчиной в своих статьях. Вернее, не над ним ( а то из-за моего отношения к конкретному персонажу, читатели думают, что я мужененавистница))), а над самой ситуацией, в которой оказались герои моих статей, написанных об этом конкретном гражданском деле.
Так вот. Аудио - запись выключена и Судья в очередной раз обратилась к Ответчику с просьбой подумать - таки о мировом соглашении, пока предложение действует: "Договаривайтесь, всем от этого будет только лучше". Имелось в виду не только мировое соглашение по алиментам, но и "перемирие" по другим гражданским делам между теми же сторонами у того же судьи.
"Договориться и разговаривать с бывшей невозможно! Там все Черных рулит!"))) Это он так про меня в моем присутствии в третьем лице заявил)))Вот это заявочки!?!))) Люди когда - то встретились, влюбились, поженились, за 17 лет детей по - любви нарожали, добра и долгов нажили, а такая - сякая юрист Черных в качестве представителя, простите, Ответчика по иску нашего персонажа к бывшей жене о разделе долгов "все рулит"??? И все ж, как приятно - то!)))
Судья улыбается: "Ну, ведь, между нами девочками говоря, это же Вы всю "бурю развели", с Вас все началось", - по - человечески симпатизируя нашему персонажу, обращается она к мужчине.
"Я??? Я все развел? Там и тогда все было понятно!"
Что понятно? Не знаю, что ему понятно, но вот и мне, и судье уже вот что понятно.
Ситуацию, в которую попал мужчина, он создал себе сам. Своими же руками он создал себе кучу проблем, которые не в состоянии разрешить ни самостоятельно, ни с помощью своих представителей. Он, имея одну лишь цель - "отомстить своей бывшей жене", "втоптать ее в грязь", "показать свое превосходство, лишив бывшую всего через суд", наивно полагал, что суд и есть тот инструмент, посредством которого он достигнет своей непонятной цели. Что? Других целей в жизни что ли нет? Заняться нечем? Силы тратить не на что? Или и в правду думал, что суд будет верить ему на слово и решать за него его проблемы, помогая мстить его бывшей жене? Нет, господа. Народного суда больше нет. Может, за тобой правда, может, ты более симпатичен суду, чем твой оппонент, может и оппонент сволочь последняя - это не имеет никакого правового значения для суда - все теперь строится на принципах равенства и состязательности сторон - делаешь шаг, подумай, каким может быть ответный удар противника. Решил сделать шаг, подумай, не спешишь ли ты этот шаг делать? Может, стоит выдохнуть и подождать?
Вот наш персонаж, к примеру, ни о том, что от бывшей жены могут ответные действия последовать, ни о том, что "поспешишь, людей насмешишь" не подумал.
Вроде и правильно начал - вывел имущество из-под раздела между супругами. Мерзавец, конечно, но я не об этом. Вывел и вывел. Ты юрист, отличник, молодец, короче. Сиди на попе ровно, желательно, года три, чтоб бывшая эти сделки оспорить не смогла в связи с истечением сроков исковой давности. Ведь знаешь, что бывшая твоя - человек юридически необразованный, по характеру "тюфтя", денег у нее на адвокатов нет и по наивности своей все еще думает, что ты "крутой перец со связями" (именно так он всем и себе свою бывшую и представлял). Может, она вообще про имущество не "заикнется"? Не "заикалась" же раньше, не претендовала. Так? Вот стала бы претендовать, а у тебя все "чики - пуки", имущества нет, делить нечего, сроки сделки оспаривать вышли.
Нет, побежал наш персонаж в суд, сломя голову, "жену уничтожать", кредиты делить))) И получил "в лоб" ответку от жены в виде иска о разделе имущества и признании сделок по выводу имущества из - под раздела. Хоть бы сначала разобрался - сможешь ты эти кредиты разделить или только "пыль поднимешь") А чего ожидал - то? Что она молча, "жуя, простите, сопли" будет на равне с тобой кредиты платить, а про квартиры, машины, дома, земельные участки, гаражи благородно ради твоего удовольствия и радости забудет что ли? Странный такой)
Взять другое дело, с "разделом детей" связанное. Тут вообще мрак, а не логика. Сын с тобой, дочь с матерью, всех все устраивает, бывшая на алименты не подает и, не собирается подавать, думая, что раз у каждого по ребенку, то и алименты никто не кому не должен. Сиди, опять же, на попе ровно, жизни радуйся. Вот подаст на алименты, а ты, БАЦ! В ответ ей заявление в суд об установлении юридического факта - факта проживания одного ребенка с тобой с позапрошлого года. Одно заседание и все! И сын с тобой по решению суда, и алиментов платить не должен.
Нет, опять, оголтелый, не разобравшись, ни с кем не посоветовавшись в суд первым понесся, да еще и, простите, с "иском об определении места жительства сына с отцом"!!! Каким иском??? Он что, сын твой, с матерью что ли живет, иск ты к ней подаешь? Чума человек. Надо же понимать, что, если будет иск о разделе детей, будет и иск о взыскании алиментов))) Это же очевидно, что "нельзя собак дразнить". Или не очевидно это нашему персонажу?
Взять дело по взысканию алиментов, которого и не было б, если б наш персонаж делить не начал. Зачем ты сам на себя в суде наговариваешь? Зачем ты в суде озвучиваешь, что детей "делишь" для того, чтоб алименты не платить? Зачем ты это говоришь, зачем свою бывшую "плохому" учишь?))) Вот и научил на свою голову. Взыскали с тебя алименты. ОК. Зачем еще глубже себя закапываешь?
Ну, отменил ты судебный приказ, молодец, "словил" исковое, задолженность себе организовал. Бывает. Не страшно. А зачем дело по "разделу детей" к делу о взыскании алиментов привязываешь? "Не рассматривай, судья, дело по алиментам, пока дело по детям не рассмотришь"!))) Дык мы ж не против, чтоб суд не рассматривал дело по алиментам, пока суд дело по разделу детей не рассмотрит. На, тебе, в ответ предварительное взыскание алиментов до того времени, пока суд дело по алиментам не рассмотрит, которое , в свою очередь суд не рассмотрит, пока не рассмотрит дело по детям))) Ой, не могу)
А вы говорите, что я мужчин ненавижу и зря над ними смеюсь. Нет, не мужчин я ненавижу и не над мужчинами смеюсь. Я смеюсь над людьми самоуверенными, самовлюбленными и в то же время жадными, подлыми, хитрыми, да еще и глупыми. А над такими людьми все смеются. Вон Крылов сколько басен про таких людей понаписал, сказок русских народных о таких людях сколько сложено? Не счесть. Выводы надо делать, господа, выводы, а не на правду обижаться и уж точно не заявления на меня в полицию за эту правду писать, как наш персонаж. Помните? За статью в Дзен можно получить уголовный срок? Или персонаж моей статьи пошел в полицию. Дома не скучно!
Особенно умиляет меня в нашем персонаже то, что он реально читает мои статьи. Чуть ли ни под каждой статьей комментарий гадкий оставляет. А ведь, если читать мои статьи, не обижаясь на написанное, можно чему - то и научиться. Ну, или хотя бы выводы делать. Я ж статьи свои для чего пишу? Чтобы вы, мои дорогие читатели, развлекаясь, самообразовывались и не попадали в подобные ситуации, в которые попадают персонажи моих историй) Ведь это дело не проще, не сложнее других аналогичный дел по семейным спорам. Такое же, как и все остальные) Конечно, если самоцель - усложнять самому себе жизнь, тогда да. Можно и не учиться и не самообразовываться. Ну вы же не такие? Вы открыты новым знаниям?)
Всем добра!
Всех с наступающими новогодними праздниками!
С уважением к Вам, Т.С.