Вчера огласили приговор историку и убийце Олегу Соколову, посему появилась у меня пара мыслей на этот счет. Его дело мне напоминает еще один громкий эпизод, дело Михаила Ефремова. Будем рассматривать их вместе.
Прежде всего хочу сказать, что ни в коем случае не пытаюсь оправдать ни одного, ни второго. Они виноваты и получили по заслугам. Но обоих этих персонажей мне немного жалко, по крайней мере поначалу.
Вот Ефремов. Напился, сел за руль, попал в ДТП, в результате погиб человек. Страшное горе. Ефремов пьяный идиот. Мог и сам погибнуть, спасла только дорогая машина. Пытаюсь ставить себя не его место. Нет, ну конечно, ни вы ни я никогда не стали бы... А если не лицемерить? Алкоголь коварная штука, после определенной дозы мозги отключаются полностью и человек начинает творить вообще что попало.
Вот сидите вы, выпиваете, думаете, мол, возьму еще шотик, а потом еще один. Потом еще, а потом просыпаетесь дома с разбитым лицом и страшной головной болью, а вам говорят, мол, по вашей вине погиб человек. Что делать в такой ситуации?
Ефремов по началу повел себя достойно. Высказался в том смысле, мол, я был глубоко неправ, простите, если сможете, готов ответить по всей строгости. И если бы на этом все остановилось, то в памяти народной он остался бы как талантливый актер, который слишком увлекался алкоголем, оступился и поплатился за это. Но увы...
После началась мрачная клоунада, Ефремов утверждал, что то его там вообще не было, то был, но сидел на месте пассажира, то магнитные бури во всем виноваты, а на зону он ехать не хочет, а хочет остаться хлеборезом в СИЗО. И все! Мгновенно из талантливого человека попавшего по своей вине в в сложную ситуацию, он превратился в ноющую, отмазывающуюся слизь. Ни сочувствия, и уважения.
С Соколовым еще хуже. Черная страсть пожилого мужчины к молоденькой девушке. Скандалы и безумная ревность. Опять же алкоголь без меры. И в процессе очередного скандала он хватает обрез и убивает свою возлюбленную. Отелло и Рогожин в современных декорациях, все было у классиков. Возможно убийство он совершил в приступе гнева, не сумев с собой совладать, но что делает дальше наш антигерой? Вместо того, чтобы осознать и ужаснуться, он пытается скрыть следы своего преступления. Как утверждает сам Соколов, он таки осознал и ужаснулся, хотел покончить с собой. Но не прям вот сейчас, а попозже, уладив дела. Однако из материалов уголовного дела, что есть сейчас в открытом доступе, следует, что Соколов юлил и изворачивался до последнего. Например, когда его выловили из Мойки и привели в чувство, он сперва рассказывал, что это все не его, что он просто увидел плывущий в реке рюкзак, захотел посмотреть что там, и случайно свалился в реку. А в это время у него в квартире лежали фрагменты тела убитой девушки...
Омерзительная пьяная бытовуха в исполнении профессора, кавалера ордена Почетного Легиона и вообще выдающегося историка. Но абсолютно недостойного человека. Все мы подвержены страстям, но ведь надо же уметь и нести ответственность...
На суде Соколов рассказывал, что убитая была с ним только из-за его денег, что хотела завладеть его квартирой в центре Питера, что рассчитывала на помощь Соколова в научной деятельности. Такая вот корыстная дрянь. И даже если отвлечься от всего им содеянного и допустить, что так оно и есть, непонятно, зачем это сейчас поднимать? Убитой уже все равно, а эти жалкие оправдания уничтожают последние крохи уважения к убийце. Вместо достойного: "я убил, судите!" - мы слышим: "я, конечно, виноват, но я не виноват!"
Что в итоге? Мы видим, как два талантливых и когда-то уважаемых человека довели себя алкоголем до полнейшего ничтожества и деградации личности, нарушили законы морали и права, и растоптали свои жизни. Туда им и дорога. А нам с вами стоит понять, что нужно уметь нести ответственность за свои поступки, а не пытаться переложить вину за собственные ошибки на кого-то другого. Ну и на всякий случай пить поменьше, в грядущие новогодние праздники это актуально. Мало ли, к чему может привести вот именно эта рюмка или бокал...