Привет любителям киберспорта. Сегодня речь пойдет о двух противоположенных сторонах нашей любимой игры CS:GO. Люди в 2020 году разделились на два лагеря. Те кто пользуется M4A1-S и те кто отдал предпочтение M4A4. Такая же история происходит со стандартными пистолетами за спецназ, а именно с USP-S и P2000. В чём их отличия и какое оружие рекомендую брать я? Давайте начинать!
P2000 и USP-S
Большинство профессиональных игроков отдают предпочтение именно USP-S, все дело в том, что этот наносит достаточный урон при попадании в голову. Как вы уже поняли, при точной стрельбе у противника нет шансов против этого оружия. Но все же у USP-S есть и свои минусы, так как у него мало патрон, то порой попросту можно остаться безоружным и противостоять врагу придется с одним ножом.
Игроки, у которых более агрессивный стиль игры предпочитают наоборот брать более скорострельный и с большим запасом патронов пистолет. Этим пистолетом и является P2000. Сейчас его используют намного реже, так как стиль игры у спецназа не должен быть агрессивным. Я рекомендую брать именно USP-S и тренировать стрельбу уже с ним!
M4A1-S или M4A4
В этой части статьи я хочу развеять одно из самых распространенных суждений из мира CS:GO. Ребят, запомните, M4A4 не наносит больше урона чем M4A1-S и бронепробиваемость у неё не больше. Важными отличиями являются скорострельность и запас патронов. M4A4 выстреливает 11 патронов в секунду, а M4A1-S в свою очередь только 10. Если посмотреть на это в общем, то особенной разницы нет. Так ещё и с недавних пор M4A1-S стала на 200 $ дешевле.
Так же интересная особенность, о которой вы могли не знать. Пули от M4A1-S летящие через дымовую завесу не видно, поэтому точно расположение врага не известно. А вот AK-47 и M4A4 видно откуда летят пули и можно понять, где располагается противник. Можно сказать, что это ещё один плюс в копилку M4A1-S.
В заключение хочется сказать, что я рекомендую отдать предпочтение именно M4A1-S, так как на данным момент все плюсы явно у неё. Если же вы уже привыкли играть с M4A4, то резко переходить я бы тоже не рекомендовал, так как привычка есть привычка.
