При словах о естественной красоте девушек, в голове создается романтическая картинка: пушистые вьющиеся волосы, веснушки на носу, ямочка на подбородке.
Действительно, если вы победитель генетической лотереи и обладаете данными девушки с фотографии выше, то бежать к пластическому хирургу просто грешно.
А если нет? Помимо печально-известной Донателлы Версаче, существует огромное количество примеров действительно удачных вмешательств.
"Но ведь это не свое! Ненатурально!" - скажут многие.
Сто лет назад покраска головы в другой цвет была нонсенсом. Приличные женщины таким не занимались. Родилась брюнеткой - ходи ею до смерти. Еще двадцать лет назад розовая шевелюра была признаком неформала, на которого будет оглядываться половина улицы. Сейчас крашеная блондинка не считается падшей женщиной, и вырвиглазными оттенками никого не удивишь - молодежь развлекается, как хочет.
Между тем, любой натуральный цвет волос - не заячья губа. Он может не особенно идти своей хозяйке, но и уродством не является. Его изменение обусловлено чисто эстетическими мотивами.
Так почему желание стать жгучей брюнеткой допустимо, а исправить нос "картошкой" - нет?
А теперь ступлю на путь дизлайка. Губы-пельмени, силиконовые ягодицы и бритвенно-острые скулы "одинаковых инста-моделей".
Их осуждают, над ними смеются и называют армией клонов...
... и они собирают миллионы подписчиков, просто фотографируя свою филейную часть. Им нравится их внешность, они уверены в себе и чувствуют себя привлекательными. Так ли это плохо? Больше того, я часто вижу негатив в адрес этих девушек. Но не разу не слышала, чтобы кто-то из них упрекал окружающих в отсутствии силикона или филлеров.
Если изменения во внешности делают женщину счастливой, помогают избавиться от комплексов и почувствовать себя красивой, то почему это так отчаянно осуждают окружающие?