В связи с небольшим обсуждением, возникшим под одной из статей, посвящённых психологии, я наткнулся в сети на любопытный «тест Афанасьева».
Сам тест мне показался на первый взгляд несколько наивным. Тест содержит сорок вопросов (довольно размытых по содержанию), в которых тестируемого просят оценить, по сути, самого себя. На основании этого рассчитывается некий «психософский тип» человека.
Внимание: автор этих строк не профессиональный психолог, поэтому вы читаете здесь лишь некое мнение, которое имеете полное право счесть обывательским. Я не поленился найти немного информации об авторе теста в интернете, и вот что я обнаружил.
Александр Юрьевич Афанасьев (1950 - 2005) — российский художник и литератор, психолог-любитель и автор книг, в частности — «Синтаксис любви» (1991). В интернете можно найти заготовку статьи Википедии о нём, которая была удалена с формулировками «создатель маргинальной теории» и «отсутствие упоминаний в специализированной литературе» (последнее касается сделанных открытий или изобретений). Таким образом, в Википедии статья не прошла по критерию «значимости персоналий».
Биография Афанасьева (изложенная в упомянутой удалённой статье) говорит о том, что он испытывал «личные психологические затруднения», в связи с чем увлёкся соционикой, нашёл её неудовлетворительной и создал собственную теорию, которая получила названия «психософия», «психе-йога» и, в конце концов — «типология Афанасьева».
Суть типологии сводится к наличию четырёх аспектов или установок сознания человека — «физика» («физическая культура»), «логика», «эмоции» и «воля». Сочетание этих аспектов, а точнее, их взаимный «вес», определяет тип личности человека. Всего таких типов выделятся 24 штуки (факториал числа 4, количество возможных перестановок). Например, тип личности «ЛВФЭ» подразумевает следующий приоритет «аспектов» именно в таком порядке: «логика», «воля», «физика» и «эмоция».
Я не случайно привёл пример «ЛВФЭ», так как это мой личный результат при прохождении теста. В интернете можно найти описание каждого из этих психотипов, и они привязываются к конкретным историческим личностям. В частности «ЛВФЭ» — это «Лао Цзы». Вы можете найти и прочитать описание этого психотипа. Честно говоря, описание мне показалось похожим на гороскоп: упор на положительные аспекты личности и предельная обтекаемость формулировок. Очевидно, из-за этих свойств такое описание читать, во-первых, приятно, а во-вторых — в нём слишком легко обнаружить угаданную «правду» о себе.
Что касается самого набора аспектов — «физическая культура», «логика», «эмоции» и «воля» — он выглядит несколько эклектичным, как смесь «тёплого с мягким». Возникает вопрос, почему таких аспектов оказалось четыре, а не три или пять, и почему они именно такие. Вспоминается даже комичная «классификация животных», описанная аргентинским писателем Х. Л. Борхесом.
Это наводит на мысль, что перечисленные аспекты были выбраны достаточно произвольно, а затем для них были найдены «подтверждения», которые позволили выстроить подробную теорию. Обычно говорят, что научный метод подразумевает прежде всего поиск опровержений, то есть поиск способа фальсификации. В отличие от этого, поиск подтверждений ведёт к ситуации «кто ищет, тот всегда найдёт».
Возвращаясь к упомянутому тесту. Поскольку тест заставляет фактически выносить испытуемого оценочные суждения о самом себе, тест преподносит в результате то, что испытуемому, по сути, нравится о себе думать. Как мне кажется, человек может искренне заблуждаться в суждениях о себе самом, не учитывая даже просто (возможных) неискренних ответов. Допустим, многим приятно утверждать, что они руководствуются в своей жизни исключительно логикой, в то время как на самом деле они имеют о логике весьма смутное представление...
Существует также теория МПР (менеджеров принятия решений), которые существуют в каждом человеке и соответствуют перечисленным выше «аспектам». Разумеется, интересен порядок важности выявленных «менеджеров» по результатам прохождения теста (их места, с первого по четвёртое). Сами «менеджеры» определяют поведение человека, и могут быть выявлены внимательным психологом и без прохождения теста.
Согласно этой теории, первое место занимает важнейшее свойство, которое следует использовать при выборе профессии или основного занятия. Им человек руководствуется в спокойном, обычном состоянии. Второе место занимает аспект, которым человек руководствуется во взвинченном состоянии, например, в гневе или отчаянии. Третье место занимает «ахиллесова пята», с помощью которой человеком можно манипулировать при наличии соответствующих навыков. И наконец, четвёртое место занимает свойство, которое у человека почти полностью отсутствует. Если места в результате теста не расставляются по полочкам (обнаруживаются «равные» между собой характеристики), тест, скорее всего, пройден неверно (ответы неискренни или даны в слишком беспокойном состоянии).
Согласно этой же теории, изменить человека нельзя, то есть он рождается со своим психологическим типом и несёт его всю жизнь. Соответственно, все конфликты (включая деловых партнёров, супругов, родителей и детей) и разного рода «совместимости» и «несовместимости» обусловлены именно этим.
Данная теория, наверное, может представлять интерес для гипнотизёров, гопников или просто склонных к хитрости людей. Она делит личности на 24 типа, что является довольно подробной «пищей» для попыток манипуляции или навязывания окружающим своей воли. Скажем, если третий «аспект» человека — это место, куда всегда можно оказывать успешное воздействие, то второй «аспект» — место, которое будет наиболее непробиваемым и опасным для противника в случае конфликта с ним.