В последнее время я написал несколько статей, посвящённых жизни в Прибалтике. Скажем, в публикации В мире абсурда: Рига закупает электрички рассказывается о том, что Латвия решила потратить свыше четверти миллиарда евро на покупку электричек в Чехии, хотя сама когда-то ими обеспечивала весь Советский Союз.
Как пополнить Москву русскими?
А вот в заметке Есть идея: куда переселить русских Прибалтики предлагается отказаться от сноса пятиэтажек в Москве, чтобы обеспечить жильём наших соотечественников, проживающих в Латвии, Литве и Эстонии. Тем самым можно увеличить долю русских в столице.
Впрочем, были и другие материалы, посвящённые в том числе налаживанию отношений с бывшие советскими республиками. Ведь Латвия, Литва и Эстония на протяжений многих десятилетий входили в состав СССР, а до этого не одно столетия были в Российской империи.
Роковая ошибка
Казалось бы, сейчас многим ясно, что развал СССР был действительно ошибкой, которую, по идее, нужно исправлять. Даже в самой Прибалтике всё чаще сетуют на то, что выход из состава большой страны сильно ударил по экономике трёх республик.
Увы, Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, подписывая в Беловежской пуще соглашение о роспуске Советского Союза, попросту не понимали, к чему это приведёт. В результате разрыва связей был разрушен целостный механизм. Пострадали миллионы людей.
Крым был общим
Мы видим, что последствия этого решения и сегодня самым негативным образом сказываются на бывших советских республиках. А ведь если бы не развал СССР, то Крым по-прежнему был бы общим, поскольку внутри страны не было никаких границы. Да и на Донбассе было бы всё спокойно.
Парадокс в том, что позитивные материалы на моём канале "Дмитрий Март: мои статьи", которые призывали к возобновлению связей между эск-республиками СССР, вызвали крайне негативную реакцию вовсе не стороны прибалтов или украинцев, а со стороны... россиян. Да-да!
Хватить кормить!
Признаюсь, я был в шоке, когда читал даже не десятки и или сотни, а тысячи комментариев, авторы которых выступили категорически против воссоединения с Прибалтикой или Украиной. А некоторые откровенно послали куда подальше и Белоруссию.
Получается, что правы те, что обвинял в развале СССР вовсе не национальные окраинные республики, а прежде всего Москву. К сожалению, сейчас всё чаще звучат призывы о том, что, мол, хватит кого-то там кормить.
Цена вопроса
Даже присоединение Крыма они рассматривают вовсе не с точки зрения исторической справедливости или объединения с русскими соотечественниками, которые проживают на полуострова. Нет, больше всего комментаторов волнует цена вопроса. Это касается и Прибалтики.
- Вот вам Латвия покоя не даёт? Пусть как хотят, так и живут! Электрички в Чехии покупать дешевле, чем свои делать. Вот и весь сказ. Да, они про...рали своё производство. А кому оно, кроме эсэсэра, нужно было? Рынок он и есть рынок. Стало нерентабельно. Разберутся сами! - так считает Георгий Жаринов.
Нужен новый железный занавес
А вот некий Саша Сашин и вовсе предлагает отгородиться от Прибалтики новым железным занавесом. Причём это мнение разделяют немало людей, если судить по количеству комментариев:
- Все постсоветские республики оказались у разбитого корыта, когда рухнули межреспубликанские связи, - написал Саша Сашин. - Нечем было платить рабочим заводов, не было материалов и комплектующих. Россия перестала закупать продукцию республик. А сейчас мы уже начали сотрудничать и строить западные заводы у себя на территории. Используем самые передовые технологии. Тут конкуренция - и ничего личного. Чтобы сохранить своё, нужен новый железный занавес на границе с Россией!
Получается, за минувшие три десятилетия - с тех пор, как произошёл распад СССР, совершенно изменилось мнение россиян. Они хотят выстраивать отношение с соседями на строго деловой основе. В общем, ты - мне, я - тебе. Как написал Саша Сашин, ничего личного.
Советская витрина померкла
Честно говоря, в Москве я не раз поражался тому, насколько россиянам не интересна Прибалтика. Многие путают Литву и Латвию, Ригу и Вильнюс. А Таллин кое-кто и вовсе считает неким финским городом. И это вовсе не шутка. Просто людям Прибалтика откровенно до лампочки.
Дело в том, что этот регион привлекал во времена СССР, поскольку нельзя было выехать в другие страны. Прибалтику даже называли советской витриной. В три республики было вложено немало денег. Но после развала СССР советское имущество было разворовано или уничтожено.
Непростительная ошибка
Даже если чисто гипотетически предположить, что Прибалтика захочет снова жить вместе с Россией, то Риге, Вильнюсу и Таллину вряд ли простят то, как они поступили с наследием СССР. Так что все крики о том, что Россия хочет оккупировать Прибалтику, - чистая пропаганда властей.
Цель понятна - отвлечь местное население от беспросветной жизни. Ведь после ликвидации заводов и фабрик многие потеряли работу. Люди учились в институтах и техникумах, осваивали специальности, а потом оказались выброшенными на улицу.
В общем, вывод такой: вовсе не Прибалтика, а, увы, Россия отвернулась от Латвии, Литвы и Эстонии. Судя по комментариям, многие россияне отдыхают где угодно, но только не в Прибалтике, которую они попросту вычеркнули из своей жизни раз и навсегда. Такова реальность...
Читайте другие материалы автора:
Развеиваем мифы: почему Германия сдала Прибалтику в 1940 году
Как в Евросоюзе используют рабов из бывшего СССР
Светлану Тихановскую в Латвии не приняли, как президента РБ
Свобода слова по-латвийски: 8000 евро за Жириновского
Латыши считают, что Ленин не давал им независимость
Развеиваем мифы: как СССР оккупировал Литву