Поправки в российскую Конституцию, "обнуление" президентских сроков, вероятность участия Владимира Путина в президентских выборах в 2024 году - главные темы уходящего 2020 года для определенной части нашего общества. На большой пресс-конференции Президента России 17 декабря вопросы по этим темам были ожидаемы, и они прозвучали. Особенно удался такой вопрос журналисту газеты "Коммерсантъ" Андрею Колесникову. Журналист Колесников профессионально заострил и эффектно сформулировал самое больное - вопрос об "обнулении":
"Про что, собственно говоря, Вы думали, когда так активно солидаризировались с этой идеей? В глазах многих людей, в том числе и в моих, это было довольно жестоко по отношению к Конституции... Оно того стоило?"
Под "этой идеей", с которой "активно солидаризировался" Путин, подразумевалась поправка в Конституцию, предложенная Валентиной Терешковой - именно эта поправка дает возможность ныне действующему Президенту участвовать в следующих выборах. Теперь эта поправка, одобренная вместе с прочими поправками на всенародном голосовании, обрела силу закона и породила великую интригу, лишившую сна и покоя некоторых наших соотечественников (а также и многих не наших и не соотечественников) - будут еще переизбрания Путина на президентский пост, или нет? Спросил об этом и журналист Колесников: - собирается ли Путин действительно участвовать в следующих президентских выборах, или эта поправка нужна ему для того, чтобы не быть "хромой уткой" в оставшийся до выборов период?
Путин в долгу не остался и ответил по-своему эффектно. Он сказал, что у него есть универсальное правило: прежде чем что-то делать, надо понять пойдет это на благо страны, или не пойдет, и если пойдет, то делать стоит, а если не пойдет, то не стоит. И далее, в отношении целесообразности упомянутых поправок в Конституцию, Путин ответил вполне определенно: "что касается стабильного развития страны, это многого стоило". А вот про свое участие в президентских выборах 2024 года он определенности не добавил, сказал, что пока для себя не решил, будет ли в этих выборах участвовать. Так что главный вопрос продолжает висеть в воздухе и интрига сохраняется.
А в самом деле, зачем понадобилось это "обнуление"? Ведь действительно заметно, что изменение Конституции затевалось не в последнюю очередь именно ради этой поправки? Первое, что сразу пришло на ум нашим либералам и прочно в их умах закрепилось - причина в личном желании Путина сидеть в президентском кресле как можно дольше. Кому-то такая причина кажется естественной и даже единственно возможной, но действующий президент достаточно адекватен, чтобы понимать свои возрастные возможности и сопоставлять их с рабочими нагрузками. Засиживаться сверх физической меры он не станет, пример и плоды советской геронтократии он видел. Так что же ему нужно?
Мне представляется очевидным, что главная цель "обнуления" вовсе не в максимальном продлении срока пребывания Путина на президентском посту, а именно в создании полной неопределенности и непредсказуемости относительно момента его ухода с этого поста. Уход должен быть неожиданным и внезапным для непосвящённых, и Путину нужна свобода действий во времени, чтобы такой уход подготовить, просчитать и осуществить в момент наиболее выгодный для нашей страны и наименее удобный для наших недоброжелателей. Надо ли объяснять, для чего это нужно?
Посмотрим на события вокруг президентских выборов в Белоруссии в 2020 году, вспомним украинские события 2013-2014 (которые изначально намечались на весну 2015 - к президентским выборам на Украине) - ведь все это готовилось заранее к определенному моменту! Это типовая практика "цветных революций" и всяких политических вмешательств - планировать и организовывать события к моментам выборов и передачи власти, когда государственная система наиболее уязвима. До принятия поправок в российскую Конституцию в России существовала отчетливая определенность относительно момента передачи президентской власти - 2024 год, с точностью до месяца - идеальная ситуация для заблаговременной тщательной подготовки! Теперь такой ситуации нет, и оно того действительно стоит.
Не будем забывать и о необходимости довести до результата определенные процессы развития и совершенствования российского государства (а это требует запаса времени), и о дисциплинировании российского чиновничества, которое в большей части также не должно знать дату смены Президента, дабы не впасть в неправильное поведение. Однако прежде всего момент передачи власти надо было сделать непредсказуемым для политических оппонентов-дестабилизаторов, внешних и внутренних. Вполне возможно, что Путин собирается уйти примерно так же, как ушел из власти Борис Ельцин - так же внезапно, но по другой причине. Ну а дату ухода он видимо пока не определил, будет смотреть и планировать по обстоятельствам... насколько вообще дано человеку планировать свое будущее.