Российское телевидение беспощадно и безжалостно. Оно выпускает тонны кинопродукции ежегодно, следить за которой почти не успеваешь. Для кого и зачем это делается? Ответ, полагаю, очевиден. И пока у этого "мусора" будет зритель — оно будет выпускаться и дальше. Сегодня у нас в поле зрения картина «Призраки прошлого», ответственность за которую несёт канал ТВ-3. Режиссёром выступил Владислав Николаев, которого многие могут знать по сериалам «Солдаты» и «Лондонград», а главную роль исполнил Егор Бероев. Томить не буду, поехали!
Официальный синопсис
Врач «скорой» Алексей Иванов когда-то пережил жестокую травму – прямо в выпускной вечер была задушена его любимая одноклассница, и память об этом страшном происшествии продолжает преследовать его повсюду. Вернувшись ненадолго по делам на малую родину, в тихий провинциальный городок, Алексей становится главным подозреваемым в преступлении, которого не совершал, и теперь вынужден сам возглавить поиски маньяка – как оказалось, все эти годы тот продолжал расправляться с девушками, причём нападения случались только в те периоды, когда Алексей был в городе.
Трейлер
Визуальный ряд
Сразу же минус. В картине есть парочка боевых сцен, которые и боевыми-то сложно назвать. Это просто толкания вражеских супостатов из стороны в сторону — эпическими схватками и качественной проработкой здесь и не пахнет. 0 баллов.
Атмосфера
Как и подобается русскому телевизионному триллеру, действие здесь разворачивается в далёкой глубинке. Главный герой после ссоры с женой собирает свои шмотки и уматывает в родной город. Поначалу безымянное поселение кажется очень милым и уютным, но после нескольких минут от него начинает веять страхом и мерзостью...
Странно, но именно с атмосферой здесь всё вышло не так плохо, как ожидалось. В картине уместные фоны и герои, их наполняющие. Интересно наблюдать за некоторыми мелочами в кадре, которые лишь подтверждают провинциальное настроение ленты. К примеру, настольный вентилятор в кабинете начальника оперов или же висящая лампочка над входной дверью в дом главгероя. Одним словом — уютненько.
Да, несомненно, кое-что удалось, но и провалы у авторов тоже случились. Всё дело в жанре, который здесь, мягко говоря, не удалось подтвердить. Триллер — говорили они, но зритель получил тягомотную комедию на полтора часа. В чём же здесь юмор? Поговорим позже, а пока ставлю +1 балл.
Музыкальное и звуковое сопровождение
Саундтрек в картине настолько пресный, что может напомнить гречневую диету. Включается он строго по телевизионным канонам, а проку от него мало. Со звуком чудес ждать также не приходится — часть картины была переозвучена, из-за чего периодически голос бывает громким, но уже в следующую сцену становится чересчур тихим. 0 баллов.
Актёрская игра
Единственным актёром в картине можно назвать Егора Бероева. Он тянет за собой всех остальных артистов, посему в сценах без его участия нет и хотя бы малейшего интереса для просмотра.
Вообще, история вышла крайне камерной — здесь не так много действующих лиц, а потому все герои запоминаются. Это играет на руку детективной линии, но никак не в плюс артистам, ведь каждая их оплошность отчётливо оседает в голове. В общем, 0 баллов.
Ах да... Как же не отметить выдающиеся способности Кристины Исайкиной, которые раскрываются в конце фильма. Да, подобному подходу авторы дали объяснение, но вопросы всё равно остались, поэтому пусть это будет на их совести. "Кристина всё-таки красивая девушка, так почему бы не дать ей раскрыться?". Если отбросить шутки в сторону, то она действительно является актрисой, подающей надежды. Очень хочется верить, что в ближайшем будущем она сможет пробиться на достойные роли, а не вот это вот всё...
Операторская работа и монтаж
Местами некоторые кадры смогли меня удивить, но это лишь малая часть из их общего числа. В большинстве случаев зритель вынужден смотреть за трясущейся камерой или же с очень неудачного ракурса. К примеру, здесь есть сцена, где участковый кормит своего больного отца, лежащего в койке. Видимо, операторы посчитали, что зрителю будет комфортно наблюдать за происходящим сквозь железные перекладины кровати. Ну да, ну да... Причём уже под конец картины нам, очевидцам, дают понять, что выбор плана можно было сделать намного-премного лучше.
Монтаж — отдельная песнь данной ленты. Он портит всё то, что создавали операторы, превращая неплохие кадры в обычный телевизионный шлак. Остаётся лишь похлопать по плечу и пойти дальше... 0 баллов.
Уникальность
Вы когда-нибудь видели фильм в детективном жанре по телевизионным каналам? Хм, действительно — что за глупый вопрос... 0 баллов.
Сценарий
Теперь сосредоточимся на главном...
Основная беда ленты — это диалоги. Они настолько скучны и настолько нелепы, что вызывают тот самый смех. Хотели детектив? Ага-ага, ловите комедию. К примеру, здесь есть сцена, где соседка главгероя предлагает ему чай обычным таким вопросом "Чай будешь?", на что тот громко переспрашивает "Ча-а-ай?!". Ничего, кроме смеха, подобные неказистые речи не вызывают. Они не тянут сюжет вперёд, а лишь делают картину длиннее. Если выкинуть бесполезные кадры и диалоги, картину можно было смело сократить на треть, но увы...
Сам твист с убийцей смотрится также нелепо. Его личность определяется уже в первой серии...
Да, тут стоит сказать, что фильм разделён на две серии по 45 минут, как и подобает любой телевизионной поделке.
Возвращаемся. Убийца сосредоточен на женщинах и девушках, но никаких следов насилия эксперты не отмечают. Какой тогда мотив? Ответ будет крыться в одном из "замечательных" кадров, который, как мне показалось, явно был лишним. Серьёзно, показать зрителю отгадку на главный вопрос — это ли не глупо?
Но мало того, что авторы дают отгадку в первые минуты ленты, так затем тут происходит ещё одна несуразная штука. Убийца зачем-то коллекционирует по одной туфле с каждой жертвы. Здесь, увы, мне пришлось сломать голову, чтобы разобраться в вопросе... А ведь можно было и не делать этого — данный факт нужен в ленте "просто так". Это "просто" лишняя деталь, которая "просто" ни к чему не приводит. Ах да... Она раскрывает душевную боль убийцы, но для чего? Чтобы мы начали сопереживать ему? Серьёзно? Авторы хотели сделать антагониста интересным персонажем — это чувствовалось. Но данного хронометража и подобных диалогов явно недостаточно, чтобы проникнуться переживаниями злодея.
К сожалению, детективная линия мне показалась недоделанной, а местами и вовсе упущенной. Мелодрама, коей здесь не так уж и много, также вызывает сомнения. Вообще, под сомнение можно поставить любую деталь в картине — она совершенно не выдерживает критику.
Оценки:
- Экспозиция: +1 балл;
- Завязка: 0 баллов;
- Развязка: 0 баллов;
- Общие аспекты: 0 баллов.
Вердикт
Хочется верить, что когда-нибудь подобные ТВ-поделки канут в лету. Что спрос закончится, а предложения перестанут поступать... Эх-х, мечты, мечты... Для себя же я отмечу данное творение как призрака прошлого, к которому никогда и ни за что не вернусь. Наверняка, авторы именно такой смысл и закладывали в название ленты. Как уже можно было понять, никакой рекомендации к просмотру от меня не последует, а фильм «Призраки прошлого» получает лишь скромненькие 2 балла из 10 возможных.
Карта канала «Кинотаурус»
На этом всё. Всем спасибо за прочтение, желаю бобра и смотреть только хорошее кино ㋛