Про картину с динозаврами разобрались, теперь перейдём к фотографиям. И так, ещё одним из аргументов, что динозавры жили совсем недавно и вымерли ( если вымерли ) каких-то 100 лет назад, являются фотографии...Вот давайте разберёмся, не являются ли эти фотографии фальсификацией
Американские фотографии времён дикого запада ( будем называть вещи своими именами, фотографии американских колонистов ) с динозаврами. Причём там есть сцены как и повседневной жизни, так и с охоты. Если поковыряться в сети, таких фотографий можно найти пару сотен.
Я для разбора взял верхних три, ведь они обычно и фигурируют в поиске. Можно, конечно, и больше, но тогда размер статьи получится как собрание сочинений Ленина. И так, смотрим на первое фото.
И так, как мы видим, на фото мужчина катается на трицератопсе, судя по размеру, детёныше. Не знаю как вы, но лично я в этом фото вижу явный фотошоп, причём не очень и старый. Попробую объяснить.
Во первых, прошу обратить внимание на " зернистость " снимка. У основной фотографии и у трицератопса она явно разная. Причём видно, что местами её пытались сгладить, но всё равно в глаза бросается. То есть, мужчина сидел на чём то другом, может на коне, а динозавр добавлен позднее.
Во вторых. Внимательно вглядитесь в тени. У динозавра солнце сзади, у мужчины спереди, а тень от трицератопса вообще под ним, будто солнце сверху.
В третьих. Так-же посмотрите как красиво уходят стремена " в пустоту ". Они просто обрываются, вожжи отсутствуют.
Делаем вывод: данное фото состоит минимум из двух фотографий ( рисунков ), причём, с большой долей вероятности, не так и давно.
Второе фото. Везде подписано, как американцы с убитым птеродактилем. Фото датировано 1893 годом.
Во первых. Это явно не птеродактиль. Птеродактиль имеет хвост( который тут явно отсутствует ), и размером с ворону. Тут, судя по размеру, отсутствию хвоста и гребню на голове, что-то типа птеранодона. А судя по крыльям, это вообще летучая мышь, или кто-то из отряда рукокрылых. Но вот только таких больших летучих мышей не бывает. Смотрим фото дальше.
во вторых. Тела не разглядеть вообще, просто тёмное пятно. Так что рассматриваем то, что хорошо видно, а именно, крылья. Верх крыльев почему-то имеет двойной скелет: по краю перепонки и ниже сами " руки ". Нижние " руки ", как и тело, больше похожи на тёмное пятно. Как, интересно, с таким костяком он мог летать и махать крыльями
В третьих. Смотрим на нижнюю часть перепонки. Явно видно, что она имеет более тёмную окантовку, что указывает на наличие какой-то жесткости.
В четвёртых. Вернёмся к телу и " рукам ". При явно выраженной голове, тело не имеет текстуры вообще. Ни объёма, ни точного контура. Такое чувство, что это вообще рисунок.
Делаем вывод: Данное фото на фотошоп не очень похоже, а вот на манекен очень даже. В конце 19 века динозавры, как и сейчас, были довольно популярны, так что почему манекен не могли изготовить? У нас же сейчас почти в каждом торговом центре фигуры динозавров стоят, все с ними фотографируются. И что, через сто лет будут говорить, что мы с динозаврами жили? Да и птеранодон выглядит явно " устаревшим ", как раз как их представляли себе в 19 веке.
Третье фото. От него я вообще в восторге!!! Теодор Рузвельт на сафари трицератопса убил! Комментарии, думаю, излишни. А вот фото Стивена Спилберга со съёмок " Парк юрского периода ". Найдите, как говорится, 10 отличий.
Делаем вывод: Дорогие любители " альтернативной реальности " и зрители РенТВ! И где вы тут динозавров увидели? Все, повторяю, ВСЕ фотографии являются явным фотошопом и муляжом...
Ну и на последок ещё несколько фотографий, так, чтоб поржать