Диалектическое противоречие пиратства

Вот такая вот странная вещь: с одной стороны — оно полезно всем, с другой — точно так же тем же «всем» вредит.
С одной стороны — лишает правообладателя части прибыли, с другой — играет роль «бесплатной рекламы», и так далее: на каждый плюс — находится минус, на каждый минус — идёт плюс.

В связи с этим я считаю для себя бессмысленными попытки решить, хорошо это или плохо, потому что пиратство:

А) Неизбежно в информатизированном капиталистическом обществе
Б) Содержит в себе подлинное диалектическое противоречие «по диамату»
В) В форме свободного распространения информации вне зависимости от согласия правообладателя появилось задолго до самой концепции авторского права, примерно одновременно с тем, как изобрели ноты.

Вместо этого — я предлагаю понять, что нам даёт хорошего и плохого «чёрный флаг» в рамках этого самого неизбежного диалектического противоречия и задуматься, стоит ли с ним вообще бороться больше необходимого (так как в принципе бороться с ним надо, но «без фанатизма»: как полное отсутствие, так и неоправданная жестокость борьбы с ним дают больше вреда, чем пользы)?

Когда-то пиратство выглядело так. Это можно назвать Злом с большой буквы, так как пираты за это получали деньги, а не действовали из энтузиазма, как сейчас, но я не буду этого делать, так как здесь очередное диалектическое противоречие, как и во всём пиратстве: продавая диски за деньги они эффективно стимулировали «лицензию» на сброс цен, и это работало.

Почему с пиратством бороться надо, но в меру?

Потому что пираты неоднородны. есть три крупных категории:

1. Халявщики
   Те, кого корпорации чаще всего и пытаются представить под словом «пират»: те, кто мог бы платить, но не платят, потому что могут и не платить.
2. Желающие попробовать
   То есть те, кто сначала читают книгу, смотрят кино или проходят игру, а уже затем решают, достойно ли оно покупки. Если ответ «Да» — берут честно, «чтобы поддержать создателей».
3. (Д)нищета
   С ипотекой, знаете ли, не до лицензионного контента, там впору выписывать по почтовому каталогу (потому что интернет отключили за неуплату) книгу «99 блюд из бульонного кубика и картошки». С зарплатой в ~9-15 тысяч вечнодеревянных история, в общем, такая же.
   Эта категория лицензию не купит, даже если очень захочет, а вот польза с неё может быть (о чём ниже).

Соответственно и противопиратская защита/законодательство должны быть такими, чтобы мешать Халявщикам «просто взять скачать» (если DRM требует обхода по инструкции из 14 пунктов — такому человеку проще купить), но не мешать принципиально скачать двум последним категориям.

А теперь разберёмся, каковы тезисы сторонников и противников пиратства, а главное — что эти тезисы по сути своей диалектичны

Пиратство — это недополученная прибыль.

Отчасти верно, но лишь отчасти. С одной стороны — да, какая-то часть потребителей и впрямь бы купила продукт, если бы не было возможности его скачать, но другая — предпочитает покупать лишь после полного ознакомления (как я), а третья, самая большая — просто не имеет возможности купить в принципе, они и еду-то себе позволить не всегда могут.

Пиратство — это бесплатная реклама

А вот это — уже любимый тезис сторонников пиратства, и он тоже отчасти верен: да, оно привлечёт вторую категорию (если возможности «пощупать бесплатно» нет вовсе, то я, скажем, и не заинтересуюсь), а третья — имеет все шансы перейти в неё или и вовсе в «честных лицензионщиков», когда у них появятся деньги, при этом все три — расскажут о нём (если продукт хороший) всем друзьям-знакомым, но.
Но вот первая категория — это те, кто мог бы платить, но не платит, раз есть такая возможность. Халявщики. Их существование-то и «обламывает» этот аргумент в той же степени, в которой две последних категории «обламывают» предыдущий. Диалектика-с...

Пиратство — это мощный стимул к улучшению качества

Есть ли у вас желание покупать ТАКОЕ?

А вот этот тезис не лишён оснований и актуален как никогда, хотя и цепко связан всё тем же диалектическим противоречием с нижеследующим:

Вы скачали книгу/игру/кино и видите, что книга написана эталонно-бездарно, игра щедро сыпет багами, а кино являет собой типичный пример того, по чему не успел снять обзор BadComedian.
Станете ли вы её покупать?
Да, это по большей части адресовано второй категории, но, в общем, касается и первой.

Пиратство — это не менее мощный фактор, у͇х͇у͇д͇ш͇а͇ю͇щ͇и͇й качество

И тут тоже всё, в общем-то, очевидно: для борьбы с пиратством в продукт добавляют DRM. Как правило — DRMового качества, нагружающий систему «под шапку», виснущий, с ограничениями типа «вы можете смотреть кину только на одном устройстве» и прочими «весёлостями», ни разу не добавляющими удовольствия.

Хотя тут есть и «логическая дыра»: в пиратском «издании» этого нет. Что неудивительно. Поэтому — ещё раз обращаемся к прошлым параграфам и понимаем, что тут главное — не переборщить.

Пиратство — это способ упростить жизнь

И это — основной аргумент «Халявщиков», и он, надо сказать, небезоснователен. Чтобы купить, скажем, книгу легально (даже не затрагивая время на работу) — вам нужно зайти на сайт, выбрать покупку, отказаться от вознаграждения автору...
Откопать в сумке кошелёк, в кошельке — кредитку, перебить данные патентованным однопальцевым методом...
Вспомнить, что забыл телефон в машине. Спуститься за телефоном, найти «сообщения», вбить код. Уря.

В то же самое время для её бесплатной загрузки вам достаточно открыть «телеграм» и «вбить» её название. Всё.

Пиратство — это риск серьёзно усложнить жизнь

Да, и снова — диалектика в чистом виде. Не опять, а снова.

Представим себе такую ситуацию: вы смотрите фильм на «не очень лицензионном ресурсе», и тут вам на колени, абсолютно игнорируя факт присутствия там ноутбука запрыгивает кот.
Что, смеётесь? А ситуация, между прочим, жизненная.
И этим самым прыжком кот открывает рекламный баннер из серии «БОЛЬШИЕ ШАНСЫ БОЛЬШАЯ ИГРА ЗДЕСЬ СЕЙЧАС УДАЧА ВСЕМ», после чего вам устанавливается полный комплект из браузера «АдМигом», Mail.сру-агента, неизвестного поисковика на неотключаемой главной странице браузера и какой-то программы с китайскими иероглифами.

Всё, поздравляем, вы попали на переустановку «винды». Вот вам и оборотная сторона экономии времени.

А по итогу?

А по итогу, как я уже сказал — диалектическое противоречие, неразрешимое в реалиях современного капитализма. Оно и хорошо, и плохо одновременно, причём как для «производителя», так и для «потребителя».

Кстати, что думаете о пиратстве вы? Ваше мнение? Оно очень важно для нас, перезвоните позже... Нет, действительно интересно.
А вам может быть интересен мой канал, если вы интересуетесь книгами (и не только) — посмотрите и примите решение.