На ниве фальсификации истории Советского Союза, в период перестройки и в 90-е годы, трудились не только публицисты и псевдоисторики. Существенный вклад в раздувание антисталинской истерии вносили политические деятели всех мастей, журналисты, общественники и даже некоторые военные. Внес такой вклад и бывший руководитель партийно-политического аппарата Советской Армии, бывший генерал армии Дмитрий Антонович Волкогонов. С него и начнём.
О целостном мировоззрении через призму истории и экономики
Часть LXXI. к предыдущей / в начало
"Сталинские" репрессии. Часть 5. К первой части.
Волкогонов
Ныне здравствующие сотрудники Российского государственного архива социально-политической истории вспоминают, что когда Д.А. Волкогонов работал над своим очередным шедевром, над "книгой-разоблачением" кровавого "сталинского" режима, ему было позволено вывозить из архива (!) десятки томов подлинных документов о жизни Ф.Э. Дзержинского. Это был беспрецедентный случай в истории архива. Но чего не сделаешь ради того, чтобы аж целый генерал, современник той эпохи, вылил на Сталина своё ведро помоев.
Дмитрий Антонович в поте лица трудился над архивными документами, а когда "работа" была завершена, решил получить отзыв на свои труды. В расчете на то, что читать его рукопись никто не будет, она была направлена тем самым ныне здравствующим сотрудникам Российского государственного архива социально-политической истории. Специалисты архива не поленились и сопоставили содержимое рукописи с содержанием выданных Волкогонову архивных документов. Оказалось, что Волкогонов использовал в своей работе лишь первые и последние строчки текста подлинных документов. Основную же, содержательную часть этих документов, он полностью придумывал и переписывал. Эдакое изложение на свободно-заданную тему. Таким незамысловатым способом на своём интеллектуальном уровне, Дмитрий Антонович пытался выдать свои фантазии за исторические факты.
Так в период перестройки и в 90-е годы создавалась новая "история" нашей страны.
Удивительного в этом ничего нет. Туземцам, побежденной в холодной войне колонии, нужно было дать не только новую Конституцию, но и новую трактовку их истории. Ор солженицыных, волкогоновых, далиных и прочих затем подхватили разные эдварды радзинские, познеры, гозманы, сванидзе, венедиктовы и прочие отбросы, коим нет числа.
Авторитетный американский историк, профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов - Стивен Фрэнд Коэн, занимавшийся изучением истории СССР, охарактеризовал стиль исторических изысканий Волкогонова, как "графоманство человека с болезненным желанием переписать историю своей страны". Но характеристика Стивена Коэна - это опять же исключительно узко-научная плоскость.
А в политической плоскости, в широком информационном поле, вся эта публика смогла сформировать столь устойчивый стереотип "Сталин-ГУЛАГ-репрессии", что современным авторам, не говоря уже о рядовых обывателях, даже не приходит в голову проверить достоверность этих "источников".
Так, например, молодой итальянский журналист Джузеппе Д. Амато в газете "Московский комсомолец" пишет: "На протяжении всего коммунистического периода были расстреляны или умерли в ГУЛАГе 22 миллиона советских граждан, как утверждал историк Дмитрий Волкогонов, знакомый с секретными документами в советских архивах. Другие его коллеги называют примерно ту же цифру…".
Т.е. сегодня журналисту даже не приходит в голову проверить достоверность информации, взятую из художественной литературы. И такое положение во всей мировой журналистике. Одним не приходит в голову, а другие понимают, что такие проверки чреваты увольнением, а ещё хуже - выдачей волчьего билета. Так и кочует весь подобный бред из газеты в газету, из журнала в журнал, из книги в книгу.
Ещё одна выдающаяся личность на ниве фальсификации истории, о которой стоит сказать пару слов - это Эдвард Радзинский.
Радзинский
Александр Дугин, материалы которого использованы для написания данной статьи, главное своё впечатление от работы Эдварда Радзинского "Иосиф Сталин", охарактеризовал следующим образом: "поразительная по широте неосведомленность и сознательная фальсификация истории, полное презрение к архивным документам, неумение и нежелание с ними работать, бескрайняя ненависть и
злобствующая, воинствующая некомпетентность по отношению к И.В. Сталину как человеку и политику."
К столь исчерпывающей характеристике профессионального историка-архивиста сложно что-либо добавить, но попробуем лишь кратко описать сам шедевр Эдварда Радзинского.
Книгу Эдвард Станиславович, по его собственному признанию, написал на основе текстов записей дневника некоего детского друга, а в будущем соратника Сталина по имени Фудзи. Эти записи чудесным образом попали в руки Эдварда Станиславовича в 1976 году, когда он был в Париже. Возможно даже эти записи Эдварду Станиславовичу передал сам Фудзи - это Радзинский не уточняет. Ну, и поскольку Фудзи был ближайшим соратником Сталина, то в этих дневниках изложена буквально вся жизнь Сталина, вся детальная хронология нашей истории того периода. Фудзи присутствует при всех главных событиях тех лет: был свидетелем того, как Сталин убил своего отца (да, это дико звучит, даже для отбитых наглухо "либералов", но Фудзи это видел); лично занимался организацией встречи Сталина и Гитлера; присутствовал на расстреле польских офицеров в Катыни; по приказу Сталина занимается организацией на Западе нелегальной сети советской разведки и многое, многое другое. В общем, друг и ближайший соратник Сталина - Фудзи присутствует везде! Ну, и как можно сомневаться, ведь информация получена не просто от очевидца тех событий, а от непосредственного их участника.
Но позже Эдвард Станиславович, осознав в результате мимолётного озарения, что он написал полнейший бред признается - Фудзи это вымышленный персонаж, это оказывается собирательный образ. Вот это поворот! А ведь так было интересно и увлекательно. И главное - сенсационно!
Радзинский детально описывает встречу Сталина и Гитлера во Львове, которая якобы имела место в октябре 1939 года. В реальности встречи Сталина и Гитлера никогда не было ни во Львове, ни в Сочи, ни где-либо ещё, ни в 1939, ни в 1933, ни в 1945 году. Но друг и соратник Сталина Фудзи, со слов Эдварда Радзинского, лично присутствовал во Львове при этой встрече.
В изложении Радзинского присутствует масса нестыковок и по времени и по месту и по целесообразности этой встречи, поскольку накануне, 23 августа 1939 года, в Москве между Германией и СССР был подписан договор о ненападении Молотова-Риббентропа. Все эти нестыковки подробно, на основании архивных документов, разбирает Александр Николаевич Дугин в своей новой книге: "ТАЙНЫ АРХИВОВ НКВД СССР: 1937-1938 ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ". Мы остановимся лишь на занимательном эпизоде, где Радзинский пытается обосновать то обстоятельство, что у этой "встречи" Сталина с Гитлером нет не только подтверждающих эту встречу документов или хотя бы каких-то косвенных свидетельств, но нет даже ни одного свидетеля.
Радзинский проблему отсутствия свидетелей решает очень просто и на доступном ему интеллектуальном уровне. Он пишет: "все свидетели были просто расстреляны!". Всё. Ну, и это не должно вызывать каких-либо сомнений, поскольку Сталин - это тиран и кровавый маньяк. Об этом всем известно. Да и вообще, расстреливать всех направо и налево - это обычная практика в Советском Союзе. Ну, типа как "С добрым утром" и всё такое. Странно правда, что в этом замесе уцелел сам Фудзи, но чёрт возьми, они ведь были лучшими друзьями, читатель должен это понимать. Хоть что-то, хотя бы дружба была не чужда кровавому тирану.
В статье (Александр Солженицын и его отпрыски достойные отца) мы писали о том, как Александр Исаевич, для того, чтобы "демобилизоваться" с войны, отправлял с фронта письма, в которых критиковал советскую власть. Этот эпизод жизни характеризует Александра Исаевича, как человека.
Завершая рассказ про коллегу Солженицина - Эдварда Радзинского, приведем эпизод из его жизни, который также даёт этому ничтожеству определенную характеристику.
10 июля 2011 года в Подмосковье, находясь за рулем автомобиля Volvo ХС 90, Радзинский выехал на полосу встречного движения и спровоцировал ДТП, в результате которого погибла 24-летняя девушка - Мария Куликова.
Следствие по делу затянулось по той причине, что Радзинский отказывался приходить на допросы якобы из-за плохого самочувствия. В это же время он нашел силы для трехчасового выступления в зале им. Чайковского, с прочтением своей новой пьесы "Несколько встреч с господином Моцартом".
Начиная с июня, когда Ефремов совершил ДТП на Садовом кольце, выехав на встречку, вся страна наблюдала за судебной эпопеей. В итоге Ефремову дали 7,5 лет колонии. Может пора всё же допросить и привлечь к ответственности Радзинского за аналогичное убийство молодой девушки?
Можно было бы поиронизировать над интеллектуальными способностями Эдварда Станиславовича, но после таких жизненных эпизодов - шутки над интеллектом отходят на второй план.
Что касается фантазий Радзинского размазанных по бумаге, то нельзя сказать, что он прямо сильно выделяется из всей остальной массы фальсификаторов. Правда и слово "фальсификатор" в отношении перечисленных тут и в предыдущей статье персонажей звучит излишне гордо, придаёт этой публике какую-то значимость. На самом деле вся их деятельность - это скорее пародия на фальсификацию. Эта публика, отрабатывая западные деньги, не удосуживается хотя бы элементарно включить свой мозг, чтобы рассказ получился хотя бы более-менее правдоподобным. Казалось бы, включен зелёный свет, открыт свободный и неограниченный доступ к архивам, как говорится, все карты в руки. Но нет, даже грамотно сфальсифицировать, и на это ума не хватает.
Шатуновская
Все 90-е годы в средствах массовой информации регулярно приводилась статистика политических репрессий по воспоминаниям этой дамы. Ольга Григорьевна Шатуновская - бывший член Комитета партийного контроля при ЦК КПСС и комиссии по расследованию убийства С.М. Кирова и политических судебных процессов 30-х годов, во времена Н.С. Хрущева. В 1990 году в "Аргументах и фактах" были опубликованы ее воспоминания, где она, ссылаясь на некий документ КГБ СССР, впоследствии якобы таинственно исчезнувший, отмечала: «...С 1 января 1935 г. по 22 июня 1941 г. было арестовано 19 млн 840 тыс. “врагов народа”. Из них 7 млн было расстреляно. Большинство остальных погибло в лагерях».
Мотивы поступка О.Г. Шатуновской не совсем понятны: то ли она
сознательно выдумала эти цифры с целью мести (она была репрессирована), то ли сама стала жертвой какой-то дезинформации. Вполне возможно, что и то и другое.
В ноябре 1937 года Шатуновская была арестована по ложному доносу Багирова, в мае 1938 года ОСО НКВД СССР осуждена по обвинению в "контрреволюционной троцкистской организации" на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. Срок отбывала на Колыме. В августе 1948 года ОСО МГБ СССР Шатуновская была осуждена к ссылке на поселение в Енисейск, а в начале 1950-х - в Красноярске. В 1954 году вызвана в Москву, реабилитирована 24 мая 1954 года Комиссией по пересмотру дел осужденных и высланных на поселение, восстановлена в КПСС. В 1956-62 годах член КПК при ЦК КПСС, занималась вопросами, связанными с реабилитацией репрессированных, в 1960 году активно работала в составе "Комиссии Шверника", созданной Президиумом ЦК КПСС для расследования судебных процессов 30-х годов. Очевидно, личная мотивация лить грязь на советский период истории всё же имела место.
Шатуновская уверяла, что Н.С. Хрущев якобы затребовал справку, в которой приводились эти сенсационные цифры, в 1956 году. Но в реальности существовало всего две справки, подготовленные в конце 1953 и в начале 1954 годов, о которых речь шла в предыдущей статье.
Утверждения, подобные этим, могут восприниматься как достоверные лишь в среде членов секты "Святого геббельса", с напрочь промытыми мозгами, которые убеждены, что в ГУЛАГе якобы умерли десятки миллионов людей.
В реальности же за период с 1930 по 1953 год в местах лишения свободы (лагеря, колонии и тюрьмы) умерло около 1,8 млн. заключенных, из них почти 1,2 млн - в лагерях и свыше 0,6 млн. - в колониях и тюрьмах.
Наивысший уровень смертности имел место в 1942-43 годах. За эти два года в лагерях, колониях и тюрьмах умерло 661,0 тыс. заключенных, что в основном являлось следствием значительного урезания норм питания, в связи с чрезвычайной военной обстановкой. И это абсолютно нормально, поскольку необходимо было обеспечивать фронт. "Всё для фронта! Всё для победы!" Либеральная перхоть и прочие сектанты, конечно, будут с этим не согласны, но, к счастью, тогдашнее руководство страны с ними не советовалось.
В дальнейшие годы масштабы смертности стали неуклонно снижаться и составили в 1951-52 годах - 45,3 тыс. человек, т.е. в 14,6 раз меньше, чем в 1942-43 годах. При этом стоит отметить, что за 1954 год, среди свободного населения Советского Союза, на каждые 1000 человек умерло в среднем 8,9 человек, а в лагерях и колониях ГУЛАГа на каждые 1000 заключенных - только 6,5 человек.
В 1991 году, обладая документально подтвержденными доказательствами, что статистика О.Г. Шатуновской недостоверна, Виктор Земсков с группой других учёных-историков, на страницах академического журнала "Социологические исследования" опубликовали соответствующие опровержения. Казалось бы, вопрос должен был решиться ещё тогда, но эти ожидания Земскова были крайне наивными. У руководства страны была совсем другая задача. Историческая правда никого не интересовала. По радио и телевидению в навязчивой манере продолжали пропагандироваться цифры Шатуновской.
Так, например, 5 марта 1992 года, вспоминает Виктор Земсков, в вечерней программе "Новости", которую смотрела вся страна от мала до велика и всё, что в ней говорилось наивные советские граждане воспринимали как истину в последней инстанции, диктор Т. Комарова вещала на многомиллионную советскую аудиторию о 19 млн. 840 тыс. репрессированных, из которых 7 млн. якобы были расстреляны в период с 1935 по 1940 год. Преподносилось всё это, как о якобы установленный факт. Происходило всё это в то время, когда историческая наука доказала недостоверность этих сведений и располагала подлинной статистикой.
Обратным образом обстояли дела с достоверной информацией. Так, 2 августа 1992 года, в пресс-центре Министерства безопасности Российской Федерации (МБ РФ) состоялся брифинг, на котором начальник отдела регистрации и архивных фондов МБ РФ генерал-майор А. Краюшкин заявил журналистам и другим приглашенным, что за все время коммунистической власти (1918-1990 г.) в СССР, по обвинению в государственных преступлениях и некоторым другим статьям уголовного законодательства аналогичного свойства, осуждены 3 853 900 человек, 827 995 из них приговорены к расстрелу. Это были достоверные данные, но СМИ по какой-то загадочной причине решили их не публиковать. Ну, а как известно, умолчание - это одна из форм лжи. Из всех СМИ страны подробный отчёт об этом брифинге, с указанием приведенной статистики, опубликовала лишь газета "Известия", за что редакции низкий поклон.
Именно так выращивалось поколении тех, в головы которых вбиты деревянные гвозди и прямые ассоциации "Сталин-ГУЛАГ-репрессии".
Но самый большой вклад в формирование антисоветского мировоззрения, конечно же, внёс кинематограф. О ГУЛАГе, о Катыни и о "сталинских" репрессиях были сняты десятки российских фильмов и сотни американских. О том, как кино формирует мировоззрение, мы пишем регулярно, в частности, этой теме посвящена статья (О манипуляциях сознанием и профессиональной работе съёмочной команды, на примере сериала "Происшествие" (The Аccident)).
Кино
Так, например, в 2005 году режиссёр Владимир Фатьянов, по сценарию Эдуарда Володарского, написанного по мотивам произведений Варлама Шаламова, снял художественный четырёхсерийный фильм "Последний бой майора Пугачёва".
По сценарию фильма 12 заключенных, являвшихся будто бы невинно осужденными заслуженными офицерами-фронтовиками, поднимают в одном из лагерей нечто вроде восстания. Команда, работавшая над фильмом, идею фильма не придумала. Подобный факт действительно имел место 26 июля 1948 года. Тогда из гулаговского лагеря бежали 12 опасных преступников (один убийца, два полицая и девять бандеровцев), убив при этом троих человек (старшего надзирателя, дежурного по взводу и дежурного по вахте). В ходе их преследования, как и в фильме, действительно состоялся бой. В результате перестрелки девять беглецов были убиты, а троих удалось взять живьём.
В фильме же эта шайка немецких пособников, участников бандформирований и "мокрушников", предстают перед зрителем, как "заслуженные офицеры-фронтовики, невинно осужденные кровавым сталинским правосудием".
Такие примеры фальсификации исторических фактов в кино можно приводить бесконечно. И кино - это гораздо более мощный фактор воздействия на сознание и подсознание, чем информация из новостной ленты. Вот отсюда мы сегодня и имеем поколение сектантов, убежденных в верности всех этих бредней про ГУЛАГ, про Катынь и про кровавый "сталинский" террор.
Присоединяйтесь к нам в Телеграм.
Ваш вклад в победу в информационной войне:
ПРОДОЛЖЕНИЕ