"Эта замечательная жизнь" – казалось бы идеальное рождественское кино. Казалось.
В "Этой замечательной жизни" кроме достоинств, о которых я расскажу чуть позже, есть две главные проблемы (лично для меня): затянутость и разрешение конфликта.
Затянутость. Фильм начинается с молитв о помощи главному герою. Небеса слышат просьбы и дают миссию спасти главного героя от $уiцЫd@ ангелу второго класса. Ему представляется отличная возможность дослужиться до ангела первого класса и получить долгожданные крылья. Но перед отправкой на землю ему (и нам) рассказывают всю историю жизни главного героя. Длится это примерно полтора часа (из двух). Тема рождества и появление ангела случаются в фильме только после затянутой, местами слишком безвкусной (не в значении дурновкусия, а в значении отсутствия вкуса как такового, как, например, у воды или куска мела), но только местами, ведь... хотя об этом я скажу в разделе достоинств, как и обещал. В общем кино очень долго идёт к элементу фентези – ангелу, идея которого, я уверен, была первой у сценариста(ов), той, от которой вырос весь фильм.
Разрешение конфликта. Главный конфликт фильма: главный герой хочет уехать из родного городка, поступить в колледж и начать зарабатывать большие деньги. "Мы будем делать деньги, мы купим себе шмотки, мы купим себе тапки",– как поётся в одной дебильной, но от этого очень смешной песне. Главным героем движут большие амбиции, но их сдерживает строительный бизнес отца, главной особенностью которого является доброе и крайне щедрое отношение к клиентам, а значит небольшая прибыль. Отец умирает, младший брат уезжает учиться в колледж в другой город, а наш герой остаётся с почти убыточным "строительством в долг" на плечах. В городе есть большой (во всех смыслах) монополист Поттер. Он пытается всячески нашему герою противостоять и соблазнять деньгами. Это если коротко. Проблема в том, что конфликту между амбициями и добродетелью уделяется не так много времени. Можно было бы больше. Это раз. Двас: прилетевший спустя полтора часа ангел Кларенс спасает главного героя от $уiцЫd@ гипотетического мира, в котором тот не родился. Там всё есесено плохо. "Потяни за нить, за ней потянется клубок". Главный герой понимает, что $уiцЫd – не выход и возвращается в свою обычную жизнь, где ему помогают его друзья. Я бы на месте сценариста(ов) показал мир, где главный герой всё-таки прыгнул с моста. Так было бы логичнее. В фильме вроде бы есть чудо, но есть ощущение, что это его имитация.
О достоинствах. В фильме замечательные актёрские работы и юмор, неплохие сцены из жизни главного героя (танцы, например). Хороша идея, что ангел – это комичный старичок обычной человеческой внешности, но ей уделяется слишком мало внимания.
Создаёт ли фильм новогоднее (хотя в данном случае рождественское) настроение? Возможно. Но не наверняка. Думаю, здесь это индивидуально.
Подписывайтесь на канал! Делитесь своими новогодними рекомендациями! Читайте другие статьи!