Все любят ответственных людей. Учителя любят ответственных учеников, работодатели- ответственных работников. В брак вступить хочется с ответственным и надежным человеком. И дружить с таким человеком приятно.
Но ложку дегтя всегда можно найти. Нет ни одного человека, который бы был во всем однозначно хорошим, или однозначно плохим. Везде есть свои плюсы и свои минусы.
В 60-х годах проводился эксперимент Милгрэма. Те, кто были испытуемыми- актеры. И были инструкторы, которые не знали, что испытуемые- это актеры. На самом деле, эксперимент был задуман над инструкторами.
Испытуемого сажали в кресло, и инструктор задавал ему вопросы. За каждый неправильный ответ он нажимал на кнопку, и испытуемого било током. И с каждым разом сила тока увеличивалась. Люди в креслах кричали, изворачивались, дергались и корчились от боли. И инструкторы знали, что есть предел усиления тока, при котором человек мог умереть.
Так вот, кто-то из инструкторов соглашался доводить ток до предела, а кто-то отказывался.
Смысл экспертизы состоял в том, чтобы узнать- насколько люди способны выстраивать отношения с властью. Насколько люди способны подчиняться и как далеко зайти в подчинении.
Что же это за люди, которые фанатично исполнительны в причинении боли ближнему своему?
Как выяснилось: люди наделенные качествами как самые ответственные, самые исполнительные, дисциплинированные и обладающие самоконтролем- оказались самыми беспощадными. Это были люди, которые очень хорошо выполняли порученное им дело.
Ученые пришли к выводу, что если исключить такое качество как Мораль. То люди наделенные самоконтролем, начинали хорошо понимать- где можно позволить себе быть беспощадным и жестоким, а где нельзя. То есть они четко понимают- что будет осуждаться общественным мнением, а что нет.
Люди с хорошим самоконтролем знают, что щедрость поощряется обществом. Они знают, что их в чем-то будут оценивать и выносить о них суждения. Поэтому такие люди напоказ будут жертвовать деньги, помогать кому-то- ведь для них важна только репутация. А на улице бабушке одного рубля не подадут- зачем, ведь никто не видит.
Если у человека нет морали, то во что он превращается со своим большим уровнем самоконтроля?
Да, такие ответственные, дисциплинированные и высоким самоконтролем люди, способны реализовать самые разные планы. Но если отсутствует мораль, то используя свои замечательные качества, они могут реализовать и самые зловещие планы.
Мы можем в своей жизни пересекаться с такими людьми. Многие из нас слышали истории об очень ответственных родителях. Которые достаточно жестко воспитывают своих детей, где ребенок находится под спокойным и холодным прессингом.
Или карьеристы. Вроде ничего плохого в этом нет: человек строит карьеру, добивается новых высот. За что его судить? Другой вопрос: Какой ценой?
Думать в первую очередь о себе- это нормально. Но думать только о себе, пренебрегая интересами других- это уже не очень хорошо, с точки зрения морали.
В *Служебном романе* Самохвалов мастерски плетет интриги, и Новосельцева пытается наказать за его поведение. Но при этом старается остаться с ним в дружеских отношениях, говоря комплименты. То есть строит козни так мастерски, чтобы не быть осужденным.
Человек с высокой степенью ответственности, будучи наделенным Добротой, не будет использовать свои качества во зло. Он не позволит себе издеваться над людьми и не будет плести интриги. Если нет Доброты, то можно сделать много плохого по отношению к другим, но себе во благо.