В момент выхода третий фильм по вселенной «Гарри Потера» – «Узник Азкабана» был ещё вполне в струе той невиданной популярности жанра фэнтези, которая наблюдалась в начале двухтысячных.
Однако именно с него началось неудержимое падение качества серии. Да настолько, что после всего 10 (!) лет после финала саги уже заговорили о перезапуске. Что пошло не так? Если кратко, почти все.
Вместо того, чтобы четко следовать духу полюбившейся миллионам книги, как сделал его предшественник, Крис Коламбус, мексиканский режиссер Альфонсо Куарон ударился в экспериментирование, новаторство и откровенное самолюбование. Неудивительно, что воспетый недоумками-критиками фильм собрал в итоге… меньше всех в серии денег.
Зато посмотрите, какие интересные ракурсы, какие переходы – вопил средний эстетствующий болван, строчащий в 2004 году очередную рецензию. К сожалению, боссы WB пошли на поводу у таких вот персонажей и на последующие фильмы набрали режиссеров чуть ли не из архауса. Результат соответствующий – серия, некогда по интересности и кассовым сборам стартовавшая вровень с легендарным «Властелином Колец» (а не сравниваю первоисточники), полетела под откос.
И главное. И не только это. Утрачена масштабность – начиная с третьего фильма «Гарри Поттер» похож на камерное Б-муви, которому прикрутили бюджета.
Первое. Полностью слита в унитаз критически важная сюжетная линия с Чжоу Чанг и чемпионатом по квиддичу.
В результате, Майку Ньюэллу в четвертом фильме - «Кубке Огня» пришлось устраивать пляски с бубном, чтобы ввести этого ключевого персонажа! Сделал он это криво-косо, но деваться было некуда. Представляю, сколько добрых слов было тогда сказано в адрес предшественника.
Не говоря уже о том, что многие зрители ждали квиддича просто потому что он красив. Да и сюжетная линия с кубком школы очень важна.
Второе. Натужный экшн. «Не умеешь – не берись» – это как раз про г-на Куарона. Последующие его работы в большом кино, увы, лишь подтвердили это мнение.
Третье. Полюбившиеся герои книг (и главные, и второстепенные) выставлены в этой экранизации либо клоунами (наряд Рона у Визжащей хижины) или как маргиналы. Стэн Шанпайк (кондуктор автобуса) выглядит как завсегдатай наркопритонов и блат-хат, который подрабатывает на очередную бутылку/дозу.
Про трактирщика Тома вообще молчу. Это такой у «режиссёра» оригинальный взгляд? Ну-ну.
Где автор видел такие типажи? На мексиканской ярмарке? Или у себя в голове после второй бутылки текиллы?
Четвертое. Полное непонимание не только духа мира, но и его логики. В самом начале фильма Гарри тихо колдует дома у опекунов, но под одеялом (намек поняли, спасибо).
И это при том, что аналогичное действие его в предыдущем фильме просто чуть не выкинули из Хогвартса. Правила за год поменяли? А мужики-то не знают!!! Хотя нет, правила, не менялись, просто главный постановщик решил пренебречь ими ради «красивых», как ему показалось, кадров.
Герои постоянно разгуливают в обычной магловской одежде. Нет, в первых двух фильмах это тоже встречалось, но у Куарона вышел явный перебор. Насколько я помню, он как-то оговаривался, что хотел показать героев «обычными подростками»…
И здесь снова мимо кассы. Ибо весь смысл франшизы как раз в том, что они не обычные, а избранные. И одежда это подчеркивала.
Творец просто наплевал на предыдущие и последующие (см. Чжоу Чанг) и выкатил нечто неперевариваемое. Сляпал и нате вам! Нагадил и сбежал, оставив разгребать сюжетные косяки преемникам.
А зрители возмущены даже спустя почти 20 лет после выхода сего «шедевра». О том, насколько плох «Узник» говорит хотя бы то, что его совершенно не хочется пересматривать. Первые два (и, возможно – четвертый) фильма по Гарри Поттеру посмотреть заново хочется, трилогию «Властелин Колец» – обязательно (классика!), первые два «Шрека» – опять же хочется, «Последнюю Фантазию: Дети пришествия» – и снова да, да и да, конечно!
И даже вторую и третью части «Матрицы»… хотя их много ругали в момент выхода на экраны.
А «Узника Азкабана» – нет. И это лучшая характеристика сему шедевру…
А лайк поставить не забыл, дружок?