Дорогие друзья, некоторые из вас наверняка смотрели якобы запись разговора «берлинского пациента» с сотрудников ФСБ Константином Кудрявцевым. Навальный и его сторонники преподносят эту беседу как достоверное доказательство его несостоявшегося отравления.
Видеоролик Навального на первый взгляд увлекает: сама обстановка, верные друзья – коллеги рядом, рассказ о предыдущих неудачах (остальные респонденты бросали трубки) и вот: Эврика! - один из отравителей берет трубку и завязывается диалог! Сначала натянутый и невнятный диалог последовательно превращается в череду сенсаций.
И вот мы уже видим, как ликуют собравшиеся соучастники Навального Мария Певчих и Грозев, видим, как преобразился главный фигурант и вошел в роль следователя сыска.
Картинка впечатляет!
Взрослого человека от ребенка помимо физиологии отличает еще несколько признаков: чувство реальности и наличие критического мышления. Поэтому фильм фильмом, а реальность реальностью.
Так что, получив порцию достаточно дешевого киношного детектива вернемся к реальности и постараемся разобраться в так называемой "сенсации" с точки зрения логики и здравого смысла!
Итак,
1. У "Кудрявцева" не вызывает никакого удивления то, что по номеру совершенно другого человека (Артема Троянова) ему звонит сотрудник Совета Безопасности.
2. "Кудрявцев" не сразу понимает о чем идет речь, о каком провале говорит звонящий и о Томске его спрашивают или об Омске. Очевидно, что человек, который более трех лет входил в группу реализующую специальную операцию по отравлению оппозиционера сразу должен понимать суть вопросов.
3. "Кудрявцев" говорит, что у него высветился номер Троянова Артема. При этом весь разговор идет по обычному телефону! Затем Навальный заявляет, что он звонит через коммутатор.
4. Навальный путается, сначала говорит, что позвонил Богданову и после ему (Кудрявцеву), затем говорит, что Кудрявцеву позвонил первому.
"Кудрявцев" по непонятной причине игнорирует этот факт.
5. В начале разговора "Кудрявцев" неоднократно отказывается от диалога, ссылаясь на коронавирус, на некую «подписку», на «не владение полной информацией». Говорит о том, что не может говорить по «такому» телефону. Однако затем внезапно меняет своё мнение и говорит со звонившим, (не известным и ни как по сути не верифицированным человеком), около 45 минут.
6. На вопрос о Таякине "Кудрявцев" однозначно заявляет: «Таякина там не было», однако уже в следующей своей фразе меняет показания и говорит, что у него нет такой информации и он не может ответить на вопрос.
7. "Кудрявцев", как человек более трех лет работающий по этой теме не может оперировать словами, выражающими его неуверенность в знании сути разговора: «наверняка», «то есть я так понимаю», настоящий "Кудрявцев" несомненно должен был быть в курсе всех деталей операции.
8. "Кудрявцев" заявляет, что видел вещи Навального последний раз в Омске, где он был дважды (и каждый раз обследовал вещи), 25 августа и второй раз примерно через неделю после. Но еще 20 августа пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш разместила твит с текстом: «Вещи Алексея забрала с собой Юля. Она сказала, что не позволяет их изъять, и забрать их можно только с ней при условии ее задержания и последующего личного обыска» https://twitter.com/Kira_Yarmysh/status/129645488251854 4384
9. "Кудрявцев", который до того крайне неохотно беседовал по телефону с Навальным внезапно проявляет инициативу и предлагает дать телефон местного начальника ФСБ, несмотря на то, что в разговоре сам Навальный заявил, что у него есть все телефоны и он обзванивает сотрудников. Евдокимов, о котором идет речь, носит отчество Валерьевич. Однако Навальный несколько раз называет его Павловичем, но опытного сотрудника "Кудрявцева" это никак не смущает!
10."Кудрявцев" сам ранее продиктовал ему телефон Михаила Павловича (Валерьевича), однако через несколько фраз спрашивает: «А, вы уже нашли телефон, да?»
11."Кудрявцев" опытный военный химик, при этом говорит он о предмете своей регулярной работы крайне расплывчато : «мне кажется...», «Макшаков скажет более подробно...», «я всей информацией не обладаю...», «я даже не знаю, что там делали...» и т.п.
12.Неоднократно проявлявший неуверенность в знании предмета своей непосредственной работы "Кудрявцев", внезапно очень уверенно говорит о том, как медики должны действовать согласно инструкции.
13.Навальный задает вопросы совершенно не относящиеся к реализации операции (о деятельности в 2017 году, об оценке личности Навального), и что удивительно, "Кудрявцева" (который ранее не планировал вести беседу) это опять нисколько не смущает. Навальный: "Не, ну понятно. Да. Значит, еще у меня есть среди вопросов странный такой вопрос. Вы же с Навальным ездили сколько? И в Киров ездили в 17-м году, да? Вы-то сами как его личность оцениваете?" В ответ "Кудрявцев" указывает, что неоднократно знакомился с блогом Навального, при этом в телефонном разговоре не узнал его достаточно характерную интонацию. Манера речи Навального сильно отличается от стиля общения офицеров органов государственной безопасности. Навальный ипользует достаточно просторечный и развязный стиль, повсеместное употребление слова «окей» (9 раз за весь разговор).
14.Человек три года участвующий в операции по уничтожению публичного лица делает акцент на том, что в таком вопросе важна конспирация. Это выглядит слишком очевидной вещью, чтобы упоминать в подобном разговоре.
15.Как "Кудрявцев" мог оценить часто он ездил или нет и как часто ездили другие, если ранее многократно говорил о том, что не обладает всей полнотой информации?
16.Военный химик "Кудрявцев" говорит о веществе, следы которого он устранял с одежды: «Я не знаю, что там было. И по свойствам, и так далее, по проникновению, я тоже не знаю...». Тогда как он мог устранять следы вещества о котором не имел представления?
17.До этого момента в беседе речь не шла о том, что отравление произошло через одежду. Речь шла о том, что одежду необходимо было зачистить для устранения возможных следов отравляющего вещества. И тут Навальный (без логичных на то оснований) переводит тему разговора на «главный предмет одежды».
18."Кудрявцев" не может знать целы на момент разговора вещи Навального или нет и в каком они состоянии. По его же словам он видел их последний раз примерно через 1 неделю после 25 августа (то есть в конце августа – начале сентября). За это время их могли уничтожить или могло произойти воздействие остатков отравляющего вещества, которое изменило вещи визуально.
19.Даже в условиях необходимости оперативной передачи информации есть множество способов сделать это более безопасно, чем беседа по телефону и "Кудрявцев", как опытный сотрудник должен был догадаться об этом – левые телефоны, переписка в секретном чате телеграма, переписка в социальных сетях были бы в этом случае менее опасны, чем "обычный" телефонный разговор.
20.Навальный разговаривает по громкой связи, при этом фоном раздаются многочисленные лишние звуки - Грозев встает, двигает стул, ставит чашку на стол, шепотом подсказывает что-то Навальному. При этом "Кудрявцева" не смущает не только громкая связь (эхо от которой всегда слышно при разговоре), но и многочисленные посторонние шумы.
21. В публикации Навальный заявляет: «Почти все, кому я звонил трубку взяли, почти все ее быстро повесили. А потом нас ждала большая удача…». Выглядит неправдоподобным тот факт, что никто из сотрудников спецслужб не предупредил коллег о подозрительном человеке, представляющимся высокопоставленным силовиком и звонящим с номера их коллеги по работе, задающим странные вопросы, явно не для обсуждения по незащищенному каналу связи!
Так что мы получаем, друзья?
Как минимум 21 логическое, хронологическое, эмпирическое (основанное на практике работы в данном случае спецслужб) несоответствие реальной картине, 21 противоречие в одном диалоге!
А чему собственно мы удивляемся? - Именно так фигурант Навальный проводит все свои "расследования": красивая картинка, эффектная подводка, интригующее музыкальное сопровождение, а в финале – дешевый постановочный театр.
Взрослые люди в это уже не верят и Навального легко разоблачили.
Ещё конечно осталась очарованная «берлинским пациентом» публика, готовая и дальше наслаждаться этими, с позволения сказать, "расследованиями", восхищаться искусством "мастера", но число фанатов и поклонников заметно снижается даже в группе до 18 лет…
Кстати, прохладное отношение большинства наших граждан к так называемым последним расследованиям Навального фиксирует даже вполне себе либеральная социология. Так по данным «Левада-центр»:
30% россиян назвали отравление Навального инсценировкой!
Еще 19% сказали, что «это провокация западных спецслужб ( то есть почти половина).
И лишь 15% респондентов ответили, что «это попытка власти устранить политического оппонента». Что примечательно, по данным того же Левады большая часть этих 15 % составляют молодые люди https://www.levada.ru/2020/12/24/chto-rossiyane-dumayut-ob-otravlenii-alekseya-navalnogo/
Сегодня прихожане "Секты Навального" и "верующих" в версию его отравления поделились на две большие группы: часть адептов превратилась в откровенных маргиналов, подобно вот этому персонажу, вышедшему на пикет с трусами
но, а другая часть..... просто еще не выросла...
Навальный в очередной раз дискредитировал себя. Но, справедливости ради, когда это его останавливало? Можем предположить, что его "креативная команда" в тесном сотрудничестве с кураторами из западных спец. служб уже готовит новые "разоблачения". А пока есть и несомненная польза от деятельности Алексея! Выразилась она в том, что русский фольклор обогатился массой смешных выражений и анекдотов, обыгрывающих весь этот нелепый спектакль...
-Алло, это РВСН?
-Да!
-Я помощник Путина, запускайте ракеты!
-А ничего, что мы по обычному телефону это обсуждаем?
-Всё о'кей, Начальник в курсе, запускайте!
-Есть. Пуск!
От всех же здравомыслящих людей, пожелаем Алексею Навальному творческих успехов и конечно же не болеть... А ответ на вопрос о том, как яд нанесённый на "внутренний шов" его трусов затем оказался на горлышке бутылки с водой мы надеемся услышать от самого Алексея, когда он вернётся в Россию... Только, сдаётся нам, случится это не скоро!