В библиографию диссертации О.И. Михайленко работы авторов источников заимствований не включены.
Диссертант заявляет о проведенном ею «акмеологическом обследовании» «высокопродуктивных учителей», в ходе которого она осуществляла «наблюдение, интервьюирование, анализ продуктов деятельности, изучение передового опыта» (с. 140), однако в описании этого передового опыта встречаются дословные совпадения с фрагментами диссертации О.С. Кожуховой 1998 г. (см., напр., с. 141, 143, 144).
В ряде случаев обращает на себя внимание полное тождество результатов исследований. Например, диссертант сообщает о проведении собственных исследований «факторов продуктивной деятельности» учителей на примере 100 учителей из 9 школ Нальчика, в том числе путем «личных бесед» с этими учителями (с. 114, 115). Вместе с тем, можно наблюдать полное совпадение, до десятых, а порой и до сотых долей процента, ряда результатов этих исследований с результатами исследования, опубликованными за 4 года до этого в работе А.Р. Якобчук (с. 114 и 77, 121 и 86, 122 и 120, 124 и 87, 130 и 94, 132 и 97, 135 и 99, 149 и 104 соответственно). Пример такого совпадения: «...мы получили значимые корреляции на уровне 0,287, корреляционный анализ по характеристике выборочной совокупности, отбирались значимые коэффициенты корреляции на уровне значимости 5 %...» (с. 117).
На с. 147, 152-157 диссертант рассказывает об эксперименте, проведенном в 2000-2004 г. в Нальчике. Целые абзацы в описании этого эксперимента совпадают с описанием саратовского эксперимента 1996-1998 г. из диссертации О.С. Кожуховой.
На с. 173, 181, 183, 186, 199, 202, 203 диссертант сообщает о собственных сделанных по итогам эксперимента выводах, которые полностью текстуально совпадают с выводами О.С. Кожуховой и А.Р. Якобчук.
Экспертиза с кликабельными клетками
___________________
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org